Гипотеза теория начинается с гипотезы

Всякая теория начинается, говорил Менделеев, с гипотезы. Это полностью относится и к любой теории, возникающей на основе изучения промышленной практики . В одном нз писем о заводах он замечает, что с развитием знаний о данном заводском процессе являются сперва гипотезы и доктрины, а потом образуется и теория всего рода производства, и они дают возможность расчета всех подробностей дела. Теория же есть не что иное, как гипотеза или проще — как личное мнение, оправдавшееся над приложением всяких следствий — по живой действительности. Те, что идут против доктрин и гипотез, предлагают или остаться несовершенному и зачаточному в этом недоделанном виде, или же — что еще хуже и вреднее — они признают свои мнения за совершенные и законченные, обсуждения и встречи не терпящие [c.216]

Познание, полное обладание предметом состоит из трех степеней 1) наблюдение, констатирование факта, — я вижу, но не знаю, как сделать, отчего и пр. Ему соответствует описание, изучение факта. 2) Соотношение факта с некоторыми другими — закон, этому соответствует измерение. 3) Теория — связь внутренняя с цельным миросозерцанием начинается гипотезою, кончается теоретическим открытием новых явлений, выводом всего из одного положения. Этому соответствует предсказание явления в совершенно его точности, открытие новых небывалых явлений. Астрономия, физика — в этом периоде, химия — еще нет. Животное — только первый фазис. В 3-м отношении изменчивы взгляды. [c.226]

Начало XIX в. ознаменовалось открытием новых количественных закономерностей. Разработка атомно-молекулярной теории позволила Дальтону высказать атомную гипотезу и ввести в химию понятие об относительном атомном весе элементов и определить атомные веса некоторых элементов. Таким образом, качественное своеобразие химических элементов начинают связывать с количественными — относительной атомной массой. [c.69]

Эта гипотеза формально находится в согласии с ходом энергий образования соединений высших ступеней окисления как раз для р-элементов главных подгрупп Системы. Попытка разгадать причины таких характеристик р-элементов 5-го периода, как малая устойчивость или даже отсутствие стабильности их высших окислов или галидов, несомненно связана с большими трудностями, но раньше, чем намечать развитие теории этого явления, следует убедиться в существовании соответствующих корреляций хода энергии связи такого атома с атомом сильного окислителя. Положение в этом вопросе несколько сходно с проблемой потери атомами 2-го периода N. О, Р способности переходить на высокие ступени окисления факты, подтверждающие это положение, известны -были давно, но истина, лежащая в их глубине, только еще начинает выясняться. [c.123]

Научный закон — это еще не объяснение, а только обобщение, основанное на наблюдениях. Объяснение закона, т. е. установление причин, по которым он может считаться правильным, является одной из наиболее продуктивных (и почитаемых) форм научной деятельности. Эта деятельность обычно начинается с выдвижения гипотезы — возможного объяснения, которое затем подвергается проверке. Если гипотеза удовлетворительно объясняет известные факты и способна указывать путь к дальнейшим исследованиям, она превращается в теорию. Разумеется, такая теория еще не является окончательной. По словам Дж.Дж. Томсона, английского ученого, получившего в 1906 г. Нобелевскую премию по физике, с точки зрения физика, теория скорее должна рассматриваться как политика, а не как незыблемые убеждения, она призвана связывать между собой и согласовывать явно не согласующиеся явления, а кроме того, указывать новые объекты для исследования, пробуждать к ним интерес и направлять эксперимент . [c.15]

Практика, однако, повседневно подтверждает, что развитие всякой науки и тем более наук, являющихся основой для технических дисциплин, начинается с наблюдения или экспериментального исследования. Далее результаты наблюдений, опытов теоретически обобщаются, высказываются гипотезы и развивается теория. Соотношение теории и эксперимента в познании и сам процесс познания глубоко научно определены В. И. Лениным От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике — таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности [c.10]

Далее. Систематика Клемма явилась как бы своеобразным синтезом между данными электронной теории Бора и фактами, накопленными химическим путем. Однако сам Клемм рассматривал теорию Бора не более как рабочую гипотезу, хотя и оказавшуюся весьма плодотворной при построении систематики редкоземельных ионов. Заполнение 4/-подоболочки у элементов, начиная с церия, постулировалось, оно вытекало из общетеоретических соображений, но нуждалось в экспериментальных доказательствах и в первую очередь на основании изучения рентгеновских спектров. Между тем редкоземельные спектры оказывались исключительно сложными, состояли из громадного числа линий, и идентификация их была делом весьма трудным. Выводы Хунда, в целом оказав- [c.103]

У Тиле был позитивистский подход к теории. Это следует, например, из его вступления к самой первой работе Представления о ненасыщенных соединениях, которые я развиваю далее, может быть, покажутся некоторым слишком смелыми. Однако если принять во внимание, что теория есть не что иное, как точка зрения, позволяющая объединить известные факты и предвидеть новые,- точка зрения, значение которой, салю собой разумеется, может изменяться с успехами науки, то, как я думаю, мои представления удовлетворяют обоим этим требованиям [там же, стр. 87]. Тиле не ставит вопроса о том, что его гипотеза в какой-то мере является приближением к действительности. По-видимому, вследствие такого подхода, а не в результате умственного изнурения, как думает его биограф [47, стр. 106], Тиле перестал интересоваться дальнейшим развитием своих теоретических представлений и даже неохотно говорил о них уже вскоре после их опубликования. Он даже не попытался выдвинуть какое-либо объяснение, когда начиная с 1903 г., стали появляться работы, показывающие, что присоединение к производным бутадиена возможно не только в положение 1,4, но и в положение 1,2. [c.22]

Химические связи в органических соединениях обладают, как правило, ковалентным характером и поэтому история современных взглядов на строение и свойства органических молекул начинается с теорий, основанных не на понятии ионной, а на понятии ковалентной связи. Первые электронные теории в органической химии также были качественными. В основном они создавались путем, уже испытанным в классической теории химического строения и стереохимии. Исходя из экспериментальных открытий и теоретических положений физики в области строения вещества, в первую очередь строения атомов, высказывались гипотезы о роли и распределении электронов в органических молекулах и выводы из гипотез сопоставлялись с фактами. В первую очередь для сопоставления избирались химические свойства как потому, что они были лучше изучены в тот период, так и потому, что они больше интересовали химиков. С появлением квантовой механики и возникновением в конце 20-х годов квантовой химии положение изменилось — наметилось определенное поглощение качественных электронных теорий квантовохимическими, но первые в чистом своем виде в определенных рамках продолжали оставаться приемлемыми для интерпретации фактов, так же как остается пригодной и классическая теория химического строения. [c.57]

ИЛИ иных выдвигавшихся в этот период гипотез и теорий. В процессе получения разнообразных веш еств отдельные синтетические методы получили определенное развитие. Такого рода препаративные работы продолжались и особенно получили распространение после установления теории химического строения, поскольку эта теория обладала очень широкой предсказательной способностью. Начиная с 60-х годов, количество вновь полученных органических соединений непрерывно возрастало. [c.328]

Как известно, теория еще с 90-х годов прошлого века (Друде) считает нормальным такой ход кривых дисперсии, когда с уменьшением длины волны возрастает величина оптического вращения. Отклонения от такого вида кривых рассматриваются как аномальная дисперсия оптического вращения. В изучение ее также значительный вклад внес Чугаев, проведший в этой области большой цикл исследований [там же, стр. 384 и сл.]. Как правило, аномальная дисперсия связана с присутствием и взаимодействием минимум двух асимметрических центров в разных или одних и тех же молекулах. Однако Чугаев с сотрудниками еще в 1915 г. показал, что аномальной дисперсией могут обладать соединения и с одним асимметрическим центром [там же, стр. 487]. Вопрос о структурной причине аномальной дисперсии даже для такого хорошо изученного вещества, как винная кислота, остается неясным, хотя объясняющих гипотез предлагалось немало, еще начиная с Био. Согласно одной из таких гипотез [94], аномальная дисперсия вращения обусловливается присутствием в растворах винной кислоты трех форм, которые могут отвечать только трем поворотным изомерам. Однако эта точка зрения не бесспорна (см. [2, стр. 539]). [c.90]

Для Кекуле характерен ясно выраженный релятивизм в отношении научных понятий и теорий, который распространяется не только на вопрос о конституции соединений, но и на такие, кажется, незыблемые для химиков понятия, как атомный и молекулярный веса. Он ставит вопрос — где кончается область фактов и начинается область рассуждений и гипотез— и приходит к выводу, что сами понятия атомного и молекулярного веса, а тем более конституции вместе со всеми выражающими ее формулами принадлежат второй области, т. е. области рассуждений и гипотез [36, стр. 55]. Так как атомы не могут быть ни измерены, ни взвешены, то ясно, что только рассуждение и спекуляция могут привести к гипотетическому предположению об определенном атомном весе [там же, стр. 56], который Кекуле, как и молекулярный вес, рассматривает с точки зрения вероятности и целесообразности [там же, стр. 106]. [c.31]

Не случаен тот факт, что именно в 1812—1913 гг. Берцелиус, применяя впервые понятие об атомном весе, начинает пользоваться атомистической гипотезой. Именно к этому времени выкристаллизовалась его электрохимическая теория, которая, так же как химические пропорции и законы Гей-Люссака, вела к корпускулярной теории строения вещества, восполнив пробел атомистики Дальтона в области теории химического сродства. [c.158]

Д. И. Менделеев считал, что уче ше должны, начиная с чувственных восприятий, подниматься до научных гипотез, а затем научных теорий, дающих правильное объяснение процессов природы. Наблюдая, изображая и описывая видимое и подлежащее прямому наблюдению — при помощи органов чувств, мы можем при изучении надеяться, что сперва явятся [c.489]

Таким образом, в гидродинамической теории гашения капиллярных волн гасящее Действие поверхностноактивных веществ может быть объяснено без каких-либо специальных гипотез о свойствах последних. Гасящее действие, как оказывается, имеет место на всем спектре волн, начиная от самых коротких, капиллярных, и вплоть до сантиметровых, гравитационных. [c.618]

Основное различие между прежним и современным подходом к теории заключается в следующем. И раньше, и теперь теории в химии предшествовала какая-то гипотеза. Как правило, эта гипотеза представляла собою фактически описание некоторой модели ее структуры, функций и зависимостей функций от структуры. В своей совокупности эта гипотеза вместе с другими, уже существовавшими в науке гипотетическими положениями или феноменологическими обобщениями, составляет систему, которая и именуется теорией. Расхождение между наукой XIX и начала XX вв. и наукой современной начинает проявляться (если не считать значительно более редкого применения в прошлом самого термина модель ) с того момента, когда поставлен вопрос о доказательстве, точнее — о том, что можно доказать и опровергнуть экспериментально. Допустим, данная теория предсказала некоторые факты, что и подтвердилось экспериментально. Раньше полагали, что получено доказательство изоморф-ности основной модели теории прототипу. Ныне такое заключение можно сделать в лучшем случае гипотетично, а основной вывод состоит в том, что теория, а следовательно, и ее модель, хорошо работают, во всяком случае лучше, чем модель и теория, которые эти факты предсказать не могли или которыми они даже противоречат. [c.85]

Изложение теории следует начинать с четкого определения физической модели. При этом делаются физические допущения относительно распределения дефектов, совместимые с гипотезой [c.474]

В литературе начинают появляться объяснения отдельных каталитических реакций. Постепенно, с накоплением опытных данных, эти объяснения перерастают в первые гипотезы, пытающиеся объяснить сущность каталитического процесса. Вначале это были физические теории, в основе которых лежали наблюдения за каталитическими процессами на поверхности металлов. На эти воззрения оказали влияние электрохимическая теория Берцелиуса, а позже — адсорбционная теория, разработанная Ленгмюром, Тейлором и др. Долгое время химические концепции развивались параллельно и независимо от физических теорий. Очень разнообразные по деталям химические гипотезы объединялись идеей перехода каталитической реакции через промежуточные, неустойчивые, но определенные соединения реагирующих веществ с катализатором и последующим восстановлением катализатора, [c.362]

Эти экспериментальные данные стали известны всего несколько лет назад, и химики до сих пор пытаются дать им какое-то разумное объяснение. Одна из возможных точек зрения (она предложена авторами этой книги) основана на том, что в окиси азота имеется наполовину заполненная разрыхляющая орбиталь (см. рис. 7.22). Возможно, такая же л -орбиталь могла бы обобществить свой электрон с электроном атома галогена (или я -орбитали другой молекулы окиси азота) и образовать новую, более слабую связь, не нарушая связи в остальной части молекулы. Верно это или нет, зависит от электроотрицательности атома М. Если величина Хм слишком мала, характер связи изменяется — всего лишь предположение, но с этого начиналась не одна теория. Прогресс науки основан на том, что ученые сначала строят такие модели, а затем исследуют возможные возражения. В данном случае предложенную гипотезу можно проверить на молекулах кислорода и перекисей. [c.238]

Отношение Берцелиуса к этериновой теории и к проблеме строения органических соединений вообще, начиная с 1831 г. подверглось известной эволюции. Так, уже в 1832 г. обсуждая -идеи Дюма об изомерии, в своем ежегодном отчете, Берцели ус одновременно высказывался о теории строения органических соединений Дюма [121, стр. 67]. В соответствии с гипотезой Дюма Берцелиус уже признал наряду с окислами радикалов также и бинарные соединения. Через пягь месяцев после этого в своем письме Велеру и Либиху [122], в котором он обсуждал результаты исследований, которые привели иХ к открытию радикала бензоила, Берцелиус дал, наряду с фор мулами производных бензоила, ряд формул производных эги лена по Дюма. Однако позже, в своем отчете за 1832 г., Берцелиус отошел от этериновой теории, предложил отбросить бинарные представления и держаться только гипотезы об окислах сложных радикалов. [c.181]

По мере уменьшения з интенсивность косых скачков уплотнения увеличивается и, начиная с некоторого момента, за ними возникает дозвуковое течение, которое, согласно основной гипотезе теории, на участке 1—2 разгоняется до скорости звука Наконец, при з —вместо косых скачков уплотнения в выходном сечении сверхзвукового сопла располагается прямой скачок уплотнения (см. фиг. 3, д). При этом картина течения между сечениями 1-2 по сравнению со случаем Зтах>о>о - изменяется на [c.138]

Среди многочисленных гипотез или механизмов окисления углеводородов представляет интерес теория деструктивного окисления И. Попа, Е. Дикстра и Г. Эдгара [9], по которой молекула исходного углеводорода начинает окисляться с метильной группы. Образующиеся продукты окисления распадаются с выделением СО и [c.185]

После такого историко-критического анализа Канниццаро переходит к построению рациональной системы атомных весов, применяя положения молекулярной теории. Он начинает с применения гипотезы Авогадро для определения весов молеку.т согласно Авогадро, молекулярные веса пропорциональны плотностям тел в газообразном состоянии. Так как плотности паров выражают веса молекул, все их можно относить к плотности простого газа, избранной в качестве единицы аналогично тому как поступил Авогадро, Канниццаро принимает вес молекулы водорода равным 2 и дает таблицу сопоставимых молекулярных весов 33 простых и сложных тел, поскольку значения молекулярных весов даны им в одних и тех же едан ах. Именно теперь сопоставление различных количеств одного и тог же элемента как в молекуле свободного тела, так и в молекулах всех его соединений приводит Канниццаро к выводу, что различные количества одного и того же элемента, содержащиеся в различных молекулах, являются целыми крат,ными одного и того же количества, которое, выступая всегда нераздельно, должно с полным основанием именоваться атомом Это закон атомов, который по своей важности превосходит атомную гипотезу, потому что в формулировке различные количества одного и того же элемента, содержащиеся в одинаковых объемах как свободного тела, так и его соединений, являются целыми кратными одного и того же количества, он дает строгое толкование фактам и не ссылается ни на какую гипотезу о конституции вещества. В этом законе заключены закон кратных отношений и закон простых отношений между объемами газов. Но Канниццаро был убежден, что сформулированный закон ведет к экспериментальному подтверждению атомной теории, и поэтому считал, что атом любого простого тела представляет такое его количество, которое входит всегда целиком в равные объемы как свободного тела, так и его соединений. Это количество может быть или равно количеству, содержащемуся в одном объеме свободного тела, или в несколько целых раз меньше его [c.214]

В последние годы структура стекла широко изучалась разносторонними методами исследования [2725—2763, 3045— 3084]. Так, Тарасов [2725, 2726], используя разработанный им метод определения низкотемпературной теплоемкости, показал, что особенность структуры силикатных и других неорганических стекол кроется в том, что они обладают полимерным анионом и мономерным катионом. Гросс и Колесова [2727], на основании изучения спектров комбинационного рассеяния многих стекол, показали на примере щелочносиликатных стекол, что в них имеет место постепенный переход от структуры стеклообразного кремнезема к структуре стеклообразного метасиликата щелочного металла, подобно тому, как это наблюдается для случая смешанных кристаллов. Флоринская и Печенкина [2728, 2729], основываясь на результатах, полученных методом инфракрасной спектроскопии, рассматривают стекла как сложные и неоднородные соединения, содержащие зоны с упорядоченным строением — кристаллиты. Расположение атомов в них такое же, как в кристаллах силикатов или кремнезема. Существует постепенный переход от наиболее упорядоченной части этих зон к беспорядку и обратно — к порядку в соседних кристаллитах. Формирование группировок, из которых в дальнейшем образуются кристаллиты, начинается очень рано, еще в расплаве стекла выше температуры ликвидуса. В пользу кристаллитной теории строения стекла приводятся и другие соображения [2730—2747]. Однако в отдельных работах утверждается, что некоторые виды стекол имеют структуру беспорядочной сетки [2748]. Как показал Порай-Кошиц [2749],пользуясь рентгеноструктурным методом, невозможно сделать окончательные выводы о правильности той или иной гипотезы о строении стекла. Полученные с помощью этого метода данные подтверждают обе гипотезы — как о кристаллитной структуре, так и о структуре беспорядочной сетки. По мнению автора, получения окончательного ответа на вопрос о размерах упорядоченных областей в однокомпонентных телах можно ожидать в результате их исследования электронномикроскопическим методом. [c.460]

Характерной чертой новых исследований, начиная с появления теории Бора, является кажущееся парадоксальным стремление вырваться из рамок одной клетки периодической системы. Химики никак не могли примириться с мыслью, что пятнадцать элементов должны занимать лишь одно место в таблице подобно Клемму и Нод-даку, большинство исследователей воспринимало теорию строения электронных оболочек как рабочую гипотезу. С другой стороны, модернизаторы таблицы Менделеева учитывали не только чисто химические свойства элементов. В этом отношении любопытна работа английского ученого Д. Спенсера, опубликованная в 1928 г. В основу своего исследования Спенсер положил три фактора 1) форму кривой магнитных свойств 2) растворимость сульфатов редкоземельных элементов в щелочных сульфатах и 3) аномальные валентности лантаноидов. Ученый считал, что па основании хода магнетизма редкоземельные элементы можно разделить на две группы от лантана до самария и от еврония до гадолиния, причем они идентичны тем двум группам, на которые разделяются редкие земли согласно растворимости их сульфатов в насыщенном растворе К2804 , т. е. лантан—самарий и европий — лютеций. Это совпадение можно использовать, по мнению Спенсера, для размещения редкоземельных элементов в таблице (табл. 16). [c.119]

Признавая, что объяснение стерическим отталкиванием заместителей того факта, что алифатические радикалы (третичные в особенности) также, хотя и в малой степени, способствуют диссоциации этана, никак не связано с теорией HLSP-мeтoдa, Уэланд предлагает другое, согласующееся с этим методом объяснение. С этого объяснения Ь эланда начинается то соскальзывание теории резонанса в сторону построения произвольных гипотез об участии в резонансе явно неосуществимых структур, которое привело (когда этим структурам стали придавать тем или иным способом право на существование) к резкой и во многом — если отбросить отдельные преуве- [c.219]

Если оставить в стороне общие, в первую очередь экономические, причины, обусловливающие развитие всей химической науки, то основной причиной возникновенрш новых обобщений являются факты, противоречащие ранее установленным старым закономерностям. ...Факты, не объясняемые существующими теориями, наиболее дороги для науки от их разработки следует по преимуществу ожидать ее развития в ближай-П10М будущем , — говорил А. М. Бутлеров. ( Избр. работы по орга-ническо химии . Изд. АН СССР, 1951, стр. 425). Второй причиной является тот тупик, в который заводит старая теория, когда она, все более [ более обрастая дополнительными гипотезами, начинает у>ке выдыхаться , т. е., говоря словами Бутлерова, когда теория не успевает перерабатывать их (новые наблюдения.— Г. Б.) и остается позади фактического развития науки . (Там же, стр. 476). [c.387]

Серьезные успехи в интерпретации данных по биосинтезу лигнина получены начиная с 1943 г. Ранние теории о механизме лигнификации были в значительной степени умозрительными. В основном считали, что лигнин возникает из углеводов, образующихся при фотосинтезе, однако на этом общепринятые представления исчерпывались. По мнению ряда исследователей, в качестве возможных предшественников лигнина могут быть полисахариды целлюлоза, пентозаны и пектины. Многие из этих гипотез основаны на поверхностных наблюдениях и ошибочных выводах и ни одна из них не подтверждена современными исследованиями. По мнению других исследователей, лигнин образуется из водорастворимых углеводов типа глюкозы, фруктозы, пентозы или сахарозы. Хотя эти теории в некоторых случаях были правильными (теперь известно, что по крайней мере глюкоза и пентоза стимулируют образование лигнина), в настоящее время они представляют лишь исторический интерес. Ранние теории образования лигнина были обобщены в обзоре Браунса [6]. [c.287]

Однако преимущество гипотезы Бээтса по сравнению с теорией Эймура заключается в том, что она требует рассмотрения, наряду с формой молекулы, природы и положения функциональных групп. Поэтому, по-видимому, следует считать ошибочным утверждение Райта, который писал В 1952 году Эймур предложил теорию, очень напоминавшую теорию Бээтса, за тем исключением, что в ней придавалось гораздо большее значение гео метрической форме молекулы, чем имеющимся в ней функциональным группам. С тех пор его теория получила значительное развитие в известном смысле она начинается там, где кончается теория Бээтса [195, стр. 168]. Кроме того, концепция профильно-функциональных групп была впервые предложена Бээтсом через пять лет после появления стереохимической теории запаха. [c.163]

Дальтон дал правильное толкование открытому, им закону, приняв мистическую теорию. Так как атомы могут соединяться только це-[МИ своими массами, то один атом одного элемента может соединяться одним, двумя, тремя атомами другого элемента. Эту особенность отражает закон кратных отношений, который можно понять, если едположить, что элементы соединяются между собой определенными рциями, наименьшими из которых есть атомы. Эта точка зрения и [ла развита Дальтоном. Опыты Дальтона были первым экспериыен-льным подтверждением справедливости атомистической гипотезы, торая теперь стала теорией. Экспериментальные и теоретические следования Дальтона получили высокую оценку Ф. Энгельса, ко-рый писал Новая эпоха начинается в химии с атомистики (сле-вательно, не Лавуазье, а Дальтон — отец современной химии)... Развивая количественную атомистическую теорию, Дальтон ввел нятие об атомном весе и предложил считать атомный вес водорода вным единице. Дальтон еще не умел экспериментально определять омные веса. Предположив, что молекула воды состоит из одного эма водорода и одного атома кислорода, он получил для атомного га кислорода величину 7. У Дальтона мы находим такие величины омных весов углерод — 5, азот — 5, кислород — 7, фосфор — 9, ра — 13 и т. д. Причины таких странных величин атомных весов, лученных Дальтоном, заключались в следующем. [c.7]

Итак, для познания природы необходимо с высоты общих теоретических обобщений спускаться до опыта и измерений. Только на таком пути можно достигнуть совершенства в гипотезах и теориях, а затем и в практических результатах. Опыты и измерения наводят на понимание сущности дела скорее, чем попытки схоластов охватить сразу всю сущность предмета. Для полного убеждения,— говорил Менделеев,— нужны всего две стороны опытн[ая] и умозрительн[ая]. Хотя опыт сам по себе, если он многочислен и тщателен, дает уже уверенность в истине явления, хотя опыт и характеризуется тем, что допускает проверку, но, однако, не новость в истории наук опыты, которые со временем заговорили совсем другое, чем то, что они говорили ранее, а потому опыт начинает убеждать, приобретает и смысл только с той минуты, когда он становится понятен, когда умозрение связывает его с другими явлениями, когда он становится в подчинение законам о . [c.167]

Второй — Дальтон — в своих теоретических обобщениях выходит за рамки непосредственных фактов. В поисках объяснения этих фактов он строит различные гипотезы и, руководствуясь ими, приходит к открытию основных химических законов. Если первый суммирует прошлое науки, то второй смотрит в ее будащее, опираясь на подведенный итог предшествующего этапа научного развития, начинает новый этап, закладывает фундамент новых научных теорий и представлений. Именно он открывает новую страницу в истории науки. [c.94]

В своем знаменитом Sunto , или Кратком очерке курса химической философии (1858 г.), к изложению и анализу которого мы обратимся в следующей главе, Канниццаро с самого начала говорит о том, что для создания у слушателей его лекций убеждения в справедливости гипотезы Авогадро целесообразно было вывести их на тот же самый путь, который прошел он сам, а именно на путь исторического исследования химических теорий . И далее Канниццаро поясняет, как он строит свой курс Итак, я начинаю в первой лекции с того, что показываю, как изучение физических свойств газообразных тел и закон Гей-Люссака об отношении между объемами соединений и их составных частей приводит к почти самопроизвольному возникновению упомянутой выше гипотезы, которая впервые была высказана Авогадро и немного позднее Ампером. Анализируя ход мысли этих двух физиков, я показываю, что она не находится в противоречии ни с одним из известных фактов [82, стр. 3]. Правда, Канниццаро здесь указывает, что условием для этого должно быть различение молекулы и атома, отказ от предрассудка , что молекулы простых тел могут состоять из одинакового числа атомов (стр. 92), и т. д. [c.39]

Начиная с XVII века химики стали все чаще прибегать к толкованию различных процессов с точки зрения атомистической гипотезы. В XVII веке возродилось древнее учение греческого философа Демокрита (V век до н. э.) об атомах. Это.му учению суждено было в конце XIX века превратиться в ту теорию, которая лежит в основе современной философии и науки о природе. [c.8]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология