Рецептивное поле

Рис. 18-56. Рщептивные поля клеток на последовательных уровнях зрительной системы млекопитающего и ответы зтих клеток иа различные световые стимулы. Квадратом представлен небольшой участок зрительного поля. Слева показаны рецептивные поля трех клеток, получающих информацию от данной области зрительного поля фоторецептора, ганглиозной клетки сетчатки и простой клетки из зрительной коры головного мозга. Приводятся ответы клеток каждого типа на шесть различных стимулов. Следует отметить, что сильный ответ фоторецешора сигнализирует лишь о том, что в определенном участке зрительного поля имеется светлое пятно, освещен-иость же соседних точек поля не имеет никакого значения. С другой стороны, сильный ответ кортикальной клегки дает более полную информацию о пространственной структуре стимула (хотя информация о положении стимула в поле зрения передается несколько менее точно). На рнсуике представлен только один тип ганглиозных оеток сетчатки и только одии из многих типов кортикальных нейронов.

Форма рецептивных полей нейронов ИКТ в основном такая же, как в сетчатке. Различие заключается лишь в более сильном [c.257]

Рис. 1.9. Диаграмма двух типов рецептивного поля. Группа рецепторных клеток передает свои сигналы ганглионарной клетке возбуждающие рецепторы окружены кольцом ингибирующих рецепторов (а) и альтернативная конф1 гу-

Рис. 18-58. Эта гипотетическая схема показывает, как сигналы от группы клеток, расположенных вдоль прямой линии и имеющих круглые рецептивные поля, могли бы совместно воздействовать на нейрон более высокого уровня (вроде простой кортикальной клетки, показанной на рис. 18-56) таким образом, чтобы этот нейрон избирательно реагировал иа стимулы в виде полосы с определенной ориентащкй. Полагают, что в действительности характер связей более сложен, чем это показано на схеме, и важную рояь в специфических ответах кортикальных клеток играют тормозные синапсы.

Сенсорную область, на которую должен попасть стимул, чтобы повлиять на данный нейрон, называют рецептивным полем этого нейрона (рис. 18-54). Условия эффективности стимуляции каждого отдельного фоторецептора очень просты на данный участок сетчатки должен падать свет с подходящей длиной волны. Но по мере перехода к высшим уровням зрительной системы условия эффективности стимула постепенно усложняются. Примером могут служить ганглиозные клетки сетчатки. Рецептивные поля этих клеток, как правило, шире, чем у отдельных фоторецепторов, и частично перекрывают друг друга. Типичная ганглиозная клетка отвечает на равномерное освещение очень слабо. Более того, небольшое пятно света, занимающее лишь часть рецептивного поля клетки, вызывает противоположные эффекты в зависимости от того, где оно находится-в центре илн ближе к периферии рецептивного поля напрнмер, оно может возбудить ганглиозную клетку, если будет находиться в центре, но окажет тормозное действие, находясь на периферии. Для такой ганглиозной клетки наиболее эффективным стимулом будет яркое круглое пятно, окруженное темным кольцом (рис. 18-55). Другие ганглиозные [c.127]

В сетчатке и НКТ имеются тонические и фазические нейроны. Тонические имеют меньшие по размеру рецептивные поля и обслуживают в основном центральное поле зрения. [c.246]

Первичные зоны зрительной коры. Форма рецептивных полей нейронов. В 2 было указано, что в первичных зонах зрительной коры найдены пейропы разных типов, избирательно отвечаюш,ие на линии, полозы, и края определенной ориентации. С точки зрения развивае.мых модельных представлений следует обратить внимание на другой указанный там /ке факт что в зрительной системе обнаружены клетки, иаилучнги.м образом отвечаюш,ие на предъявление решеток (синусоидальжях или пря.моугольных), имеющих определенную величину, ориентацию и нрострапствен-чую частоту [338, 339, 344] (рис. 128). [c.258]

Обсуждение и выводы из совместного рассмотрения физиологических данных. Рассмотрение данных психофизиологических исследований показало, что выделение границ между разными текстурами происходит на рапних этапах зрительного воснриятии. Данные об отсутствии взаимодействия меж)1,у клетками на выходе сетчатки позволяют считать, что выделение границ между текстурами ироисходит не I сетчатке. В то же премя особенности нейронной структуры НКТ — наличие рецептивных полей с быстро меняющимся по величине центром (нри отом ответы нейронов па отличающиеся по размеру элементы двух разных текстур отличаются по разные стороны от границы между ними), интеграция этих нейронов через интернейроны и наличие латерального взаимодействия,— [c.259]

В момент 2 картина будет обратной — оптимальные ответы будут давать те пейропы слоя 1, рецептивные поля которых, уменьшаясь, достигли величины, равные размерам зерен текстуры, ноказанпой на рис. 131, 3 левее. Ответы остальпых нейронов 1 слоя будут слабыми, так как для них зерна соответствующей текстуры захватывают и центр, и периферию рецептивных полей, что тормозит ответ соответствующих нейронов 1 слоя. ТТа выходе всей сети п этот момент также будет наблюдаться сильно подчеркнутая граница мед ду двумя областями. [c.263]

В другие моменты рассматриваемого интервала грапица между текстурами хотя и будет подчеркиваться, по слабо, поскольку размеры рецептивных полей в эти моменты будут промежуточными (будут отличаться от размеров зерен как одной, так и другой рассматриваелюй текстуры). [c.263]

Наиболее общий тин организации рецептивных полей бинокулярных нейронов простого тина (но классификации Хьюбела и Визела) заключается в том, что в центре ноля имеется пебо.Еь-шая возбуждающая зона, окруженная но бокам более широкими и вытянутыми тормозными зонами. Эти нейроны избирательно чувствительны к нан])авлениям, в которых вытянуты тормозные зоны ноля. Как видно, свойства >тих клеток напоминают свойства онисанных вьппе бинокулярн1)1Х клеток НК Г. [c.277]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология