Анализ геохимических проб

Существуют различные методы усиления первичных ореолов (аномалий) количественного анализа геохимических проб рационального анализа геохимических проб анализа тяжелых фракций геохимических проб суммарных (аддитивных) или мультипликативных ореолов. Последние в практике геохимических поисков получили наибольщее распространение в силу щи-рокого использования полуколичественного спектрального анализа геохимических проб [1, 25]. [c.447]

АНАЛИЗ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ПРОБ [c.180]

Изучение определения щелочноземельных элементов, в частности кальция, приводит к выводу, что при анализе геохимических проб наиболее широкое применение найдет использование катионного буфера. [c.203]

Эмиссионный спектральный анализ является одним из основных методов анализа природных объектов, поэтому особенно широкое применение нашел в геологии и геохимии. Спектральный анализ геологических и геохимических проб представляет собой сложную задачу, обусловленную широкими пределами изменения концентрации как основных компонентов—от процентов до десятков процентов, так и элементов-примесей — от средних содержаний кларков до нескольких порядков. Поэтому важной проблемой является изучение влияния химического состава на величину аналитического сигнала. Кроме того, при решении геохимических и геологических проблем требуется одновременное определение большой группы элементов в оптимальных условиях. Для выполнения этого требования часто используют математические модели. [c.119]

Центральная аналитическая лаборатория геохимического отдела (Ю. И. Беляев) призвана обеспечивать нужды геохимических лабораторий института. Здесь проводится н научно-исследовательская работа. Так, разрабатываются методы атомно-абсорбционного и атомно-флуоресцентного анализа порошковых проб. Методы атомной абсорбции и пламенной фотометрии применяются для определения в геологических материалах щелочных и щелочноземельных элементов. [c.201]

Хорошие результаты получают при определении иода и брома в геохимических пробах эмиссионным методом с применением химико-термической обработки пробы [351]. Пробу испаряют из камерного электрода, работающего как печь сопротивления. Для повышения скорости и полноты выделения иода и брома использована способность серной кислоты вытеснять галогены из их соединений с образованием легколетучих галогеноводородов или свободных галогенов. В связи с нежелательностью работы с концентрированной серной кислотой при проведении спектрального анализа в качестве химически активной добавки опробованы различные сернокислые соединения, разлагающиеся при слабом нагреве (300—400 °С) с образованием серной кислоты. Из проверенных двух десятков сульфатов наиболее эффективными добавками оказались гидросульфат калия и гидрат сульфата магния. Установлено, что при химико-термической обработке искусственных эталонных смесей бром выделяется в основном в виде бромоводорода, а нод — в свободном состоянии. При этом чувствительность определения брома оказывается недостаточной. Для повышения чувствительности определения брома к пробе наряду с сульфатом добавляют нитрат калия в качестве окислителя. К 0,5 г пробы добавляют 0,4 г сульфата магния и 0,1 г нитрата калия. При этом предел обнаружения иода и брома составляет 10 мкг/г. [c.258]

Вследствие этих характерных особенностей метод длительное время привлекал внимание исследователей, занимающихся анализом геохимических и близких к ним проб, и некоторые из наиболее выдающихся работ по методу в целом были сделаны именно ими. Однако следует подчеркнуть, что собственно спектрограф ни в коем случае не дает полного ответа на все аналитические проблемы. Хотя это и весьма мощный инструмент, он с наибольшей эффективностью используется лишь в сочетании с другими методами. [c.165]

Точность, получаемая при анализе, в большой степени зависит от состава анализируемого раствора. В случаях растворов простого состава, когда можно изготовить стандарты с точно теми же компонентами и в тех же отношениях, что и в пробе, ограничивающим фактором является стабильность работы прибора и постоянство конечного отсчета. Точность будет соответствовать воспроизводимости и может быть повышена повторением отсчета и другими способами. Однако часто невозможно или нецелесообразно готовить стандарты, близкие по составу к пробам. Во-первых, часто отсутствует полный анализ, примером чего могут служить геохимические пробы. Во-вторых, метод часто используется для определения примесей. Чтобы изготовить стандарты, подобные пробам, необходимо иметь большие количества солей основных составляющих элементов высокой чистоты, а это может оказаться весьма затруднительным. Поэтому в таких случаях точность будет зависеть от того, насколько различные количества других ионов растворов пробы оказывают влияние на показания, касающиеся определяемого элемента. Если имеет место какое-нибудь постороннее влияние, то повторные измерения точности определения не повысят. Эти влияния могут быть сгруппированы следующим образом. [c.192]

Неоднократно делались попытки связать состав газов и их возраст какими-либо закономерностями. Самая идея подобного взаимоотношения правильна, потому чтд деградация молекул продолжается в течение всей геохимической истории нефти, хотя и замедляется в конце процесса. Теоретически можно ожидать, что древние газы должны содержать больше ближайших гомологов метана, чем газы начальных этапов превращения. Можно также ожидать, что переход азотистых соединений в азот должен относительно увеличить концентрацию азота в древних газах. Возможно, что подобное положение вещей и удалось бы показать анализами газа, однако на пути решения подобной задачи появляется множество затруднений во-первых, газ представляет собой подвижную систему углеводородов, смесь которых неизбежно должна менять свой состав в зависимости от давления и температуры, особенно при наличии такого растворителя, как нефть во-вторых, миграция газа связана с своеобразным хроматографическим разделением компонентов вследствие различий в молекулярном весе и вязкости компонентов в-третьих, в каждом месторождении можно предполагать частичное удаление наиболее легких компонентов (метана) в силу диффузии и подобных явлений, наконец, нельзя не считаться с тем, что нет практической возможности принимать известным количественное соотношение между газообразными и жидкими углеводородами нефти. Все это приводит к тому, что всякая проба газа, отобранная для исследования, будет случайной, т. е. обособленной от той среды, из которой она взята. Тем не менее изучение состава природных газов иногда позволяет наметить кое-какие закономерности, отражающие действительное положение дела. [c.77]

Существует много аналитических приемов, выбор которых, как правило, зависит от сложности пробы. Из описанных ниже методов не все пригодны для анализа геохимических образцов, поэтому мы указываем границы применимости каждого способа. [c.197]

Исключительно редко геохимические пробы могут исследоваться непосредственно в естественном виде, особенно при количественном анализе. Надлежало бы изредка исследовать количественно малые образцы, но при этом должна быть уменьшена площадь первичного пучка, в результате чего будет утрачена чувствительность. Единственным основанием для использования метода таким образом должно быть недеструктивное исследование ценных образцов. Во всех других случаях предпочтительна оптическая спектроскопия. [c.230]

Наиболее простым методом устранения трудностей является калибровка прибора по стандартам известного состава или пробам, проанализированным другими методами. Этот способ обычно слишком трудоемок для анализа геохимических образцов, особенно если исследуются только несколько проб определенного типа. [c.232]

Основные наиболее информативные методы нефтеразведки -геологические, геофизические и геохимические. Геологический метод заключается в изучении структуры и характера залегания горных пород в местах выхода их на поверхность или с помощью шурфов и скважин. Геофизические методы базируются на измерении точнейшими высокочувствительными приборами таких явлений и физических параметров, как гравиметрические и магнитные аномалии, электропроводимость горных пород, особенности отражения сейсмических колебаний, возникающих при искусственных взрывах в неглубоких скважинах. Применяются также акустические и радиометрические методы с использованием нейтронной бомбардировки скважин. По полученным результатам составляют структурные карты, на которых указывается состав и возраст горных пород и особенности рельефа пластов. Комплексное применение геологических и геофизических методов разведки позволило расширить возможности изучения структуры пород, нахождения ловушек, установления глубины и габаритов перспективных нефтяных пластов. Геохимические методы основаны на газовой съемке, химическом и микробиологическом анализе проб подземных вод и грунтов. Далее бурят поисковые скважины для обнаружения нефтегазовых ловушек. После [c.31]

К геохимическим методам поиска нефти и газа относятся газовая съемка и газовый каротаж. При газовой съемке отбирают пробы газа (подпочвенного воздуха) или породы с глубин от 2—3 м до 10—50 м и извлекают из этих проб метан, этан, пропан и другие углеводороды. По результатам анализа выявляют газовые аномалии , являющиеся признаком возможного наличия в толще пород нефтяного или газового месторождения. Газовый каротаж — метод, основанный на систематическом определении газообразных и легких жидких углеводородов в буровом растворе или керне. [c.9]

Типичным примером спектрографического полуколичественного анализа является определение следовых количеств элементов в неорганических и органических пробах при контроле качества различных химических продуктов 118, 33, 39]. Спектрографический метод эффективно используют при выполнении большого числа анализов в геохимической разведке [34]. Спектрографический метод малоэффективен при анализе проб, содержащих элементы, спектры которых имеют очень много линий (Fe =, Mo, W, Со. ..). В случае такой неблагоприятной комбинации элементов целесообразно использовать рентгеновские спектры, отличающиеся небольшим числом линий. [c.195]

Литосфера— это часть Земли, из которой до настоящего времени черпались все сырьевые ресурсы. Большинство известных рудных месторождений было обнаружено благодаря тому, что они имели выход на поверхность Земли. Такие открытия в будущем возможны лишь в мало исследованных районах, например в Восточной Сибири, на Крайнем Севере, и в труднодоступных горных районах. Поскольку наиболее богатые и обширные поверхностные месторождения руд уже открыты, основные усилия будут направлены на поиск так называемых слепых месторождений, не выходящих на поверхность. В этом поиске важнейшую роль должны играть геохимические методы разведки, которые включают химические анализы проб почвы, природных вод, растительности и органов животных (печень рыбы) на искомые или сопутствующие элементы. Например, уран сопутствует фосфору, и это обстоятельство позволило обнаружить на Кубе богатейшие месторождения фосфоритов. Возможности геохимической разведки значительно расширились после разработки новых методов анализа, в частности метода атомной абсорбции. [c.65]

По мере повышения детальности поисков по потокам рассеяния анализы проб выполняются с понижением количества анализируемых элементов в соответствии с выявленной геохимической и металлогенической специализацией территории исследования. [c.455]

Возможность анализа больших количеств проб (до 100 в день) с широким ассортиментом элементов при их низком содержании имеет неоценимое значение в геологии. Кроме того, элементы при использовании ИСП имеют прекрасную постоянную чувствительность в большом диапазоне концентраций, что позволяет проводить точную оценку их относительного содержания в пробах. В таблице 8.7 в качестве примера приведены типичные пределы, достигаемые при определении некоторых элементов в геохимических материалах МС-методом с ИСП. В работе [95] приведены пределы обнаружения и соответствующие относительные стандартные отклонения, полученные при анализе этим методом целого ряда элементов (таблица 7.7). [c.854]

В большинстве случаев редко нужно проводить полный систематический качественный анализ исследуемого объекта вследствие очень разнообразных причин. С одной стороны, на практике аналитик сравнительно редко имеет дело с полностью неизвестными по происхождению и составу объектами, а с другой стороны — часто, особенно при анализе промышленного сырья и продуктов, необходимо определять содержание только одного или нескольких компонентов в пробе, а не проводить ее полное качественное и количественное исследование. Исключение в этом отношении представляют пробы в геологических и геохимических исследованиях, проводимых с целью охарактеризовать определенную геологическую формацию, рудное месторождение или район, некоторые анализы в криминалистике, а также отдельные случаи промышленных, агрохимических и других анализов. [c.442]

Успех геохимических исследований зависит прежде всего от правильного отбора проб нефтей. Пробы нефти при отборе следует подразделять на пластовые и поверхностные. Пластовая проба нефти дает представление о свойствах нефти в пластовых условиях и позволяет установить в известном смысле термодинамическую характеристику пласта. Пробы в этом случае отбирают специальным устройством — глубинным пробоотборником. Используя затем особую дополнительную аппаратуру на скважине и особую методику при анализе, можно получить данные, характеризующие пластовое давление, давление насыщения нефти газом, пластовую температуру. [c.17]

Накопленный опыт геохимических исследований показывает, что оптимальное количество проб нефтей, необходимое для характеристики пласта одного месторождения, равно 3. Если геохимические исследования проводятся в региональном плане с детальным химическим анализом и исследованием индивидуального состава УВ, в принципе можно ограничиться одной пробой из скважины, расположенной в той части структуры, которая наиболее полно отражает среднюю характеристику пласта, структуры или ступени. [c.18]

Применение этих методов дает возможность проводить детализированные массовые анализы благодаря небольшому времени, которое необходимо для выполнения этих анализов. При геохимических исследованиях это обстоятельство имеет особенно важное значение, так как при наличии большого числа изучаемых образцов исключается влияние случайных факторов, связанных с отбором проб (в том числе и местные геологические особенности), и появляется возможность делать выводы на основании значительного по объему аналитического материала. Возможность получения массовых данных связана также с небольшим количеством вещества, требующимся при применении физико-химических методов в ряде случаев, например, достаточными для анализа являются миллиардные доли ] рамма, что и само по себе имеет немаловажное значение. [c.112]

Широко используются результаты хроматографического и спектрального анализов нефтей, применение которых не требует специальной подготовки проб. Они позволяют проводить достаточно уверенные геохимические обобщения и корреляции. [c.165]

В геохимических изысканиях необходимо анализировать большое число проб горных пород. В этом случае соответственно подготовленные пробы (после распыления, смешения с добавками, помещения в канал электродов, приготовления брикетов и т. д.) удобно подвергнуть серийному анализу спектрометрическим методом. Такой анализ довольно легко провести с помощью автоматических приборов. [c.254]

С 1946 г. стали производиться рентгеновские трубки с большим выходом энергии и высокочувствительные детекторы, и метод рентгеновской спектроскопии стал приобретать определенное значение, особенно при анализе металлов. С его помощью можно анализировать и геохимические образцы в виде порошка, раствора или плава. В разных странах, особенно в США, ведется большая работа по накоплению стандартных проб и разработке методов анализа. [c.217]

Экспресс-анализ позволяет провести разделение и количественное определение компонентов за очень короткое время, составляющее десятки секунд, что является немаловажным фактором при проведении большого числа серийных анализов, имеющих место в геохимической и геологической практике. Для этих целей используются капиллярные колонки, заполненные адсорбентом. Особенностью этих колонок является малый диаметр и наличие сорбента. По величине диаметра их можно отнести к классическим капиллярным колонкам, предложенным М. Голеем, а по заполнению и возможности использования для анализа сравнительно больших проб — к аналитическим насадочным колонкам [178]. [c.69]

Чем подробнее будут указаны все данные о характере газопроявления и об условиях отбора пробы, тем легче будет разобраться в результатах анализа и дать геохимическую и производственную характеристику данного газа. [c.24]

Рентгеновский спектральный анализ обладает важным преимуществом перед оптическим анализом рентгеновские спектры содержат немного линий, в то время как оптические спектры многих элементов весьма сложны, содержат многие тысячи линий (например, спектры атомов редких земель и др.). Поэтому рентгеновский спектральный анализ особенно выгодно применять для анализа смесей редкоземельных элементов, при решении различных геохимических вопросов и при анализе минерального сырья и продуктов его переработки на содержание редких и рассеянных элементов. Однако рентгеновский спектральный анализ обладает и существенными недостатками невысокой чувствительностью, приводящей к невозможности определения малой концентрации в пробе, сложностью аппаратуры и значительной длительностью. [c.10]

При изучении материалов высокой чистоты, объектов окружающей среды, биологических и других систем для максимального изменения концентрации микроэлементов необходимо выполнять их определение. Для этих целей наиболее удобны многоэлементные методы анализа, высокопроизводительные при минимальном расходе проб и реагентов. Часто необходимо знать, в каких химических формах распределен микроэлемент в пробе. Определение химических форм микроколичеств тяжелых металлов в природных водах важно при геохимических иссле- [c.13]

Многочисленные применения этого метода для определения следов опубликованы в геохимических работах. В табл. 4 приведены данные по чувствительности, точности и области применения этих методов. Практически чувствительность анализа составляет 10" —10 г, и она определяется скорее загрязнениями, чем приборными факторами. Можно оншдать, что в рядовых анализах геохимических проб методом изотопного разбавления можно достигнуть точности 1—5% и воспроизводимости +0,1%. [c.348]

Расширение объектов исследования и все возрастающие требования современной промышленности к чистоте материалов и к комплексному использованию сырья привели к разработке новых, более точных, быстрых и высокочувствительных методов определения марганца. Наиболее существенным достижением в аналитической химии марганца явилось использование ней-троно-активационного метода. Благодаря высокому значению поперечного сечения реакции радиационного захвата тепловых нейтронов природным изотопом Мп, этот метод позволяет определять марганец из очень малых количеств исследуемых проб и без их разрушения. Это имеет принципиально важное значение при анализе уникальных проб космического происхождения, что способствует решению ряда важнейших космогонических проблем, таких как нуклеосинтез, ядерная эволюция вещества Солнечной системы, а также созданию геохимической модели земной коры и верхней мантип. Большой интерес представляют работы по нейтроно-активационному определению ничтожно малых количеств радиоактивного Мп, образующегося в метеоритах и породах лунной поверхности за счет ядерных взаимодействий с космическими лучами. Этот изотоп позволяет изучать вариации интенсивности космических лучей и солнечной активности за последние десять миллионов лет. [c.5]

Особенно широко применяется метод в условиях, где по каким-то причинам не была произведена геохимическая съемка площади по потокам рассеяния, но сохранились шлиховые пробы в коллекциях партий или экспедиций. Тогда о металлогении района в целом можно судить по результатам шлихогеохимического анализа. Особенно это важно при выполнении геолого-поисковых исследований масштаба 1 200 ООО— 1 56 ООО. Получаемая таким образом дополнительная геохимическая информация позволяет исключить пропуски слабовскры-тых эрозией рудных месторождений, нацелить исследования на оценку наиболее перспективных площадей и определить методику, комплекс видов опробования, рациональную сеть отбора геохимических проб. [c.458]

Геохимические пробы могут исследоваться в виде твердых образцов, порошков, спрессованных брикетов, плавов или растворов. При количественном анализе для получения наибольшей чувствительности и точности поверхность пробы, облучаемая первичным пучком лучей, должна быть достаточно большой и обычно заполняет всю площадь держателя, которая, как правило, превышает площадь поперечного сечения первичного пучка. Эффективное проникновение рентгеновских лучей в пробу мало. На практике критическая толщина слоя определяется интенсивностью флуоресценции, соответствующей 99% интенсивности бесконечно толстого слоя пробы. Р. К. Кох и Б. Когерти 123] измерили критическую толщину слоя металлических железа, хрома и никеля и нашли ее соответствующей приблизительно 0,003 см. Для порошков, конечно, это значение выше. Очень важно, чтобы поверхностный слой пробы был представительным. [c.230]

В настоящее время разработаны многочисленные методы определения содержания элементов в геохимических пробах в зависимости от форм нахождения элементов (минеральная форма, водные растворы, газовые смеси, и т.д.). При геохимических исследованиях в различных соотношениях применяются следующие анализы элементный качественный, силикатный, спектральный, атомно-абсорбционный, колориметрический, рентгенофлюоресцентный, хроматографии, радиометрический, газовый и др. [c.36]

При шлихогеохимических исследованиях пробы подвергаются полному спектральному анализу. В зависимости от объема она анализируется полностью или отдельно каждая выделенная фракция. В случае раздельного анализа фракций прибегают к специализированному отбору шлихогеохимических проб достаточного объема. Обработка геохимической информа- ции в этом случае близка к методике обработки данных опробования по потокам рассеяния. [c.458]

Развитие химико-спектральных методов обусловлено повышенными требованиями к определению очень низких концентраций элементов в различных объектах — полупроводниках, бноматериа лах, веществах особой чистоты, сырье и вспомогательных мате- риалах для ядерной промышленности, а также при анализах, свя- занных с геохимическими и биохимическими исследованиями, и т. д. Сочетание предварительного обогащения и концентрирования с высокочувствительными, эмиссионно-спектральными методами позволяет определять примеси элементов в пробах самого различного происхождения с чувствительностью (10" —10 ) %, а в отдельных случаях даже более высокой. [c.371]

Клер М. М. Методы спектрального анализа проб при геолого-съе-мочных и поисковых работах. Сб. Геохимические поиски рудных месторождений в СССР . Госгеолтехиздат, М., 1957. [c.187]

В случае некоторых видов проб это приспособление следует предпочесть пористой чашечке, особенно для эмульсий, масел и других вязких растворов. С другой стороны, расходуемое при анализе количество раствора не легковоспроизводимо. В геохимических целях это приспособление было применено Р. Е. Мозером и др. [18] для определения железа, алюминия и кальция в магнезите и Р. Дж. Грабовским и Р. К. Унике [6] — в породах. Подобным образом кальций и магний были найдены в озерных водах В. В. Мелохом и Р. Шапиро [14], которые для введения пробы в искру использовали серебряный диск. [c.170]

В лаборатории оптического спектрального анализа Института геохимии СО АН СССР усовершенствована и внедрена экспериментальная методика опробования геологических проб на золото. В течение ряда лет она успешно применяется при геохимических исследованиях, при этом ежегодно выполняется не менее 10 тыс. анализов. Методика испытана на различных материалах [1], она может быть использована и при оценке однородности золотосодержаш,их порошковых материалов [2]. Как показывают экспериментальные данные и проверка, метод с известными ограничениями может быть рекомендован для применения в любой спектральной лаборатории для решения различных исследовательских и производственных задач. [c.143]

Метрологические особенности методов анализа обычно рассматриваются в отрыве от геохимических (технологических) закономерностей распределения элементов. Однако общая задача метрологии в указанной ситуации заключается в оценке степени и характера искажения исходных статистических распределений, вносимых анализом, в учете или исключении их и определении информативности п достоверности установленных закономерностей. Эти вопросы решаются методом экспериментального статистического моделирования (МЭСМ), при котором любые статистические распределения (нормальные, логнормальные и др.) содержаний элементов реализуются в виде совокупности эталонных проб, число которых пропорционально плотности вероятности соответствующей концентрации в модели [1—3]. [c.155]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология