ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Постоянство дебита скважины при гидравлическом режиме в связи с представлением о радиусе действия из "Избранные труды Том 1" Посмотрим, насколько совместимо постоянство дебита скважины при гидравлическом режиме с представлением о радиусе действия. [c.133] Оказывается, что эти два представления, тесно связанные с приведенным выше выводом формулы Дюпюи, между собой несовместимы. В самом деле если нет никакого притока внутрь круговой зоны влияния скважины, то как и за счет чего может поддерживаться постоянство ее дебита Кроме того, предположение о том, что некоторая окружность отделяет зону влияния, внутри которой все частицы жидкости движутся к скважине, от той зоны, где движение отсутствует, приводит к необходимости представить себе какой-то разрыв (вдоль граничной окружности) в сплошной жидкости, находящейся под напором. Это представление физически абсурдно. [c.133] Ссылка на условность понятия радиуса действия не снимает отмеченных противоречий, и потому нельзя согласиться с темн авторами, которые в своих рассуждениях пользуются понятием радиуса действия, доказывая одновременно, что дебит скважины постоянен. [c.133] Понятие радиуса действия фигурирует и в теории движения к скважине фреатических пластовых вод. Здесь водоносный пласт не перекрыт сверху водонепроницаемым слоем поэтому некоторые авторы обт.ясняют постоянство дебита скважины при установившемся постоянном радиусе влияния тем, что имеется инфильтрация в водоносный пласт сверху, компенсирующая дебит скважины — см., например, [28], [43]. Это справедливое соображение как будто бы позволяет совместить представление о радиусе действия с постоянством дебита скважины. Однако при выводе формулы Дюпюи в теории движения фреатических вод, метод вывода этой формулы такой же, как и формулы (52) при выводе формулы эта инфильтрация сверху не учитывается, а радиус действия в формуле фигурирует (в новых работах немецких гидрогеологов инфильтрация учитывается, зато получаются формулы, отличные от формулы Дюпюи, — см. ниже). [c.133] нельзя считать справедливой эту формулу Дюпюи, если рассматривать движение к скважине, усложненное инфильтрацией сверху отказавшись же от учета инфильтрации, мы вновь воз-врашаемся к отмеченным противоречиям, связанным с представлением о радиусе действия. [c.134] Не напрасно еще Жуковский [25] отметил следующее Учение о радиусе действия не отличается ясностью. Форхгеймер определяет его как радиус круга, площадь которого, собирая атмосферные осадки, питает колодезь, но тогда остаются непонятными малые радиусы действия, например в 187 м . Далее Жуковский добавляет, что для разъяснения дела надо допустить или неточность формул теории колодца из-за неточности закона Дарси, как думает Смрекер — см. об этом 11, или допустить, что закон Дарси справедлив, но что при выводе формул теории колодца упускаются из виду некоторые обстоятельства мы дальще постараемся показать, что последнее предположение ближе к истине. [c.134] Вернуться к основной статье