ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Редакционная коллегия (главный редактор), Халлыев Н.Х. (зам. главного редактора), Чернощеков Л.Н. (зам. главного редактора), Алехов , Бикулов В.К., Васильков А.В., Евстратенкова Н.И., Ихильчик , Нечунеев А.Ф., Рыбкин B.., Мацнова Т.Ф. (секретарь) ОБЩЕОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ Олещук Н.И. Учет специфики газовой промышленности и других отраслей ТЭКа при выборе направлений структурных преобразований в период инвестиционного кризиса из "Экономика, организация и управление производством газовой промышленности 2001 N1" На рубеже веков развитие отраслей топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России в значительной мере зависит от решения трех ключевых взаимосвязанных проблем дефицита инвестиций, кризиса неплатежей, неэффективной структуры отраслей и предприятий ТЭКа. Необходимые масштабные инвестиции в основной капитал могут быть осуществлены лишь путем обеспечения инвестиционной привлекательности предприятий и проектов в ТЭКе по двум направлениям улучшение инвестиционного климата и структурные преобразования в отраслях комплекса. [c.3] Процесс структурных преобразований в отраслях ТЭКа, в том числе и в нефтегазовом секторе, при соблюдении и сохранении общих тенденций, характерных для всех отраслей экономики, имеет определенные, весьма существенные особенности. [c.3] Помимо перечисленных групп, в развитии газовой промышленности собственные (и весьма большие) интересы имеют широкие финансовые круги, поставщики материалов и оборудования и многие другие. [c.5] Общая тенденция в изменении институциональной структуры нефтегазового сектора ведущих индустриальных стран, по мнению автора, состоит в повышении степени гибкости институциональной среды, а также в рационализации деятельности нефтегазовых компаний, непрерывности преобразований. Изменения в рамках институциональной среды, в формах взаимодействия хозяйственных единиц, в организационной структуре происходят постоянно и не являются предметом единовременных реформ. Основную направленность преобразований составляет формирование институциональной структуры, направленной на обеспечение конкуренции. [c.8] Для газовой промышленности России в значительной мере характерны те же общие черты и особенности, что и для нефтегазового сектора России в целом. [c.8] Целью структурных преобразований в газовой промышленности должно стать повышение эффективности функционирования и инвестиционной привлекательности отрасли в условиях рыночной экономики и постепенной либерализации газового рынка для обеспечения интересов государства, газовых компаний и потребителей газа. [c.9] Совершенствование организационной структуры отрасли должно включать в себя определение функциональных ролей хозяйственных единиц в целях разграничения естественно-монопольных и потенциально конкурентных сфер их деятельности, в отношении которых должны применяться соответствующие механизмы тарифного регулирования или антимонопольного контроля. Данное разграничение первоначально может быть проведено путем введения отдельной финансовой отчетности по каждому виду деятельности с вынесением этих видов деятельности в отдельные структурные единицы, создаваемые в рамках существующих организаций газовой отрасли, с последующим их выделением в самостоятельные хозяйственные организации. [c.9] Формирование Программы геолого-разведочных работ по ОАО Газпром , как части производственной программы Общества, представляет собой одну из сложных задач принятия управленческих решений. [c.9] Исходным моментом является прогноз потребного прироста запасов нефти и газа, который составляется с учетом их регионального спроса и нужд экспорта [1]. Цель - так распределить ограниченные финансовые ресурсы, выделяемые ОАО Газпром на гео-лого-разведочные работы (ГРР), по предприятиям и проектам и так распределить сами работы во времени, чтобы в наибольшей степени удовлетворить потребности в приростах запасов. [c.10] Для реализации проектов в области газовой промышленности характерны неопределенности, структура которых описана довольно подробно в различных источниках. [c.10] Последняя составляющая включает в себя неопределенности оценки запасов углеводородов, технико-экономических показателей ГРР, добычи, транспортировки, а также потребности в углеводородах. [c.10] Для Управления геологии, разработки и лицензирования месторождений наиболее актуальным является учет неопределенности, связанной с количеством запасов углеводородов, которая может рассматриваться как случайная величина. Эта неопределенность приводит к тому, что планируемый прирост запасов промышленных категорий может отличаться от фактического. Следовательно, прирост запасов также может рассматриваться как случайная величина. [c.10] В результате вышеизложенного задача выбора варианта проекта ГРР с учетом риска и финансовых ограничений, рассматриваемая в данной статье, сводится к такому отбору приоритетных площадей региона, составляющих проект, и к такому выбору варианта очередности проведения ГРР на этих площадях, которые минимизировали бы риск проекта при финансовых ограничениях. [c.11] В силу неопределенности, присущей поисковым и разведочным работам, величина Q может рассматриваться как случайная. Ее дисперсия DQ уменьшается по мере проведения ГРР, т. е. оценки ресурсов (запасов) по категориям D1, СЗ, С2, С1 имеют убывающую дисперсию. Кроме того, существует вероятность следующего выявленная структура при глубоком бурении окажется пустой . Это выражается посредством известного коэффициента надежности (подтверждаемости) структуры Рстр. [c.11] Таким образом, будем считать, что для категорий D1, СЗ величина Q представляет с вероятностью Рстр случайную величину с некоторым непрерывным распределением, а с вероятностью (1-Рстр) - ноль (отсутствие углеводородов). Для категорий С2, С1 величина Q - просто непрерывная случайная величина. [c.11] Ввиду рассмотренной неопределенности есть вероятность того, что величина оценки запаса (ресурса) Q, а значит, и величина прироста запасов окажется меньше запланированной Озад. [c.11] Данное обстоятельство, в свою очередь, приводит к двум видам ущерба. [c.12] Первый вид - это ущерб государственным интересам, обусловленным экономическим развитием региона, в котором реализуется проект. Недостаточное восполнение ресурсной базы региона влечет за собой сдерживание развития предприятий, использующих углеводороды в качестве топлива или сырья для переработки, а также сокращение программы газификации региона. Второй вид - это ущерб экономическим интересам ОАО Газпром , который связан с тем, что проект может оказаться экономически не выгодным. [c.12] Приведем постановку задачи выбора подпроектов с учетом влияния риска для первого вида ущерба, для которого трудно выразить потери в виде финансовых потерь. [c.12] Вернуться к основной статье