ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Следствия из нестационарных зависимостей очистки из "Магнитно-фильтрационная очистка жидкостей и газов" Сходство этих зависимостей (рис. 2.34, б) свидетельствует не только о соответствии значений показателя очистки ф, как это вытекает, например, из (2.34), но и о соответствии значений е, что видно из выражения (2.32) для эффективного объема захвата, играющего роль емкости для заполнения осаждаемыми частицами. [c.85] Из этого уравнения вытекают также взаимосвязи е с другими параметрами в частности, прослеживается весьма сильное влияние 5 и с1. Если средняя крупность осаждающихся частиц увеличивается всего лишь в 2 раза (или во столько же раз уменьшается диаметр гранул насадки), то емкость поглощения частиц насадкой возрастает более чем в 6 раз. [c.85] Для установления взаимосвязи между ( с и с/щ (при сравнении значений е) можно воспользоваться выражением (2.48) с учетом плотности упаковки 7 согласно (2.33). Записывая полученное выражение, как и в первом случае, для шариковбй и стружечной насадок, найдем откуда с/ ш=1(7с/7ш) (еш/ с) При указанных параметрах с/с = =0,9с/щ=4,5 мм. [c.86] Изменение концентрации Ас в пределах ячейки, умноженное на массовый расход или же массу очищаемой среды за определенный период времени и есть, по существу, прибавка осадка в ячейку или масса этого осадка в ячейке. Тогда из (2.49) следует, что масса осажденных частиц вдоль насадки изменяется по экспоненте при условии, что и поглощение этих частиц осуществляется по экспоненте (2.6). [c.87] Если (2.49) применить, в частности, для первой ячейки, приняв Ь = =/, то экспонента приблизится к единице и тогда Ас -с ( й =с (р, что полностью согласуется с определением вероятности захвата р, использованной при выводе (2.11). [c.87] Значения величин р, ав выражениях для ео/е, ео [получено с использованием (2.47)] и I в выражении для ео/е берутся на стационарном участке этих зависимостей (рис. 2.28—2.33). [c.87] Значения Го, вычисленные по (2.51), согласуются с ранее полученными данными Го (см. табл. 2.5), что свидетельствует о достоверности принятой модели. Если же, например, для шариковой насадки 7=0,6, то отличие сопоставляемых значений то составит всего лишь 7 %. Эта допустимая погрешность прежде всего связана с принятыми упрощениями при получении выражений для вероятности захвата, определении средней площади грани ячейки, коэффициента пересчета массы железа в массу осадка и пр. [c.87] пользуясь формулой (2.42), рис. 2.30, рис. 2.31 (линии 3) и табл. 2.5, можно проанализировать влияние гр на То для родственных сред (жидкого и полученного из него газообразного аммиака при практически сходных значениях б, X и а, причем а согласно (2.33) содержит еще ряд параметров (в том числе ут ), сходных по значениям для обеих сред. По данным табл. 2.5, параметр гр для газообразного аммиака почти в 7 раз меньше, чем для жидкого. Тогда, учитывая, что в период исследований (см. табл. 2.5) концентрация примесей в газообразном аммиаке была примерно в 2 раза меньше, чем в жидком, получается, что фильтроцикл То для газообразного аммиака должен быть в 14 раз больше, чем для жидкого это подтверждается данными рис. 2.30 и рис. 2.31 (линии 3). [c.88] Разумеется, что в каждом конкретном случае вопрос выбора точки очистки в технологической схеме должен решаться с учетом ряда других факторов температурного режима работы оборудования, давления, изменения качественного и количественного состава примесей вдоль технологической лишш, удаленности узла очистки от технологического объекта, наиболее чувствительного к примесям (например, контактного агрегата с платиновыми катализаторами в производстве неконцентрированной азотной кислоты) и т. п. [c.89] Необходимо отметить еще один вариант проявления нестационарно-сти при магнитно-фильтрационной очистке. Так, показатель очистки ф однозначно характеризует степень снижения концентрации железосодержащих примесей в очищаемой среде лишь в тех случаях, когда очистка осуществляется в прямоточной технологической системе, т. е. когда очищаемая среда однократно проходит через насадку. Если же очистка осуществляется в циркуляционной системе, то очищаемая среда летого-кратно проходит через насадку, поэтому постоянно происходит ее доочистка, а, следовательно, показатель ф, как характеризующий однократную очистку, не может отражать степень очистки циркулирующей среды. В этом случае необходимо также оперировать показателем цикличной очистки ф,1. е. очистки циркулирующей в контуре среды, которая многократно проходит через ступень очистки по аналогии с ф ф = —(со с)1со (где с — содержание железа в циркулирующей среде после определенного числа циклов п или после определенного периода времени т циркуляции). [c.89] Значения ограничиваются значением X, а для достижения примерно такого значения 4 требуется всего и =3—5 циклов очистки даже при умеренном показателе однократной очистки ф =0,5. [c.90] Таким образом, в тех случаях, когда приходится очищать циркули-р)оощую среду (в системах, близких к замкнутым), нет смысла (если особо не оговорено) стремиться к достижению высокого показателя однократной очистки ф. Даже при весьма малом ф =0,2 и Х=0,8 достаточно высокий общий показатель очистки Ф =0,7 (т. е. около 90 % от X) достигается всего лишь после 7—8 циклов очистки. Этот вывод в определенной мере оправдывает целесообразность использования в циркуляционных системах даже сравнительно малоэффективных фильтр-осадителей и, главное, свидетельствует о том, что при разработке фильтр-осадителей для эксплуатации в циркуляционных системах (например, системах тепловых и атомных электростанций) можно уменьшить напряженность намагничивающего поля, увеличить скорость фильтрования, уменьшить длину насадки, а также ограничиваться очисткой части циркулирующего потока, резко снижая тем самым энергопотребление и металлоемкость фильтр-осадителей и увеличивая их пропускную способность. [c.90] Вернуться к основной статье