ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Построение математической модели прогноза фазового состояния углеводородов в залежи с использованием методов многомерной статистики из "Геолого-геохимические методы раздельного прогноза нефтегазоносности" Нами была предпринята попытка разработать методику прогнозирования фазового состояния углеводородов в залежах путем построения многомерной математической модели, учитывающей как влияние легко-кипящих углеводородов, так и ряда других факторов. Для решения этой задачи было сформировано две статистических выборки одна по залежам Восточного и Западного Предкавказья, другая - по залежам Прикаспия. Объемы выборок были равны соответственно 176 и 85 залежей. В обе выборки были включены залежи первичных, вторичных газоконденсатов и нефтей. Каждая залежь была охарактеризована следующими геохимическими данными суммарным содержанием в исследуемой пробе нормальных и изопарафинов, циклопентана и циклогексана, а также содержанием бензола и толуола. Кроме того, были использованы следующие геохроно-термобарические данные сведения о глубине залегания залежей, температуре, палеотемпературе и типе исходного органического вещества. [c.30] Х9- тип исходного органического вещества. [c.31] При проведении прогноза фазового состояния углеводородов в это уравнение подставлялись геохимические и геохронотермобарические данные и вычислялось значение прогнозной характеристики ТЗ. Если это значение составляло 0-03, экзаменуемая залежь называлась первичной газоконденсатной, 0,3-0,8 - вторичной газоконденсатной, 0,8-1 - нефтяной. [c.31] Эффективность прогноза типа залежей по фазовому состоянию углеводородов оказалась высокой - 96 % (для Предкавказья) и более 90 % (для Прикаспия). [c.31] Был выявлен еще один, на наш взгляд, важный и интересный результат. Оказалось, что закономерности содержания легких углеводородов в залежах разных типов (зависимости их содержания для разных типов залежей) очень близки для Предкавказья и Прикаспия, несмотря на различия в типах органического вещества, в стадиях катагенетических преобразований углеводородов и др. факторов. [c.32] На рис. 4, 5, 6 приводится часть таких взаимосвязей. Один из вариантов каждой взаимосвязи построен по выборке залежей Предкавказья. Второй - по суммарной выборке, включающей как залежи Предкавказья, так и залежи Прикаспия. Легко увидеть, что все рассмотренные взаимосвязи имеют один и тот же характер для обеих выборок. [c.32] Была предпринята попытка получить единую статистическую модель для выборок Предкавказья и Прикаспия. [c.36] При объединении залежей этих двух регионов в единую выборку было получено единое прогнозное уравнение, позволяющее выделять залежей первичных, вторичных газоконденсатов и нефтей только по данным о содержании легких углеводородов с эффективностью более 80 %. [c.36] На основании выполненных исследований можно сделать следующие выводы. [c.36] Геохимические данные о содержании легкокипящих углеводородов можно использовать для прогнозирования фазового состояния углеводородов в залежах первичных газоконденсатов (без нефтяной оторочки) вторичных газоконденсатов (с нефтяной оторочкой) нефтей. [c.36] Вернуться к основной статье