ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Моделирование Государство-нейроподобная сеть из "Куда идешь, Человек Основы эволюциологии Информационный подход" Эти два параметра одинаково работают и в обществе и в нейроподобной сети (НСС). Информационный горизонт управления -количество N-элементов иерархически подчиненных вышерасполо-женному N-элементу. Значение данного параметра лежит в диапазоне 2-100. [c.253] Рассматриваются три модели социумов. [c.253] Знание (ИИР) каткдого элемента передаются к соседнему с данным коэффициентом взаимовлияния (альтруизма). [c.254] Увеличение информационного горизонта взаимовлияния вследствии НТП. [c.255] Р -биологический прожиточный минимум Минимальная величина среднего значения ИИР, после которого структура разрушается. [c.255] С ростом управленческой пирамиды каждый вышерасположенный слой N-элемент увеличивает коэффициент потребления в к4 раз по отношению к непосредственным подчиненным. [c.255] После приведенных табличных данных приводится сравнительный график для трех моделей. [c.255] По вышеприведенным данным построены три графика. По оси ординат которого расположен ВНП (ИИР, ограниченный значением в 40000000 условных единиц) в логарифмическом масштабе и на оси абсцисс - число элементов системы. [c.260] Во второй модели снимается ограничение на иерархический рост бюрократической машины управления. Численность социума становится принципиально неограниченна. Коэффициент взаимовлияния может принимать большие значения, что порождает дееспособные и эффективные коллективы исследователей. [c.261] При этом проявляются и негативные моменты неограниченной интеграции в виде парадокса Рассела. Это резкие падения ВНП, особенно на интервале 42-47 N-элементов (автономных социальных экономических единиц), И затем некоторая стабилизация роста ВНП. [c.261] Эта модель интересна тем, что креативная способность данного общества неограничена в своем росте, если будет разумно ограничиваться влияние парадокса Рассела, Но такая ситуация неустойчива. Причем динамика развития общества существенно не использует свой потенциал, ВНП просто проедается бюрократическими структурами, которые кроме того имитируют бурную деятельность отвлекая на это ресурсы общества. [c.261] Третья модель - аналитически самая простая. Нет управленческо-бюрократической надстройки, ее функцию выполняет СИС. Информационный горизонт взаимовлияния и информационный горизонт управления равны числу членов общества - п. [c.261] Нет потерь на бюрократические структуры, нет потерь формируемого знания (ИИР), оно доступно для всех, используется всеми, мультипликативно участвует в каждом творческом процессе. Соответственно динамика развития по ИИР такого информационного общества бескризисна (монотонно возрастающая функция) и является оптимальной, в смысле отсутствия каких-либо вынужденных (по глупости) потерь. [c.261] Не менее важная, это не рассматриваемая в модели, нравственная составляющая информационного общества . Высокая духовность, как единственно возможное состояние информационного общества (см. основной текст) снимает многие сегодняшние социальные проблемы, ориентируясь именно на человека, человека-творца. [c.261] Вернуться к основной статье