ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Функциональные зависимости общего потенциала системы в зависимости от характера взаимодействия ее элементов из "Куда идешь, Человек Основы эволюциологии Информационный подход" Если рассмотреть автономные элементами (51, зг, зз,. .., Зп) ИС, способные к порождению ИИР (Е-потенциала), то можно построить несложную математическую модель отражающую законы Богданова (1.18) - (1.20), см. основной текст. [c.249] Представим пространство функционирования 8-системы как не менее чем двумерное и неоднородное, т.е. обладающее качественными скачками. [c.249] Для управления-подчинения всей 8-системы некоторой, внешней к ней, 8 -системой достаточно ей иметь Е-потенциал превышающий значение только максимального е-потенциала элемента 8-системы. Иногда 8 -системе достаточно Е-потенциала даже самого слабого элемента 8-системы, если можно приобретать потенциал побежденных элементов, (см. далее Механизм коалиционной эволюции социальных систем ). [c.249] Рассмотрим более интересный случай (1.20), когда взаимодействие элементов 8-системы носит целенаправленный взаимосогласованный характер ( з-элементы - клетки единого 8-организм а ). [c.250] Простое сложение векторов дает суммарный Е-потенциал системы равный сумме е-потенциалов всех ее Е-элементов, но в силу возможной эмерджентности, у 8-системы возможно появление качественно новых свойств (f( )) на оси С (новое измерение). Это пример, показывает свойство возможной системной сверхаддитивности. [c.250] Рассмотрим возможные механизмы коалиционной динамики социальных систем. Предположим, что каждый субъект социума характеризуется некоторым вектором характеристик А = а,Ь.г . [c.250] Предположим далее, что ранг любого субъекта социума может быть вычислен по некоторой свертке Р= к а + кг Ь +, .+ кг 2. [c.250] Ранжируем все субъекты по возрастанию ранга. Допустим, получим следующий ряд Р1 = 1.0, Р2=1.1, Р3=1.2. Рп=100=10.0. [c.250] Попытаемся на этой примитивной (простой) модели продемонстрировать некоторые социальные явления. Если в такой системе только два элемента (п=2), то система (подсистема) социально тривиальна. [c.251] Рассмотрим более интересный вариант. Допустим элементов п=100. Характеристики субъекта динамичны во времени. Также в социуме изменчива во времени и мода на эти характеристики. В моде на текущий момент могут быть голубоглазые или с определенной формой черепа , или умеющие художественно свистеть . или г . [c.251] Предположим, что субъект (1=1), с самым низким вчера рангом (Р1=1.0), случайно оказался обладателем модной характеристики, и переместился на следующую социально-иерархическую ступеньку. Цель ( мечта ) субъектов получать блага в соответствии с их ранжированием. Мотивационная мощность этой мечты пропорциональна количеству впередистоящих субъектов социума и равна т (п-1). Т.е. самая большая мотивация, но самый низкий ранг, который потенциально и ограничивает реализацию этой мечты . [c.251] Какие возможны процессы в данной упрощенной модели. Р1 и Р2 объединяются в стаю (предположим, что 1=0.1), причем, тон в этой коалиции задает Р1, так как он случайно оказался обладателем модного параметра. Далее, Р1 и Р2 присоединяют к себе РЗ (в противном случае РЗ погибнет). Затем наступает очередь Р4, причем, если Р4 вступит в борьбу, то он погибнет, но а стая , хотя ослабленная, но уже останется для следующей попытки. С этого момента стая может уже подчинить весь социум, разделываясь поодиночке с каждым субъектом, задав далее социуму уже новую процедуру вычисления ранга Р= и] а + иг Ь +, . + иг 2, когда Р1 Ртах. [c.251] Таким образом, управление всем социумом может подчиниться одному из самых слабых (по Р, на текущий момент) его элементов. Причем, такое явление (формирование стай , групповщина) достаточно часто встречается в нашей реальной жизни, приводящее в конце концов к искажению культурны ориентиров социальной эволюции ( с ног на голову - Р1- Ртах). [c.251] Вернуться к основной статье