ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Пластовые водонапорные системы из "Избранные труды Том 1" Из предыдущего следует, что пласты с артезианской водой находятся, естественно, в условиях водонапорного режима, Кейль-гак [32] рассматривает всякий артезианский пласт, как некоторую единую гидравлическую систему, состоящую из нескольких частей. Схему Кейльгака можно распространить на нефтеносные пласты, находящиеся в условиях водонапорного режима, и эту схему следует признать очень удачной. [c.163] Согласно Кейльгаку, в каждом бассейне напорных вод необходимо различать область питания, в которой накопляются запасы воды, область выхода на поверхность, т. е. ту область, где напорная вода выходит на дневную поверхность в виде источников, или же где она смешивается с обычной грунтовой водой, и область напора. Эти три области могут быть объединены под именем системы напорных во д . [c.163] Область выхода на поверхность лучше называть о б л а с-тью стока, чтобы не путать с областью питания, которая, по существу, также может быть областью выхода пластов на поверхность. [c.163] Гидравлическую систему напорных вод Кейльгака будем называть пластовой водонапорной системой — это название более образно и более правильно, ибо подчеркивает, что речь идет о напорном движении жидкости именно по пласту этот термин позволяет охватить и случай нефтяных месторождений при водонапорном режиме. [c.163] Область стока существует только в тех пластовых водонапорных системах, которые соответствуют случаю текущих напорных вод (артезианские потоки). В случае же неподвижных артезианских вод область стока может отсутствовать, так как пласт в области напора может выклиниваться, ограничиваться сбросом, переходить в труднопроницаемый, или быть ограниченным областью питания со всех сторон (например, чашеобразная мульда или купольная залежь нефти, подпираемая равномерно краевой водой со всех сторон). [c.163] Рассматривая наиболее важные типовые формы залегания пластов в условиях водонапорного режима, каждую из этих форм можно подвести под схему пластовой водонапорной системы Кейльгака. В самом деле, проанализируем ряд примеров. [c.163] ЗОН и т д.) многочисленные примеры можно найти у Келлер 33], Кейльгака [32], Принца [66]. [c.164] Примерами подобного залегания могут служить Х1П пласт Ново-Грозненского месторождения и резервуар Кетлмэн Хиллс (см. 26—28). Приводя подобную схему залежи нефти, громадное большинство авторов курсов и статей по вопросам нефтепромысловой геологии не упоминает о том, что на схеме, представленной рис. 27, допущено большое искажение вертикального масштаба по сравнению с горизонтальным. Это имеет весьма существенное значение при анализе механики пластовой водонапорной системы в целом. Протяжение подобной системы в горизонтальном направлении измеряется или несколькими километрами, или десятками, а иногда и большим числом километров. Вертикальный же разрез нефтяного месторождения простирается, например, на глубину до 2000—3000 м. Соблюдая одинаковость горизонтального и вертикального масштабов, легко заметить, что залежь нефти выглядит как небольшой пузырек , по выражению Абрагама [1], по сравнению со всей водонапорной системой, и что длины большинства водонапорных систем, взятые вдоль падения пласта, можно с высокой степенью точности заменять длинами их горизонтальных проекций. [c.166] Выводы. Приведенными примерами мы вовсе не пытались исчерпать все возможные структурные формы водонапорных систем— это не входило в нашу задачу. Разобранные четыре наиболее характерных примера подтверждают плодотворность схемы пластовой водонапорной системы Кейльгака для любой структурной формы. [c.166] Ниже мы проанализируем несколько конкретных водонапорных систем и сопоставим их с моделями, рассмотренными в главе П1. [c.166] Еще раз подчеркнем, что в свете анализа пласта как единой водонапорной системы не может быть места для представления о радиусе влияния скважины . Всякий продуктивный пласт при водонапорном режиме должно рассматривать как единое целое. [c.166] Какая-либо операция, произведенная в некоторой части пластовой водонапорной системы, должна, в той или иной степени н форме, отозваться на всей системе. [c.166] Не напрасно инж. Краснопольский справедливо критиковал современное ему водное законодательство. Краснопольский [41] указывал, что владельца какого-либо участка земли нельзя считать владельцем артезианских вод в недрах его участках, хотя бы по одному тому, что вода артезианского пласта в данной местности чужда данной местности и обыкновенно является водой, притекающей из весьма удаленных местностей . [c.166] Краснопольский когда-то отметил определившийся в его вре- мя прогресс гидрогеологии, заключавшийся в том, что инженеры, -кроме геологической характеристики скважины, начали интере- соиаться н гидрологическими ее характеристиками, т. е. начали приводить данные не только о тех пластах, которые пройдены скважиной, но и о высоте уровня жидкости в скважине до экс- плуатации и во время эксплуатации, о величине дебитов нри различных понижениях уровня и т. д. все это, действительно, было безусловным прогрессом. [c.167] Теперь наметился новый шаг вперед анализируя какое-либо месторождение, стараются указать не только геологические или гидрологические характеристики скважин, произвести гидродинамический анализ только той части пласта, которая подвергается непосредственной эксплуатации, — теперь стараются выявить пластовую водонапорную систему в целом. [c.167] Поскольку эта тенденция является совершенно правильной, ибо вызвана насущной необходимостью ведения плановой рациональной эксплуатации и понимания того, что на самом деле происходит в эксплуатируемых недрах , поскольку наша цель — цель построения теории интерференции скважин именно в связи с представлением о Пластовой водонапорной системе в целом — вполне оправдывается и является обоснованной. Существовавшие до сих пор теории интерференции скважин Слихтера, Форхгеймера, Принца, ЛейОензона и других строились на ба - е представления о радиусе влияния скважины и не учитывали зависимости работы каждой скважины от всей пластовой водонапорной системы и режима области питания. [c.167] Современное состояние гидрогеологии и нефтепромысловой геологии, конечно, еще очень далеко от того, чтобы перед началом эксплуатации какого-либо артезианского или нефтеносного пласта можно было получить все необходимые сведения о всей водонапорной системе. Однако большим шагом вперед будет и то, если мы, не зная всех особенностей интересующей нас водонапорной системы, будем считаться с самым фактом ее существования и будем учитывать те следствия из этого факта, которые существенно влияют на способы эксплуатации недр. [c.167] Фонтанирование этой скважины резко сказалось на падении давления внутри контура нефтеносности XIII пласта и снижении дебита нефтяных скважин. После того как был замечен подобный неблагоприятный эффект работы скв. 1/28, эксплуатацию ее приостановили и этим восстановили режим работы нефтяных скв. 8/19 и 14/20 (расстояние между скв. 1/28 и 8/19—2500 м, между СКВ. 1/28 и 14/20—2000 м) затем приостановили тартание и других водяных скважин XIII пласта (скв. 5/24 и 11/20), после чего режим фонтанов скв. 8/19 и 14/20 еще улучшился (расстояния таковы от скв. 11/20 до скв. 8/19—530 м. от скв. 5/24 до скв. 8/19—-1450 м, от СКВ. 11/20 до скв. 14/20—330 м, от скв. 5/24 до СКВ, 11/20—930 м) см. Галака [14], Николаев [59], Карпенко [31]. [c.168] Вернуться к основной статье