ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Факторы урбанизации, влияющие на динамику речного потока и русловой процесс из "Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях" Этот показатель прямо отражает влияние только части факторов, учитывая другие лишь косвенно. При Мвл 1 регулирование воздействия факторов урбанизации на водоток позволяет в ряде случаев за счет использования значительных паводковых расходов сохранить самоочистительную способность водотока и поддержать сбалансированную экологическую систему. При Мвл 1 поддерживать удовлетворительное санитарное состояние водотока становится все более сложным и дорогостоящим делом по мере усиления приведенного неравенства. В некоторых случаях вследствие необратимых изменений русла реки и полного перерождения экологической системы возвратить водоток к приемлемому состоянию оказывается невозможным только за счет уменьшения X Сс и требуется осуществление большого комплекса мероприятий, включая очистку русла. [c.11] Активизация процессов размыва на некоторых участках водотоков, подверженных влиянию урбанизации, может быть вызвана увеличением стока воды в связи с отведением значительного ко- личества очищенных стоков, дополнительным обводнением для разбавления сильно загрязненных вод, в том числе за счет территориального перераспределения стока [22, 56]. [c.11] Распределение скоростей в открытых водных потоках остается недостаточно исследованным даже при сравнительно правильных очертаниях границ. Усложнение граничных условий приводит к дополнительным трудностям в решении уравнений движения. [c.12] Эти профили получены на основе сильно упрощенных предположений т = onst = То и при длине пути смешения l = %z. Весьма удачное обобщение экспериментальных данных с их помощью Л. Прандтль назвал не более чем счастливой случайностью. [c.13] Прандтля—Никурадзе (например, поправки Коулса в форме закона следа [152]), а также для создания составных профилей скорости в виде комбинации логарифмических и степенных распределений [2]. [c.14] Отмеченные выше попытки уточнить зависимости для распределения скоростей опираются на данные различных измерений и прежде всего на данные Никурадзе, в которых начало отсчета координаты 2 выбиралось чисто формально без какого-либо гидродинамического обоснования и, как принято считать, совпадает с половиной диаметра зерен шероховатости й12. Детальный анализ данных Никурадзе, выполненный К- В. Гришаниным [41], показал, что более обоснованным будет принимать начало отсчета 2 от точки 2/з с1. [c.15] Следует подчеркнуть, что для этих опытов радиус трубы г 5 см и / = 0,1 0,5 мм. [c.16] Установленная зависимость 1° от радиуса трубы г требует объяснения. Не исключено, что она является следствием некоторой систематической погрешности В опытах Никурадзе, поскольку точность отсчета координат трубки Пито не превосходила 0,1 мм, а предпринятая Никурадзе корректировка показаний трубки относилась к пристеночному слою толшиной до 0,30 мм, равной внутреннему диаметру использованной трубки Пито. [c.17] Принятая методика определения плоскости отсчета из условия обеспечения единого логарифмического профиля для всего потока приводит к заметному уменьшению параметра Кармана, который в среднем оказывается близким к 0,35. [c.17] Выполненный анализ показывает, что при исследовании распределения скоростей в потоках с неровным дном положение плоскости отсчета должно производиться с особой тщательностью и точностью, которая пока еще не достигается в современных натурных измерениях. [c.17] Таким образом, достигнутое уточнение степенного профиля позволяет использовать его в дальнейшем анализе процессов взвешивания и транспорта наносов как более простой и удобный. [c.17] Расчет при К, равном / — 0,015, 2 — 0,025, J — 0,030, 4 — 0,040, 5 — 0,050, 6 —осредняю-щая кривая. [c.19] Согласно этой зависимости связь между тип оказывается существенно иной по сравнению с той, которая приведена в [113], однако наличие зависимости т от Я и в этом случае не вызывает сомнений. Отметим, что при значениях Я в диапазоне 0,02—0,025 зависимость (1.24) оказывается весьма близкой к формуле Блазиуса [74]. [c.20] Последнее соотношение существенно отличается от известного соотношения (1.21). При этом следует обратить также внимание на отличие числовых коэффициентов, входящих в зависимости (1.25) и (1.26), от аналогичных коэффициентов в широко известной степенной формуле сопротивления Альтшуля [6]. [c.21] Водность потока, физико-механические характеристики русловых и пойменных грунтов в естественном состоянии определяют относительную ширину русла В/й. [c.22] Урбанизация территории приводит к необходимости искусственно закрепить береговую линию водотока путем устройства набережных, исключить естественные плановые деформации, в том числе и расширение русла, которое может иметь нежелательные хозяйственные последствия. Закрепление береговой линии приводит к тому, что равновесие массообменного процесса между потоком и руслом достигается за счет углубления русла. [c.22] Таким образом, вопросы гидравлики русел малой ширины являются актуальными для водотоков на урбанизированных территориях. [c.22] Измерения показывают, что деформация вертикальных профилей скорости наблюдается лишь в приповерхностной части потока и связана с влиянием пограничных слоев бг развивающихся на боковых поверхностях трения. Развитие этих пограничных слоев происходит более интенсивно в приповерхностной зоне (рис. 1.8), поэтому здесь их влияние наиболее ощутимо. [c.22] Опытные данные Корывановой I — шероховатый туннель, 2 — гладкий туннель. Опытные данные Гончарова (шероховатые каналы 37]) 3 — ( = 3 мм, 4 ( =7,5 мм, 5 —( =13,3мм, 6 —цементное покрытие. Опытные данные Базена 1162] 7 — прямоугольное шероховатое русло, — трапецеидальное русло, 5 — полукруглое гладкое и шероховатое русло. [c.23] Вернуться к основной статье