ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Пунктуализм и градуализм в видообразовании из "Очерки по теории эволюции" Это не безнадежное противоречие,. . это всего лишь результат наших попыток навязать не свойственное природе обличье.. .. В тех случаях, когда два противоречаш,их друг другу описания могут быть по отдельности пригодными, то а) описания взаимно дополняют друг друга каждое из них верно , если интересоваться одним определенным свойством материи б) описания взаимно исключают друг друга.. . Это и есть всесильный принцип дополнительности Бора,.. [c.24] Там были найдены миллиарды раковин моллюсков. [c.24] Пунктуалистская модель в значительной мере основывалась на палеонтологических данных, в связи с чем небезынтересно отметить, что возможность использования палеонтологических данных для обоснования сальтационной или пунктуалистской схемы способа видообразования учитывалась еще Дарвином. [c.25] Изучать процесс видообразования на палеонтологическом материале крайне сложно. Изучение микроэволюции требует анализа изменчивости природных популяций, тогда как разрешающая способность геологической летописи даже в исключительных случаях не превышает нескольких десятилетий. В результате даже в одном слое, как правило, смешиваются особи, принадлежащие целой серии сменяющих друг друга поколений. В отдельных случаях мы можем предполагать, что гибель организмов, заключенных в данном прослое или линзе, наступила одновременно в результате события, катастрофического для некоторой части популяции (например, в результате паводка в случае наземных животных, пересыхания небольшого пресноводного водоема и т. д.). Однако и тогда исследователь располагает лишь выборкой из популяции, отделенной от других, имеющихся в его распоряжении выборок, неопределенным промежутком времени. Выборочность процессов захоронения и явления переноса остатков организмов после их гибели еще более нарушают соотношения природных популяций и ориктоценозов. При линзовом типе местонахождений, характерном для наземных животных, особенно для позвоночных, об эволюции вида вообще приходится судить по крайне ограниченному числу случайных выборок, широко разобщенных во времени и пространстве. [c.25] В целом значение учения об экологических нишах велико. Нельзя не отметить все же, что за последние 15—20 лет отчетливо проявилась тенденция к его слишком прямолинейному использованию. Подчас чуть ли не любые эволюционные явления, сопряженные с появлением или вымиранием тех или иных групп организмов, пытаются объяснить на основе предположения о наличии или отсутствии в соответствующее время соответствующих экологических ниш. Простота и универсальность таких объяснений соблазнительна, и подчас трудно убедить исследователя в том, что это предположение, собственно, ничего не объясняет. [c.43] Вернуться к основной статье