ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы О достоверности определения параметров, характеризующих запасы нефти и нефтеотдачу пластов из "Повышение нефтеотдачи пластов физико-химическими методами" В настоящее время новые методы увеличения нефтеотдачи пластов (УНП) применяются в основном в опытно-промыш-ленных масштабах с целью выбора наиболее оптимальных вариантов технологий УНП. Объектами этих работ являются залежи или участки залежей разного масштаба. По степени изученности начальные и остаточные запасы таких объектов также различны. Значительная часть промысловых экспериментов проводится на давно разрабатываемых объектах, относительно хорошо изученных по данным разведки и последующей разработки традиционными методами. Такие объекты имеются на месторождениях республик Татарстан и Башкортостан, Самарской, Оренбургской и Саратовской областей, а также на месторождениях Западной Сибири. В некоторых случаях на месторождениях, представленных трудноизвлека-емыми запасами, работы по применению новых методов увеличения нефтеотдачи пластов начинаются почти сразу же после окончания разведки. Таким образом, принятие решения о целесообразности применения новых методов увеличения нефтеотдачи происходит на разной информационной базе, не всегда достоверно отражающей фактическое состояние выработки запасов нефти и структуру распределения остаточных запасов в пласте. [c.18] При определении коэффициента выработки нефтяной залежи к началу внедрения новых мероприятий по увеличению нефтеотдачи большое значение имеет достоверность, т. е. точность определения параметров залежи, по которым подсчитываются начальные запасы нефти. Применяемые в настоящее время методы определения этих параметров требуют дальнейшего совершенствования, чтобы обеспечить достаточную точность подсчета запасов в различных геологических условиях. [c.18] Из формулы (1.1) видно, что если количество добытой из залежи нефти известно, то коэффициент нефтеотдачи определяется только значением балансовых запасов нефти. Оба параметра, входящие в формулу (1.1), определяются с некоторыми погрешностями. Если достоверность определения количества извлеченной нефти зависит от погрешности средств измерения и составляет порядка 5%, то погрешность подсчета начальных и остаточных запасов нефти может составить большее значение. [c.18] Попытки количественной оценки погрешностей подсчета запасов нефти предпринимались многими исследователями [1, 2, 7, 9, 10, 17, 18 и др.]. Наиболее известны и получили определенное признание работы М. В. Абрамовича, А. А. Тро-фимука, Е. Ф. Фролова, Л. Ф. Дементьева и др. [c.19] При обобщении данных разведки и разработки возникают погрешности двух видов систематические и случайные. Выявление систематической погрешности связано с анализом методов определения параметра и заключается в оценке ее знака и предполагаемого значения. Эта погрешность иногда рассматривается как мера правильности измерения или определения результаты тем правильнее, чем меньше значение систематической погрешности. [c.19] К наиболее общим источникам возникновения систематических погрешностей определения параметров пласта относятся следующие. [c.19] Выявление систематической погрешности связано с анализом методов определения параметра и заключается в оценке ее знака и предполагаемого значения. Эта погрешность иногда рассматривается как мера правильности измерения или определения результаты тем правильнее, чем меньше значение систематической погрешности. [c.20] Устранение систематической погрешности может быть достигнуто введением в измерения поправки, значение которой равно абсолютному значению систематической погрешности с обратным знаком. [c.20] Случайные погрешности в отличие от систематических неизбежны при всяком измерении (определении) значения признака (параметра). Значение случайной погрешности вычисляется существующими методами теории ошибок измерений. При необходимости оно может быть уменьшено до желаемого значения разными способами, однако полностью исключить случайную погрешность из результата определения невозможно, так как ее знак всегда остается неизвестным. Случайная погрешность может служить мерой точности измерения результаты измерений точны постольку, поскольку они не искажены случайными погрешностями и тем точнее, чем больше оснований считать эти погрешности малыми. Однако, понятие точность в широком смысле связывается с наличием как случайной, так и систематической погрешности. Соотношение между систематическими и случайными погрешностями, их удельные веса в общей погрешности могут быть самыми различными в зависимости от стадии изучения объекта, количества и качества исходных данных, а также совершенства методик их обработки. Изменение случайных погрешностей оценки параметров и запасов по мере изучения залежи в общем случае характеризуется нисходящей кривой. [c.20] Вопросами допускаемых погрешностей при подсчете запасов в зависимости от точности определения исходных параметров занимались многие исследователи. Планомерные исследования этого вопроса у нас в стране начали проводиться лабораторией маркшейдерии, организованной во ВНИИ в 1953 г. Была разработана предварительная методика оценки точности подсчета запасов нефти в недрах на основе известных значений погрешности при определении параметров залежи в отдельных точках. Однако она учитывает только случайные ошибки при определении исходных данных. Систематические ошибки параметров по этой методике не учитываются. [c.21] Методика основана на том, что погрешность определения результатов сложного процесса может быть вычислена как среднеквадратичная ошибка сложной функции по общеизвестным формулам из теории ошибок. [c.21] Как уже указывалось, значения каждого из параметров, входящих в формулы, находят по общеизвестным формулам математической статистики. [c.22] В период разведки, когда запасы в основном подсчитываются по категориям я В, основными являются ошибки в определении эффективной толщины пласта. [c.23] Определение истинного значения нефтенасыщенной толщины пласта встречает большие затруднения, в особенности в тех случаях, когда коллектор представлен толщей чередующихся тонких прослоев песков, глин, песчаников, а также карбонатными породами. [c.23] Во всех этих случаях при вычислении средней эффективной нефтенасыщенной толщины пласта допускаются большие погрешности. Чтобы их уменьшить, необходимо комплексное определение этого значения по данным анализа кернов, электрического и радиоактивного каротажа, опробования скважин, бокового электрического зондирования по отдельным скважинам. [c.23] Относительная ошибка Мд / , согласно данным табл. 1.1, принимается для разрабатываемой залежи равной 5%. Если относительную погрешность определения добытой нефти принять ориентировочно равной 1%, без учета систематических ошибок в результате потерь нефти вследствие испарения и других причин, то относительная ошибка Мр/Р, подсчитанная по формуле (1.27), составит 5,1%. Это означает, например, что при коэффициенте нефтеотдачи 0,60 абсолютная погрешность будет равна 0,03, т. е. значение коэффициента нефтеотдачи следует выражать как 0,60 0,03. [c.24] Значения ошибок определения коэффициента нефтеотдачи и коэффициентов охвата, вытеснения и вскрытия приведены в табл. 1.2. [c.25] Погрешности определения извлекаемых запасов, подсчитанные в работе [Е. Ф. Фролов] по формулам, приведены в табл. 1.3. [c.25] Различные авторы дают неодинаковую оценку относительным ошибкам при определении извлекаемых запасов. Сопоставление точности при определении извлекаемых запасов приведено в табл. 1.4. [c.25] Вернуться к основной статье