ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Данные по средним темпам эволюции из "Генетические основы эволюции" По отношению к среднему значению наиболее приспособленной особи нужно оставить только ез.15 23 потомка. [c.225] Другая оговорка относительно вычисления цены генного замещения входит во все расчеты скорости эволюции сколько существует генов В своих рассуждениях я принял оценку 1,3-10 кодонов, основанную на общем весе ДНК сперматозоида человека. Однако действительно ли можно считать, что существует 10 млн. структурных генов, специфичных для ферментов и белков Чтобы не слишком отклоняться от реальности, укажем, что в исчерпывающем перечне, составленном Диксоном и Уэббом (1964) для позвоночных, насчитывается только 432 фермента однако в него включены только те ферменты, у которых измерена кинетика, так что ферменты. [c.225] Кимура и Ота считают значения Л =5-10 и 5=0,001 приемлемыми. В этом случае при к Ь мы получаем У=0,03 на гамету такую частоту они считают абсурдно высокой для благоприятных мутаций, так как ее величина примерно соответствует общей частоте возникновения летальных и полулетальных мутаций на гамету. Но опять, если имеется только 10 генов, к=0,06 и частота возникновения мутаций, обладающих очень незначительным преимуществом, составляет только 1 % частоты возникновения леталей и полулеталей. Если читатель уже почувствовал, что в этих доводах нет ничего, кроме произвольного жонглирования числами, которые можно подобрать таким образом, что они будут служить подтверждением любой предвзятой точки зрения, то я достиг своей цели. [c.226] Кинг и Джукс вычислили частоту замещения на кодон, равную 1,6-10 за год снова предположив, что поколения сменяются 1 раз в 3 года и типичный полипептид кодируется 130 кодонами, мы получим частоту замещения на локус за поколение (и поэтому частоту мутирования на локус для неотбираемых аллелей), равную 6,4-Ю . Это, конечно, вероятное и даже приемлемое значение для частоты мутирования (в сущности, несколько заниженное). Таким образом, частоту замещения можно вполне адекватно объяснить случайным закреплением нейтральных мутаций. [c.227] Этот довод, как и многие другие, в основном зависит от допущений, принятых относительно величины популяции N. В моделях замещения генов фигурирует величина популяции, но различие между величиной размножающейся популяции и величиной размножающегося вида весьма туманно. Эти модели созданы для анализа процесса закрепления генов в популяции, но получаемые результаты используются для оценки замещений генов в эволюции вида отсюда следует, что во всех расчетах правильным значением N должна быть эффективная величина размножающегося потока наследственного материала, который образует непрерывную связь между одним существующим видом и другим через их общего предка. Это почти несомненно означает, что истинные величины N гораздо больше чем 10 или 10 , которые так часто используют в качестве иллюстративных примеров. [c.229] Отношение Рь/Ро все еще равно 4/ 5, как это было, когда коло низация не принималась в расчет. В таком случае мы вынуждены прийти к выводу, что Ы, вероятно, должно быть очень велико по сравнению с закреплением генов у вида в целом, если только мы не готовы допустить, что у большинства видов в течение длительных периодов (порядка 2N поколений) размеры видовых популяций в целом были очень малы. Анализируя замещение генов в процессе эволюции, крайне важно не путать величины отдельных популяций с величиной всего видового пула. [c.231] Вернуться к основной статье