ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Ситуация 5. Анализ программы Министерства экономического развития и торговли из "Исследование социально-экономических и политических процессов практикум" Ознакомьтесь с представленной ниже статьей. [c.27] Оценка золотого времени 2000-2003 годов дышит негативом Реформы ограничиваются разработкой и принятием федеральных законов и постановлений правительства РФ , а как онн исполняются, государство не заботит. Прямо сказано, что экономические проблемы. России не могут быть разрешены при помощи чисто экономических инструментов суды работают плохо, а бизнес недоволен правоохранительной системой. Государство должно выработать исключительно тонкие механизмы настройки экономических процессов, требующие, осторожного вмешательства в ткань экономической жизни . Крайне важным является не преувеличивать прогностические возможности государства , когда налицо административное формирование отраслевых приоритетов . [c.27] Эти идеи с разной степенью убедительности проходят через весь текст. Бедные Пусть зарабатывают сами, а государство обязано выучить бедных детей и дать возможность бежать из депрессивных регионов. Мигранты Пусть едут надо отменить квоты на миграцию, и снять все барьеры на пути движения рабочей силы. Бюджетники Да, нужно поднять их зарплату к конну 2008 года не менее чем на 40 %, но важнее дать им возможность применить себя в негосударственных секторах. Пенсионная реформа, понятное дело, раскритикована она замерла на половине, а пенсионные деньги мертвы для экономики. [c.27] Задачи административной реформы объявлены не выполненными — государство не стало лучше работать, а его влияние на бизнес избыточно . Само существование государственных монополий ( Газпром , РЖД, РАО ЕЭС России ) объявлено смертным грехом государства регулируя тарифы, оно не дает отраслям развиваться. Особо досталось Ростелеко.му — этот монополист должен быть разрушен. Рецепт — дальнейшее сокращение нерыночного сектора, разумное завершение либерализации экономики, начатой в 1992 году и незаконченной из-за опасений социальных конфликтов . [c.28] Чтобы убедить, надо напугать. В 2008-2011 годах нынешняя модель экономики исчерпает себя, ВТО даст знать наплывом конкурентоспособного импорта, а мировая конъюнктура (читай — цены на нефть ) ухудшится. Это приведет к паузе роста (тактичный термин) со значительными социальными издержками . Вот что будет, если не будет реформ. Отсюда два сценария пассивный и инновационно-актив-ный . Правда, оба предполагают, что нефть будет дорогая, а финансы стабильными. Смело, но иначе оптимизм совсем улетучится. Активный сценарий дает рост ВВП на 2-2,2 % больше, чем пассивный, и после кризиса 2011 года выходит на уровень в 7 % в год. Пассивный же после 2010 года не дает больше 4,2 %. Задача удвоения ВВП за 10 лет не решается. [c.28] Самое неприятное в этой программе, во-первых, то, что она, скорее всего, реалистична, а результаты все равно скромные. Но главное — это во-вторых профамма предполагает жесткий конфликт элит практически по всем направлениям. Можно ли расти, конфликтуя 2000-2003 годы уже дали отрицательный ответ. Пресловутое торможение реформ — это либо неумение сделать реформы выгодными элитам (и тем самым заблокировать их сопротивление), либо невозможность этого. В этой связи будущее самой программы видится так. Либо ее остракизм с отстранением от прогнозирования либералов из ЦСР, либо принятие и исполнение по схеме хотели как лучше . Вероятнее последнее, что вряд ли смутит либералов — их руки чисты, ведь это они хотели как лучше, а получилось бы или нет, уже не узнаешь . [c.29] Вернуться к основной статье