ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Поляризационные характеристики и природа сопротивления покрытия из "Защита металлов от коррозии лакокрасочными покрытиями" Хотя мы еще не располагаем возможностью непосредственного определения скоростей электрохимических реакций при наличии лакокрасочной пленки, но о них можно судить по величине поляризационных сопротивлений. Одним из таких методов является построение кривых зависимости силы тока от разности потенциалов между двумя электродами, один из которых имеет покрытие. Присоединяя электрод с покрытием к положительному или отрицательному полюсам, можно исследовать эффективность его действия в качестве катода или анода. Этим же методом можно изучать ионную проницаемость неадге-зирсванных пленок. [c.108] Примером применения этого метода являются кривые зависимости изменения тока от толщины покрытий (см. рис. 6.2). [c.108] Существует довольно распространенная точка зрения, согласно которой полимерные покрытия замедляют коррозионные процессы главным образом благодаря включению в систему большого омического сопротивления. По величине этого сопротивления предлагалось определять степень защитного действия полимерных пленок. Хотя омическое сопротивление Яа покрытий характеризует в некоторой степени диффузию электролитов через покрытие, само по себе оно не может характеризовать защитные свойства покрытий, так как, как будет показано ниже, составляет лишь незначительную долю от общего сопротивления. Основную долю составляет поляризационное сопротивление Ри. [c.109] Мостовые измерения на переменном токе не позволяют получить абсолютные значения Яа и еще и потому, что неизвестна эквивалентная схема электрода с покрытием. Вначале систему металл — покрытие — электролит еще можло рассматривать как конденсатор с потерями и считать, что омическое сопротивление в порах подключается последовательно к электрохимической емкости Сг и параллельно — к электрической Сх и сопротивлению Я (рис. 6.3). По мере набухания и разрушения покрытия систему уже нельзя рассматривать как электрический конденсатор с потерями и смоделировать ее весьма затруднительно. [c.109] Величина суммарной поверхности пор, определенная этим методом, хорошо совпадала с величиной эффективной поверхности, определенной другими методами. [c.112] Для покрытия на основе нитрата целлюлозы наблюдается линейная зависимость поляризационного, сопротивления от логарифма плотности тока (рис. 6.7). [c.113] Сильное падение поляризационного сопротивления катодной реакции при увеличении плотности тока может быть либо следствием преодоления потенциального барьера, стоящего на пути присоединения электрона к восстанавливающейся на электроде частице (кислород), либо облегчения процесса диффузии кислорода и воды через полимерную пленку благодаря увеличению электроосмоса. [c.113] Вернуться к основной статье