ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Затруднения теории Бора гипотеза об электронном спине из "Оптические спектры атомов" Материал, приведенный в предыдущих параграфах, с несомненностью указывает на чрезвычайную плодотворность идей Бора. Понятие о стационарных уровнях и правило частот принадлежат к основным представлениям современной атомной физики. Тем не менее дальнейшее развитие теории Бора встречает существенные трудности, которые носят принципиальный характер. Из этих принципиальных, логических затруднений мы остановимся прежде всего на следующих правила квантования (2) 4 не однозначны, даваемый ими результат зависит от выбора координат энергия стационарных состояний получается одна и та же, независимо от того, какие выбраны координаты, но форма стационарных орбит — различна. [c.57] Кроме того, теория Бора недостаточна она позволяет определить лишь энергии стационарных состояний и частоты испускаемых линий, ничего не говоря об их интенсивности, поляризации и когерентности. Принцип соответствия только отчасти восполняет этот недостаток он скорее указывает, что классическая электродинамика и квантовая теория Бора являются лишь двумя приближениями, оправдывающимися в ограниченных областях, в то время как истинная микромеханика, охватывающая всю совокупность явлений, остается невыясненной. [c.57] За пределами теории Бора также остается и область дисперсии, связанная с поглощением света. Д. С. Рождественский весьма точными измерениями показал полную применимость формулы Зельмейера, дающей зависимость коэффициента преломления (х от длины волны X, к парам щелочных металлов. Вместе с тем формула Зельмейера, выводимая из классических представлений о квазиупругом электроне, указывает на зависимость коэффициента преломления х от частот V линий поглощения. По теории же Бора частоты линий поглощения V связаны с переходом атома из одного стационарного состояния в другое, причем эти переходы не осуществляются, если частоты диспергирующего света не совпадают ни с одной из частот линий поглощения Таким образом, для одноатомного пара при не слишком высокой температуре, когда практически все его атомы находятся только в нормальном состоянии, оказывается совершенно непонятным, как может получиться зависимость коэффициента преломления х от частот линий поглощения V . [c.57] Наконец, серьезные затруднения теория Бора испытывает при попытках объяснить дублетный характер спектров щелочных металлов и более сложный, так называемый мультиплетный характер спектров остальных элементов. [c.57] Рождественский [ ] высказал гипотезу, что спектральные дублеты и триплеты возникают в результате расщепления уровней валентного электрона под влиянием магнитного поля, образованного остальными электронами. Действительно, как выяснилось впоследствии, природа спектральных дублетов и триплетов носит магнитный характер, но предположение Рождественского, что магнитное воздействие на валентный электрон вызвано лишь внутренними электронами, не согласуется с симметрией атомного остова щелочных металлов. [c.58] Не меньшие затруднения возникают при попытках объяснить экспериментальные данные о магнитных моментах атомов. Для многих атомов они не являются целыми кратными от магнетона Бора (см. 6). Однако простое обобщение теории Бора на атомы с несколькими электронами требует, чтобы их магнитные моменты были также целыми кратными от магнетона Бора. [c.58] Таким образом, магнитный момент не только отдельной орбиты, но и всего атома в целом должен быть кратным от магнетона Бора (Хд. [c.58] Вернуться к основной статье