ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Адаптация как процесс решения задач из "Еще один неповторимый вид" Эта точка зрения на адаптацию совпадает с реалиями биологического мира. Она объединяет адаптацию и естественный отбор, создает практическую основу для эволюционно-экологического подхода. Окружающая среда ставит проблему выживания перед организмом. Естественный отбор воздействует на поведение, морфологию, физиологию и биохимию организма с тем, чтобы, повышая его репродуктивный успех, решить эту проблему или максимально ослабить ее остроту. Возможные решения должны быть ограничены всеми упомянутыми выше факторами, но конечный продукт процесса — это адаптация. Роль эволюционно-экологического анализа должна поэтому заключаться в том, чтобы определить задачи, стоящие перед организмом, и оценить те решения, которым отбор благоприятствует или которые он отвергает. [c.85] Согласно этой точке зрения, адаптация — это стратегия выживания, причем под стратегией понимается набор действий или признаков, способствующих лучшему решению задач, поставленных окружающей средой. Описание адаптации как стратегии решения задач создает полезную основу для соотнесения характеристик организма (его адаптивных особенностей) со свойствами окружающей среды (задачами, стоящими перед организмом). [c.85] Использование терминов, которые четко обозначают намеренное достижение цели и имеют смысловую нагрузку, слишком много значащую для современного человека, на протяжении ряда лет служило объектом пристального внимания и критики (см., например, Alden et al., 1976). Следует, однако, заявить со всей определенностью, что употребление таких терминов, как стратегия и решение задач , вполне допустимо в рамках эволюционной биологии, так как они дают хорошие аналогии тем способам, посредством которых действует естественный отбор и достигается адаптация. Кроме того, в этих терминах заключена очень выразительная аналогия, и главное, они представляют собой чрезвычайно полезные стенографические обозначения для краткой характеристики конечного результата деятельности всех факторов, вносящих свой вгслад в эволюцию и рассмотренных в этой главе. [c.86] Рассмотрение адаптации как процесса решения задач имеет еще и то преимущество, что нуждается в минимальном числе допущений. Здесь не нужно оговаривать такие понятия, как стабильность или единица более крупного масштаба, чем особь, не нужно и ожидать совершенства в природе, И все-таки некоторые допущения лежат в основе этого подхода. Они согласуются с принципами, получившими в эволюционной биологии название принципов оптимальности. [c.88] Эти ограничения аналогичны тем, которые стоят перед естественным отбором и адаптацией и уже обсуждались выше. Кроме того, я останавливался на вопросе о том, в какой мере современные люди вышли из-под давления естественного отбора и, следовательно, за рамки принципа оптимальности (который базируется на дарвиновских предположениях). Поскольку основное внимание в этой книге сконцентрировано на анализе гоминоидов и самых первых гоминид, этот вопрос вряд ли имеет большое значение при обсуждении полученных результатов. [c.89] Стоит подчеркнуть, однако, два аспекта моделей оптимальности. Первое — это понятие о фенотипическом наборе, и второе — использование допущений оптимальности как основы для лроведения сравнений между альтернативными типами поведения. [c.89] При использовании принципов оптимальности делается особый упор на сравнительный метод, оценивается сходство и различия поведенческих и анатомических особенностей, исходя из их энергетических затрат, преимуществ и сравнительной цены выживания. На практике это делается таким образом, чтобы определить проблемы, стоящие перед организмом, а затем предложить оптимальное решение — это единственное в ряду многих альтернатив, которое максимально повышает преимущества и снижает до минимума затраты. Это чем-то напоминает прогноз, предсказывающий, что именно должно было получиться в результате эволюции. Такой анализ предполагает наличие некоторого образца — идеальной адаптации , — по которому мы могли бы оценить то, что получилось на самом деле. На самом деле это способ моделирования действия отбора на организм. Сравнивая реальный результат с ожидаемым, мы мол ем оценить, насколько точно были определены разновидности давления отбора (проблемы, выдвигаемые средой), воздействующие на организм. Принципы оптимальности являются инструментом для измерений адаптации и адаптивных стратегий. Вооружившись этим инструментом, мы вряд ли найдем в раннем плейстоцене сверхэффективных гоминид, которые принимали бы эволюционно совершенные решения с энергией, достойной спортивных тренеров, но зато сможем определить, почему эволюция пошла по тому, а не иному пути. [c.90] Конечно, многие адаптивные изменения, возникшие в процессе эволюции человека, являются поведенческими — развитие склонности к питанию мясом, поиски пищи вокруг некоторого центра, основанная на родственных связях социальная система и т. д. Многие из тех задач, которые встают в процессе анализа перед палеоантропологами, лежат в сфере поведенческой экологии. [c.91] Например, популяция приматов может образовывать крупные социальные группы. Причины, лежащие в основе этого явления, можно рассматривать как в функциональном, так и механистическом плане. Функциональная причина образования групп состоит в том, что при таком образе жизни особь имеет больше шансов не стать добычей хищников. Это и [еет существенное значение для выживания. Механистическая причина определяется тем, как особи узнают друг друга и взаимодействуют между собой, устанавливая социальные связи, которые и объединяют их. Функциональная интерпретация зависит от эволюционных принципов, таких, как уже рассмотренный принцип оптимальности, а также от экологических принципов, определяющих характер среды, в которой живет организм. В анализе, которому посвящены следующие главы этой книги, основное внимание уделяется функциональному аспекту эволюционной биологии. [c.91] Как направление в биологии, социобиология возникла на основе классической этологии в связи с необходимостью более строгого применения теории Дарвина (Wilson, 1975). В ней более подробно рассматриваются взаимоотношения между родственными особями (родственный отбор) и объясняются причины альтруизма. Непосредственная реакция на книгу Уилсона сразу после ее публикации состояла в распространении принципов поведенческой экологии на людей и обсуждении природы генетического детерминизма. Эти дискуссии часто приобретали политическую и полемическую окраску. В дальнейшем, когда оппоненты перешли к детальному рассмотрению вопросов научной значимости, дебаты потеряли свою остроту. [c.92] Многие из этих вопросов уже обсуждались в данной главе мы говорили о том, является ли адаптация ожидаемым результатом естественного отбора, а также об уровне адаптации и о том, могут ли другие процессы, помимо естественного отбора, приводить к адаптивным изменениям. Изложенные выше аргументы вполне можно использовать при анализе поведенческих особенностей, а не только физиологических. Однако что касается поведения, то здесь есть одна проблема, вызывающая некоторые затруднения, а именно связь между обучением и генетическими основами поведения. [c.92] Эта игровая модель удовлетворяет основным условиям действия отбора (в смысле наличия генетического компонента). [c.93] Вернуться к основной статье