ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Упражнения из "Контроль качества воды Издание 2" Упражнение 8. Дать технологическую оценку изменениям состава воды в процессе ее предварительной обработки (табл. 5). Предварительная обработка предусматривает хлорирование воды с последующим отстаиванием в ковше. [c.46] Решение. Предварительное хлорирование с последующим отстаиванием воды в ковше значительно улучшает качество воды. В результате окислительного действия хлора на 35°/о снижается цветность воды, в 10 раз уменьшается количество органических загрязнений, определяемое величиной перманганатной окисляемости. Одновременно до установленных норм снижается запах воды, это говорит о том, что вещества, обуславливающие запах, хорошо окисляются хлором,. [c.46] Весьма существенно снизилась концентрация гидробиологических загрязнений воды. Так как хлор — прекрасный альгицидный агент, хлорирование обеспечило отмирание 85% клеток фитопланктона. Одновременно погибает примерно такая же часть представителей зоопланктона. [c.46] В результате обеззараживающего действия хлора значительно улучшается качество воды в санитарном отношении общее число бактерий снижается на 94,4%, а число бактерий группы кишечной палочки — на 90,7 %. [c.46] Обеспечение в воде остаточного свободного хлора в концентрации 0,54 мг/л предохраняет последующие сооружения от развития биообрастаний и улучшает их санитарное состояние. [c.46] Уменьшение мутности, цветности, концентрации планктонных организмов в результате предварительной обработки позволяет снч-зить дозу коагулянта, нагрузку по взвешенным веществам на отстойники, общее количество образующегося при отстаивании осадка. [c.47] Упражнение 9. Подсчитать истинную дозу коагулянта в пересчете на технический продукт, если при контрольных опреде.ченпях щелочности в процессе коагулирования зафиксировано ее падение с 4 до 3,25 мг-экв/л. Содержание активной части в глниоземе составляет 62%. [c.47] А13+ + ЗH O - = А1 (ОН)з + ЗСОг. [c.47] Подсчитаем, как изменится щелочность при введенш в воду 1 мг/л безводного сульфата алюминия. По приведенному уравнению 26,98 мг АР+ реагируют с 183,05 мг НСО , т. е. при введении в воду 1 мг АР+ щелочность понизится на 183,05 26,98 = 6,78 мг/л. или на 6,78 61,018 = 0,11 мг-экв/л. 1 мг А12(504)з содержит 342,152 53,96 = 0,158 мг А1 -г и может понизить щелочность на 0,11-0,158 = 0,017 мг-экв/л. [c.47] Таким образом, если снижение щелочности в процессе коагулирования составило 0,75 мг-экв/л, в воду было добавлено 0,75 0,017 = = 44 мг/л безводного А12(504)з. [c.47] Так как активность коагулянта по условию задачи равна 62%, доза его по товарному продукту составит 44 0,62 = 71 мг/л. [c.47] Упражнение 10. Оценить, как изменится количество осадка, образующегося при коагулировании и отстаивании, если мутность воды увеличилась с 50 до 220 мг/л, цветность — с 64 до 81 град, щелочность понизилась с 3 до 1,5 мг-экв/л, а концентрация взвешенных веществ в отстоянной воде в том и другом случае равна И) мг/л. [c.47] Решение. Количество образующегося в отстойниках осадка зависит от качества исходной воды, эффективности работы отстойников, условий сброса осадка. Так как концентрация взве. неиных веществ в отстоянной воде осталась той же при изменении качества исходной воды, то, приняв, что условия сброса оса.тка были идентичными, можно считать, что количество образующегося осадка будет определяться концентрацией взвешенных веществ в впде, поступающей на отстаивание. [c.47] При обработке цветных, мутных вод принимается большая из доз, определенных расчетом, поэтому в первом случае принимаем дозу коагулянта, рассчитанную из условия обесцвечивания, а во втором — из условия осветления воды. Таким образом, принимаем Дк1 = 32 мг/л и Д,2 = 37,5 мг/л. [c.48] Так как концентрация взвешенных веществ в воде, поступающей на отстаивание, увеличилась почти в 3 раза, можно утверждать, что и количество образующегося осадка увеличится пропорционально изменению исходной концентрации взвешенных веществ. [c.48] Подобное изменение качества воды, т. е, резкое повьпиение мутности и цветности, снижение щелочности, возможно в период паводков именно в это время обычно увеличивается и количество осадка, образующегося при отстаивании. [c.48] Упражнение 11. По результатам, приведенным в табл. 6 и 7, дать технологическую оценку работы фильтра за два периода (I и П). [c.48] Цветность поступающей воды за оба периода работы была достаточно низкой и удовлетворяла требованиям стандарта па питьевую воду. Следует обратить внимание на результаты гидробиологического анализа. Очевидно, что П период работы характеризуется резким ухудшение. качества воды источника по гидробиологическим показателям. В этих условиях коагулирование и отстаивание не обеспечили прежнего качества воды, поступающей на фильтрование. Концентрация планктона в отстоянной воде возросла более чем в 10 раз. [c.49] Столь резкое изменение качества поступающей воды не могло не сказаться на технологических параметрах работы фильтра. Во И период упала скорость фильтрования, сократилась продолжительность фильтроцикла. Основной причиной этого, несомненно, явилось увеличение в исходной воде концентрации фитопланктона. Водоросли, забивая загрузку фильтра, приводят к быстрому возрастанию потерь иапо ра и необходимости отключения фильтра на промывку. Следствием изменения качества воды явилось также увеличение длительно-сги промывки фильтра и расхода промывной воды. [c.49] Вернуться к основной статье