ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Предисловие из "Методы анализа органических соединений" Развитие новых областей органической химии и широкий масштаб промышленного органического синтеза вызывают необходимость быстрой разработки новых методов анализа и установления структуры органических веществ. [c.3] Русская школа органического анализа имеет большие традиции и богатый опыт. Методы, создававшиеся нашими химиками, всегда отвечали на запросы научной мысли и производственной практики нашей страны и поэтому всегда были оригинальны. Исследования русских ученых отражены в обширной журнальной литературе. [c.3] Крупнейшие ученые нашей страны (А. М. Бутлеров, В. В. Мар-ковников, Е. Е. Вагнер, Л. А. Ч5.гаев, Ю. Ф. Фрицше, Ф. В. Це-ревитинов, Н. Д. Зелинский, А. Н. Бах, М. Г. Кучеров, С. С. Наметкин и др.), открывая и разрабатывая новые области органической химии, создавали одновременно и методы исследования получаемых органических соединений. [c.3] За последние годы развитие и накопление новых методов анализа органических веществ происходит очень быстрым темпом. На основе этих методов органический анализ формируется как новая область органической химии, подобно тому как в свое время формировалась аналитическая химия неорганических веществ. [c.3] В связи с этим выпущен ряд книг, посвященных общим методам анализа органических веществ. Из них новыми являются книги О. Коршун и Н. Э. Гельман Аппаратура для количественного элементарного микроанализа (изд. АН СССР, 1947) и М. О. Коршун Ускоренные методы элементарного анализа (изд. АН СССР, 1949). Интересные материалы по анализу вредных для здоровья соединений можно найти в книге Н. В. Лазарева Химически вредные вещества в промышленности , ч. 1 (ГХИ, 1951). Кроме того, имеется ряд переводных изданий. Однако в монографиях и учебных пособиях, естественно, не могут получить широкого освещения новейшие достижения в области органического анализа, знакомство с которыми важно для каждого химика-орга-ника. Задачей настоящего сборника является информация широких кругов научных работников, занимающихся изысканиями новых путей органического анализа, о направлениях в этой области, развиваемых за рубежом. [c.3] Сборник Методы анализа органических веществ составлен на основе семи обзорных статей, опубликованных в 1 и 2 за 1949 г. и 1, 2 за 1950 г. американского журнала Analyti al hemistry . Эти статьи написаны крупными специалистами и подробно освещают успехи органического анализа в США. Авторы используют, конечно, и литературу других отрав, но значительно менее обстоятельно, а что касается советских работ, то и необъективно. При редактировании были опущены некоторые разделы, относящиеся к рекламе продукции отдельных американских фирм. Кроме того, из последней статьи Б. Озера Пищевые продукты исключено описание биологических методов испытания, так как этот материал выходил за рамки сборника. [c.4] Наряду с обзорами по общим методам анализа (весовому и объемному) мы сочли целесообразным поместить обзор Вавзонека о полярографическом методе количественного и качественного анализа органических веществ. Этот метод, открытый и разработанный чешским ученым Я. Гейровским, за последние годы находит все более широкое применение. [c.4] Однако основное внимание в сборнике уделено обзорным материалам, посвященным способам анализа сложных органических веществ. Сюда относятся обзоры по анализу каучуков, эфирных масел, лекарственных веществ и пищевых продуктов. Особенный интерес представляют данные по методам анализа антибиотиков и витаминов, для которых старые классические методы далеко не всегда применимы. [c.4] Следует обратить внимание читателя на то, что в этих обзорных статьях работы советских авторов или цитируются только случайно, или совершенно не цитируются. Так, например, в статье Б. Озера Пищевые продукты не цитирована ни одна работа советских исследователей в области пищевой химии и химии белка. В этой статье специальный раздел посвящен успехам и достижениям хроматографии, но даже не упомянута фамилия творца этого метода, русского ученого М. С. Цвета. В статье, касающейся обзора методов анализа эфирных масел и душистых веществ (авторы Е. Гентер и Е. Ланжено), описано количественное определение непредельных соединений путем присоединения азотистого ангидрида, но не указано, что создателем этого метода является ученик Н. Я. Демьянова, русский ученый И. В. Егоров. [c.4] Советские химики-органики, творчески развивающие методы анализа органических соединений, при условии критического подхода могут с успехом использовать справочный материал этого сборника. [c.5] Сборник переведен и составлен кандидатом химических наук Л. Н. Петровой. Редактирование статьи Каучук любезно взяла на себя Т. П. Хераскова. [c.5] Новые данные в области анализа углерода и водорода рассматриваются вместе, так как и определение этих элементов производится обычно совместно. При обзоре работ по этому вопросу за последние пять лет можно наблюдать непрерывное стремление к автоматизации процесса сожжения и к созданию такох аппаратуры, которая позволила бы поручать проведение анализов сравнительно мало обученному персоналу. [c.7] Уиллитс [47] подробно рассматривает в своей статье успехи в области микроопределения водорода и углерода. [c.7] Большое число работ посвяш ено разнообразным способам наполнения трубок для сожжения. Это указывает на то, что большинство авторов предпочитает еще работать с наполненными трубками. Применяемое обычно наполнение окись меди — хромовокислый свинец заменяется ванадатом свинца, нанесенным на зерненную пемзу [18]. Считают, что с таким наполнением достигается более полное разложение окислов азота в случае соединений, содержащих, помимо азота, также галоиды или серу. [c.7] Обнадеживающие результаты приведены для катализаторов окись церия — хромат серебра и окись марганца — хромат серебра. Было обращено внимание и на смешанный катализатор окись железа —окись меди установлено, что смесь окиси меди (содержащей 1% окиси железа) с 20 частями белого каолина является более активным и устойчивым катализатором, чем одна окись меди [6]. [c.7] Для полумикроопределения по Тер-Мейлену предложено применять 50-сантиметровый спой двуокиси марганца, за которым следует 9-сантиметровый слой хромата свинца через эти слои продукты сожжения проходят при 450° [8]. Таким путем удается успепшо анализировать термостойкие масла при навесках в 1 г. [c.8] Платинированный асбест при температуре 300—400° может быть использован для селективного окисления водорода водород-метановых смесей [45], а платиновая проволока—для сожжения и водорода и метана при более высоких температурах [44]. Массовые определения углерода и водорода могут быть значительно упрощены 51] применением печей с автоматически регулируемым нагреванием трубки, содержащей навеску. [c.8] Для отдельных случаев предложены специальные методы анализа. Определение углерода во фторсодержащих соединениях производят сожжением навески в присутствии кварцевого песка вода и четырехфтористый кремний поглощаются соответственно серной кислотой и раствором фтористого калия, углекислота — раствором едкого кали [30]. Стремление упростить методы определения водорода выразилось в применении для анализа углеводородов [14, 15] лампового метода. Вода, образующаяся при сожжении нескольких граммов углеводорода, улавливается и взве-ппявается в поглотителе, наполненном пятиокисью фосфора. В связи с этим в стандартную лампу для определения серы внесены некоторые изменения. Определения по этому методу отличаются значительно большей точностью по сравнению с обычными (0,03% вместо 0,1—0,2%) и могут быть выполнены малообученным персоналом. [c.9] Вернуться к основной статье