ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Общие выводы из "Геохимия редких элементов в гранитоидах" В настоящее время еще очень трудно сделать достаточно обоснованные общие выводы о поведении рудных элементов при процессах дифференциации и кристаллизации магм. Это связано прежде всего с недостаточностью количественных данных о распределении этих элементов в изверженных горных породах и минералах, их слагающих. [c.107] Как видно из материала, приведенного выше, наиболее полно может быть охарактеризовано распределение урана, В последние годы было получено много ценных данных о распределении в гранитоидах свинца, цинка и отчасти молибдена. Данных же о распределении олова, вольфрама и других рудных элементов настолько мало, что выводы о закономерностях их распределения в гранитоидах могут быть пока только сугубо предположительными. [c.107] Проведенные нами исследования геохимии урана, свинца и цинка в гранитоидах позволили впервые показать экспериментально, что в породах часть атомов этих рудных элементов не связана кристаллохимически в породообразующих и акцессорных минералах и может быть извлечена из них путем избирательного выщелачивания. Прежде всего это было показано на примере урана, для которого еще В. И. Вернадский предполагал существование рассеянной формы. [c.107] Для урана важным оказалось не только существование этой легко-выщелачиваемой его части, но и то, что количество такого урана в гранитоидах сопоставимо с той его частью, которая связана изоморфно. [c.107] Вместе с тем детальные. микрорадиографические исследования позволили установить существование в породах микроскопических и субмикроскопических выделений урановых и уран-ториевых минералов, а также форм молекулярного рассеяния урана в породообразующих минералах. [c.107] Нахождение в породах значительных количеств легковыщелачиваемого свинца и цинка, а также находки в гранитоидах микроскопических выделений галенита, сфалерита и самородного свинца дали основание предполагать, что и эти элементы только частично связаны изоморфно в породообразующих минералах. Значительная же их доля существует вне узлов решеток породообразующих минералов, возможно в виде субмикроскопических выделений собственных минералов, а также форм молекулярного и, может быть, атомарного (особенно для цинка) рассеяния в породообразующих минералах. [c.107] Единичные опыты по выщелачиванию молибдена из пород слабым растворителем показали возможность нахождения этого элемента в виде субмикроскопических выделений типа молибдатов. Находки в протолочках неизмененных гранитоидов листочков молибденита показывают, что. молибден может находиться в породах и в виде сульфидов. Однако относительные количества такого молибдена пока оценить трудно. [c.107] Пример урана, свинца, цинка и отчасти молибдена показывает, что существование значительной части атомов этих элементов в виде микроскопических и субмикроскопических выделений собственных минералов и форм их молекулярного рассеяния в породообразующих минералах является характерной чертой всей группы рудных элементов. Можно думать, что аналогичный характер распределения будет и у других рудных элементов меди, вольфрама, кадмия, золота, серебра и т. д. Отличия между формами нахождения рудных элементов в породах будут состоять только в составе выделений их собственных минералов. У элементов с б(3льшим сродством к сере эти минералы будут преимущественно сульфидами, а при сродстве к кислороду — окислами (уран) или солями кислородных кислот (вольфрам). Одновременно можно предполагать, что в случае некоторых элементов эти образования будут выделениями самородных металлов (золото, серебро и т. д.). Все эти выделения могут занимать в порода.х различное положение в интерстициях, в виде включений в кристаллах породообразующих и акцессорных минералов, на гранях их роста и т. д. [c.108] Установление различных форм нахождения рудных элементов в гра-нито идах и легкая подвижность той их части, которая представлена формами молекулярного рассеяния и выделениями собственных минералов, дают основание по-новому подходить не только к некоторым вопросам истории этих элементов на магматическом этапе, но и к рещению проблемы источника рудного вещества для многих эндогенных месторождений. [c.108] Количественное изучение характера распределения рудных эле у1ен-тов по минералам пород показало, что больщинство из них встречается практически во всех породообразующих. минералах. При этом в одних минералах они не связаны в узлах кристаллической решетки, а в др тих присутствуют как изоморфная примесь. В последнем случае образовав-пшеся твердые растворы, по-видпмому не всегда бывают устойчивыми л могут распадаться с высвобождением рудного элемента из узлов решетки. Подобное явление имеет место в случае цинка и частично молибдена. [c.108] Из рассмотренных рудных элементов только свинец и цинк имеют сходные кристаллохимические свойства с породообразующими элементами. Благодаря этому свинец предпочтительно накапливается в калиевых минералах пород, а цинк концентрируется в амфиболах и слюдах, замещая магний и двухвалентное железо. Вместе с тем установлено, что в гранитоидах только полевые шпаты (прежде всего калиевьп полевой шпат) могут считаться основны.ми минералами-носителями свннца. Однако ни один из породообразуюнтих или акцессорных минералов пород не может считаться минералом-концентратором этого элемента. [c.108] Наибольшее количество молибдена и гранитоидах приурочено к полевым шпатам, где он частично присутствует, по-видимому, в виде изо-.морфной примеси в плагиоклазах. Титановые минералы существенной роли в балансе молибдена в гранитоидах не игpaкJT, несмотря на то что они являются его концентраторами. [c.109] Уран входит изоморфно преимуп1ественно в акцессорные минералы как спутник тория, иттрия и циркония. Количество урана, изоморфно связанного в акцессорных минералах гранитоидов, зависит в основном от содержания акцессориев, их редкоэлементного состава и порядка выделения. Обычно в нормальных гранитоидах изоморфно связано око-. Ю половины содержащегося в них урана. [c.109] На примере свинца и цинка показано, что сходство кристаллохимических свойств с петрогенными элементами не только проявляется при процессах кристаллизации, но и находит отражение в истории эле.ментов при дифференциации. В частности установлено, что при процессах дифференциации магматических очагов гранитоидного состава кислые дмфференциаты обедняются ципко.м и обогащаются свинцом, так же, как сии обедняются магнием и железом и обогащаются калием. [c.109] Для рудных э.тементов, криста.длохнмически несходных с петрогенными, факторы их геохимической истории при процессах дифференциации оказываются более сложными. В соответствии с характером своего распределения гю минералам пород молибден при процессах дифференциации гранитных магм не испытывает существенных колебаний в содержаниях. [c.109] Проведенные исследования показали, что поведение рудных элементов при процессах кристаллизационной дифференциации во многом зависело от характера их распределения по минералам образовавшихся при этом пород. [c.109] Изучение распределения рудных элементов в гранитоидах показало, что в крупных магматических телах, в породах одной интрузивной фазы, обычно наблюдается относительно равномерное распределепие э,цементов. Вместе с тем установлено, что иногда в некоторых крупных магматических телах могут суи1ествовать районы незначительного локального обогащения тем или иным элементом, что наследуется более поздними дифференциатамн. [c.109] Равномерность распределения рудных эле.ментов в гранитоидах особенно характерна д.тя больших глубинных интрузий. [c.109] Вернуться к основной статье