ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Первые опыты в СССР и за рубежом по изучению эффективности жидких азотных удобрений из "Жидкие азотные удобрения" Первые опыты по изучению действия жидких азотных удобрений на урожаи сельскохозяйственных культур были проведены в 1925 г. на Долгопрудном, Крюковском и Люберецком опытных полях Научного института по удобрениям (НИУ). Испытывался 1%-ный водный аммиак на посевах овса и картофеля. Вносили его поверхностно — без заделки в почву. Это привело, даже при такой слабой концентрации аммиака, к улетучиванию его в воздух. Поэтому действие водного аммиака на урожаи этих культур было весьма слабым. [c.33] В начале 30-х годов опыты были продолжены ВИУА и НИУИФ. Так, в 1932 г. вегетационными опытами ВИУА (А. В. Владимиров, А. П. Качеев, В. В. Синель-щиков) с сахарной свеклой и томатами было установлено, что водный аммиак и аммиакаты более эффективны, чем сульфат аммония. [c.33] Опыт Долгопрудной агрохимической опытной станции НИУИФ с кукурузой и овсом показали, что жидкие азотные удобрения оказывают такое же высокое действие на урожаи этих культур, как и аммиачная селитра. При этом на черноземе аммиак действовал даже несколько лучше, чем аммиачная селитра. [c.33] Первые опыты в нашей стране по изучению действия жидких азотных удобрений на урожаи сельскохозяйственных культур показали, что они по своей эффективности близко стоят к обычным твердым азотным удобрениям. Однако эти опыты были малочисленны и в основном проведены вегетационным методом. Поэтому нельзя было судить о наиболее перспективных формах жидких азотных удобрений и о наиболее эффективных методах и способах их применения в практике сельскохозяйственного производства. [c.34] В США безводный аммиак впервые стали вносить в почву в 1930 г. на опытной станции в районе дельты Миссисипи. Для этой цели был смонтирован на конном плуге небольшой бак для жидкого аммиака. В начале 30-х годов в Калифорнии начали применять аммиак с поливной водой. В 1942 г. компанией Шелл Девелоп-ме были получены патенты на внесение аммиака в почву. Однако этот метод в США нашел широкое применение только с 1947 г. после опубликования положительных результатов опытов с жидкими азотными удобрениями Сельскохозяйственной опытной станции штата Миссисипи. Эта станция начала более широкие работы по изучению водного аммиака в 1943 г. и безводного в 1944 г. [c.34] Впоследствии в США применение безводного аммиака в качестве удобрения получило исключительно большое распространение. [c.34] Хлопчатника при заделке ее на небольшую глубину оказалась несколько лучше, чем безводный аммиак. Поверхностный рассев аммиачной селитры при подкормке растений был равноценен действию безводного аммиака, внесенного на глубину 10—13 см (табл. 11). [c.35] Примечание. В таблице приведены средние данные из 31 опыта в штате Миссисипи. [c.35] Интересные результаты были получены в штате Миссисипи по действию азотных удобрений на урожай хлопчатника и кукурузы в зависимости от метеорологических условий. Установлено, что в засушливые годы азотные удобрения менее эффективны, чем во влажные годы. При этом жидкий аммиак в засушливые годы проявляет большее удобрительное действие, чем аммиачная селитра. Во влажные годы жидкий аммиак, внесенный при ранней подкормке под хлопчатник на глубину 13 см из расчета 36 кг на 1 га, повышал урожай на 4,2 ц, а аммиачная селитра при поверхностном внесении — на 3,4 ц с 1 га. В сухие же годы эффективность азотных удобрений снижалась — прибавки составляли от жидкого аммиака 2,4 ц, а от аммиачной селитры 1,7 ц па 1 га. Аналогичная картина отмечена в опытах с кукурузой. Здесь во влажные годы жидкий аммиак увеличил урожай зерна на 10 ц и в сухие годы на 8 ц с 1 га, а аммиачная селитра соответственно на 6,7 и 4,7 ц. [c.35] Следовательно, на слабокислых почвах, где процессы нитрификации проходят более интенсивно, эффективность аммиачных удобрений, внесенных с осени, значительно снижается. Под влиянием обильных атмосферных осадков азот нитратов вымывается в нижележащие слои почвы и этим самым исключается как питательный элемент для растений. [c.36] Аналогичные данные были получены в опытах с пшеницей в штате Индиана при осеннем внесении безводного аммиака. [c.36] Однако в этих опытах аммиачная селитра, внесенная весной, дала больший эффект, чем безводный аммиак, заделанный с осени, особенно на почвах с pH выше 6. [c.36] Следует отметить, что для большинства штатов США, где широко применяются жидкие азотные удобрения, эффективность их при заблаговременной заделке обычно ниже, чем при внесении их перед посевом сельскохозяйственных культур. Это связано с почвен-но-климатическими условиями этих районов. Здесь безморозный период достигает 300—320 дней. Вместе с этим выпадает достаточное количество атмосферных осадков (800—1000 мм в год). Поэтому в этих районах на слабокислых и нейтральных почвах аммиак, внесенный осенью, способен хорошо нитрифицироваться и нитратный азот под влиянием атмосферных осадков может легко выщелачиваться. В итоге аммиак, внесенный заранее, не полностью используется яровыми культурами. [c.36] В опытах с овощными культурами (капуста, помидоры, фасоль и др.) жидкий аммиак, применяемый перед посевом в эквивалентном количестве по азоту с аммиачной селитрой, проявил одинаковое действие. [c.36] Большое число опытов с безводным аммиаком было проведено в Голландии. На разных типах почв аммиак вносился под картофель, овес, свеклу и другие культуры на хорошо обеспеченном фосфорно-калийном фоне. [c.36] По данным Е. Г. Мульдера, в среднем из 25 опытов с овсом при внесении от 30 до 100 кг азота на 1 га урожай увеличивался по безводному аммиаку на 10,5 ц, по сульфату аммония на 10,9 ц, по известково-аммиачной селитре на 10,4 ц с 1 га (при урожае без азотных удобрений 30,1 ц с 1 га). В среднем по 23 опытам с картофелем безводный аммиак, сульфат аммония и известково-аммиачная селитра, вносимые из расчета 60—120 кг азота на 1 га, давали прибавку урожая клубней порядка 90 ц с 1 га. В опытах с сахарной свеклой эти дозы азота увеличивали сбор корней как по жидкому аммиаку, так н по твердым азотным удобрениям на 50 ц с 1 га. [c.37] Большой практический интерес представляют опыты Голландии по изучению действия жидких азотных удобрений на урожаи трав. Опыты проводились на постоянных пастбищно-луговых угодьях. Безводный аммиак сравнивался с сульфатом аммония, известково-аммиачной селитрой и кальциевой селитрой. Убиралн сено два раза. Под травы второго укоса удобрения не вносили. Результаты опытов показали, что жидкий аммиак во многих случаях действует менее эффективно, чем твердые азотные удобрения, рассеянные поверхностно. Это объясняется тем, что азот жидкого аммиака, заделанного на глубину 10—12 см, на влажных луговых угодьях был менее доступен для питания трав, чем азот твердых азотных удобрений, внесенных поверхностно. Однако, как правило, безводный аммиак оказывал большее действие на урожай трав 2-го укоса. Вместе с этим применение жидких азотных удобрений на лугах приводило к механическому нарушению дерна сошниками машины, вносящей эти удобрения. Однако оно было непродолжительным и поэтому, как правило, существенно не влияло на урожай второго укоса трав. [c.37] ЧИЛИ примерно одинаковое повышение урожая — на 6 ц с 1 га. [c.38] Таким образом, этими опытами была установлена равноценная эффективность безводного аммиака и твердого азотного удобрения. [c.38] В Польше работы по изучению эффективности водного аммиака были начаты в 1947 г. Сравнивалось действие водного аммиака, извест1 ово-аммиачной селитры, сульфата аммония и других азотных удобрений на урожай картофеля, свеклы, овощных, зерновых и других культур. Опыты проводились на разных типах почв с изучением сроков и доз внесения водного аммиака. Средние данные опытов 1952—1953 гг. приведены в таблице 12. [c.38] Вернуться к основной статье