ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Дальнейшее развитие номенклатуры из "Номенклатура органических соединений" Отдельные работы, призывавшие к отказу от Женевских принципов, не были главными в конце XIX—начале XX века. Хотя женевские названия практически не стали единственным официальным языком химиков-органиков, но большинство из них в общем сочувственно относилось к основным идеям Женевской системы и главный недостаток ее видело в незавершенности. Поэтому в конце XIX—начале XX века появляются довольно многочисленные предложения, дополняющие и развивающие отдельные положения Женевской системы. Особенно активно разрабатывалась номенклатура циклических соединений [116—139], о чем подробно будет сказано ниже, в главе V. Довольно интенсивно разрабатывалась также номенклатура сахаров [140—146] и в тесной связи с ной — приемы обозначения стереохимических особенностей строения (см. гл. IV). Появлялись предложения и по многим другим вопросам номенклатуры [147—152], не оказавшие, однако, большого влияния на практику наименования органических соединений. [c.25] Истрати [153—155]. В названиях разветвленных углеводородов Истрати помещал главную цепь в начале (пропанметил, фенэтял). Получающиеся таким образом названия на первый взгляд кажутся необычными, однако нельзя не указать на одно существенное преимущество подобной системы простой алфавитный список таких названий является в то же время и систематическим, в котором соединения сгруппированы по определенному структурному признаку — по характеру главной цепи углеродных атомов. Однако последовательно до конца Истрати этого принципа в своих предложениях не провел, в частности, названия азотсодержащих функциональных групп помещались им в префикс. [c.26] Как упоминают Голлеман и Феркаде [1], Истрати издал в 1913 г. монографию по номенклатуре объемом 1200 страниц . [c.26] Эти предложения не встретили поддержки большинство химиков совершенно справедливо хочет видеть в названии функционального производного связь с исходной функцией, в то время как в подобной системе такая связь совершенно исчезала ангидрид кислоты оказывался дикето-ном и т. д. [c.26] В рассматриваемый период появились также первые попытки передачи структурных формул при помощи линейных шифров [128, 149, 156]. Был опубликован также ряд обзорно-критических статей [157—162], посвященных разным вопросам номенклатуры. [c.26] С этой монографией авторам ознакомиться пе удалось. [c.26] Созданная в 1911 г. международная химическая организация — Международная ассоциация химических обществ — ноставила перед собой в качестве одной из очередных задач дальнейшее усовершенствование номенклатуры. Выступая на заседании Ассоциации в Париже в 1911 г., П. Якобсон наметил нути выполнения этой задачи. По его мнению, не следует проводить какой-либо коренной реформы для унификации названий и нумерации, так как это затруднит пользование литературой. Необходимо, сохраняя сложившийся исторический характер номенклатуры, стремиться лишь к постепенным улучшениям путем отбора целесообразного и искоренения неудачного из существующей практики, разработки предложений по упрощению принятых обозначений, тщательной проверки редакциями правильности применения принципов номенклатуры в печатаемых материалах. Полагая дальнейшее развитие номенклатуры делом самих ученых, открывающих и описывающих новые соединения, Якобсон считал задачей международного комитета лишь проверку и согласование поступающих предложений [163]. [c.27] Несколько позднее (в 1924 г.) Немецкое химическое общество в свою очередь создало комиссию по номенклатуре [164] под общим руководством Вильштеттера. В состав органической секции вошли Штельцнер (председатель), Прагер, Виланд, Воль и в качестве представителя от австрийских химиков — Шпеет. [c.27] Обе комиссии — Международного союза и немецкая — работали в течение многих лет параллельно, между ними существовал лишь случайный, неофициальный контакт. В подготовке Льежского проекта немецкие химики не принимали участия, что, повидимому, в значительной мере предопределило отрицательное отношение к нему в Германии. [c.28] Комиссия по номенклатуре Международного союза за период с 1922 по 1928 гг. провела ряд совещаний, плодом которых был проект, представленный в 1928 г. на обсуждение конференции этого союза в Гааге. Яркое описание хода обсуждения дано А. Ф. Голлеманом [165], председательствовавшим в комиссии. [c.28] В 1929 г. после неудачного обсуждения комиссия опубликовала проект [166, 167]. Проект [168] и критика некоторых его положений В. Гринья-ром [169] опубликованы также на русском языке. Этот проект вторично обсуждался и был утвержден на X конференции Международного союза, состоявшейся в сентябре 1930 г. в Льеже. Конференция 1930 г. известна обычно под названием Льежского конгресса , а принятые па ней правила (см. приложение 3, стр. 278) получили название Льежских правил , или Льежской номенклатуры . Льежские правила и комментарии к ним на русском языке впервые опубликованы лишь в 1941 г. Н. Н. Ворожцовым младшим [103]. Публикации текста Льежских правил и комментарии к ним па иностранных языках см. [170—182]. [c.28] При беглом сравнении Льежские правила могут показаться дальнейшим развитием Женевских, с некоторыми непринципиальными различиями между ними. Именно поэтому в литературе нередко можно встретить выражение Женевско-льежская система (см., например, [183]). Однако на самом деле Женевская и Льежская — это две разных системы номенклатуры, коренным образом отличающихся друг от друга, как в отношении принципиальных, целевых установок, так и в отношении практических способов построения названий. [c.28] Вернуться к основной статье