ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Примечания к первой публикации из "Научный архив Том 1" Первую публикацию составляют материалы, написанные Д. И., главным образом, в период между 17 февраля 1869 г. и днем окончания первой статьи о периодическом законе Соотношение свойств с атомным весом элементов , которая была доложена на заседании Р. X. О. 6 марта 1869 г. Многие из материалов, вошедших в эту публикацию, были использованы Д. И. в его первой статье. В рукописных материалах, составляющих первую публикацию, родий обозначается через Но, рутений — через Ru или Rh. [c.49] Фотокопии I и II (перед стр. 17 и 19) были опубликованы в Новых материалах ф. I была расшифрована В. М. Кедровым, а ф. II— М. Д. Менделеевой и Т. С. Кудрявцевой. Комментарием к ним служит статья Б. М. Кедрова К истории открытия периодического закона Д. И. Менделеевым (ом. Новые материалы, приложение, стр. 87—145). В настоящее издание эти фотокопии включены для полноты новых материалов, относящихся к истории создания естественной системы элементов. В их расшифровку но сравнению с первой публикацией внесены следующие изменения оставшееся неясным слово теплоем кость на ф. I (справа вверху) расшифровано Р. В. Добротиным там же исправлена описка в порядке следования чисел 47,5 и 35,5 при их сложении. В заголовке таблицы (см. расшифровку ф. II) исправлена описка их атомных весах на их атомном весе , как это соответствует ф. II. [c.49] При расшифровке ф. I важное значение имело то обстоятельство, что Д. И. составлял по краям своей черновой таблицы списки элементов, еще не включенных в таблицу и ожидавших своей очереди. В соответствии с этим расшифровываются сокращенные записи надо теплоем(кость Са Ва Sr (в правом верхнем углу ф. I) и не взо шли In [Ег Th Yt] (внизу в середине ф. I). Невключение в таблицу тербия (Тег), в существовании которого сомневался Бунзен (соответствующую ссылку иа Бунзена Д. И. делает в 1-м издании Основ химии ом. т. XIV, отр. 189), позволяет расшифровать запись Д. И., относящуюся к тербию (в правом верхнем углу ф. I) не оу ществует по Б унзену . Символ Th 204, стоящий в самом нижнем списке элементов, обозначает не торий, а таллий (TI 204) при этом надо учесть, что букву л Д. И. пишет обычно, как Ь . [c.49] Интересно исправление,внесенное Д. И. в рукопись Опыта системы элементов , предназначенную для отсылки в типографию слово lassifi ation (классификация), первоначально поставленное в качестве названия таблицы элемептов, Д. И. [c.49] Исключительно большое значение имеет ф. I для установления последовательности внесения Д. И. отдельных элементов и их групп в таблицу элементов, т. о. для изучения процесса создания Д. И. периодической системы элементов. [c.50] Если символ элемента был написан на общем листе бумаги лишь один раз, а именно на том месте таблицы, где он остался при переписывании системы набело, то можно утверждать, что здесь он был написан сразу, в первый момент составления наброска системы элементов, раньше, чем Д. И. перешел к размещению элементов, вызывавших у него сомнение относительно их места в системе. В самом деле тот факт, что элемент был написан только однажды, свидетельствует о том, что его помещение в таблице не вызвало у Д. И. никаких сомнений. С таких бесспорных элементов, естественно, должно было и начаться создание таблицы, тогда как элементы, вызывавшие сомнения и трудности, могли быть размещены лишь после того, как основная, центральная, часть таблицы была уже составлена. Иначе невозможно было бы определять место элементов в сомнительных и затруднительных случаях, так как определение места в системе есть не что иное, как определение отношения одних элементов к другим, уже нашедшим свое положение в системе. Отсюда логически следует вывод, что сначала из элементов, не вызвавших сомнения, должна была составиться центральная часть системы— ее ядро, а затем по отношению к этой составленной уже части системы Д. И. мог определять места остальных элементов. [c.50] Сказанное может быть отчасти подтверждено анализом почерка, каким вписывались элементы в таблицу. После того как лист бумаги был разлинован и центральная его часть разделена на клетки, в эти клетки Д. И. начал вписывать аккуратным и крупным почерком элементы, порядок помещения которых в таблице казался ему очевидным. Можно думать, что когда он записывал эти элементы, перед его глазами лежали подобранные соответствующим образом карточки записываемых элементов поэтому кажется вероятным, что центральная часть ф. I воспроизводит примерно то положение карточек элементов, с занесения которого на бумагу Д. И. начал составление своей системы в письменном виде. [c.50] Наоборот, элементы, расположенные выше и ниже центральной части таблицы, а также те элементы, которые Д. И. пытался включить между вертикальными столбцами, приписывались или вписывались явно позднее, когда центральная часть таблицы была уже составлена. Это следует из того, что символы этих элементов и их атомные веса записывались так, чтобы они могли уместиться на оставленном им месте, в обрез, а поэтому они написаны очень мелко, бегло, нередко с вопросительным знаком. [c.50] Далее у нас, естественно, возникает вопрос о том, какая запись в этой таблице была сделана первой, иначе говоря, с занесения каких элементов Д. И. начал составление своей системы. Для этого необходимо выяснить следующее записывал ли Д. И, элементы в строку (слева направо, как при обычном письме) или столбцами (сверху вниз, как при сложении или вычитании). В первом случае мы имели бы сопоставление групп элементов, во втором — сопоставление уже готовых периодов. [c.50] К познанию еще неизвестного (к сопоставлению несходных элементов по атомным весам в пределах периода). Это — нормальный путь развития всякого познания. В таком случае важнейшая идея, родившаяся из самого процесса составления системы элементов, идея периодической зависимости элементов, выявлялась бы по мере того, как Д. И. подписывал последовательно одну группу под другой. Если же на минуту представить, что Д. И. начал сразу составлять вертикальные столбцы, т. е. периоды элементов, то тем самым следовало бы допустить, что идея периодичности не родилась у Д. И. в процессе составления таблицы элементов, а существовала ужо заранее, как данная, что эта идея явилась не результатом, не следствием, а отправным, исходным пунктом при составлении таблицы элементов. Этому противоречат прямые указания самого Д. И., поскольку в таком случае неизвестное (периодичность элементов) не последует, а предшествует учету известного (расположения элементов внутри групп по атомным весам). [c.51] Во-вторых, в пользу сказанного свидетельствует самый способ записывания элементов последовательно друг после друга. Как известно, Д. И. располагал элементы в порядке возрастания их атомных весов. Это значит, что сначала он записывал элементы с меньшим атомным весом, затем со все большим атомным весом Именно так располагаются у него элементы по строкам (группам). Если принять, что элементы записывались в строку, слева направо, то вполне естественным окажется, что, например, за Ы = 7 идет N3 = 23, затем К = 39 и т. д. Если же допустить, что элементы записывались столбцами,то будет совершенно непонятным и необъяснимым, почему Д. И. начинал столбец с более тяжелого элемента и шел к более легким, например от N3 = 23 к Р = 19, затем к 0 = 16 и т. д., а не наоборот. [c.51] Наконец, в-третьих, следует обратить внимание на то, что не всегда, особенно в последних столбцах таблицы, у Д. И. соблюдается принцип возрастания атомных весов в пределах периодов, тогда как в пределах групп оп соблюден повсюду и совершенно точно. Это можно объяснить тем, что Д. И. уже заранее располагал элементы по определенным группам в порядке возрастания атомных весов, а затем ставил целиком одну группу под другой. При атом он, естественно, заботился о том, чтобы группы в целом правильно следовали друг за другом. Так, за группой галоидов (Р, С1, Вг, Д) естественно следует группа кислорода (О, 8, Зе, Те) как наиболее близкая к ней по своей химической характеристике и по значениям атомных весов у каждой пары сближенных элементов (Р = 19 и 0 = 16, С1=35,5 и 3 = 32, и т.д.). Но при сопоставлении по вертикали оказывается, что более тяжелый Те оказался не сверху, а снизу более легкого иода. Если бы Д. И. располагал элементы сразу в вертикальные столбцы по периодам, а не в горизонтальные строки по группам, то, естественно, этого не могло бы случиться, так как элементы в пределах каждого отдельного периода располагались бы строго в порядке изменения их атомного веса, и лишь потом при сопоставлении периодов между собой обнаруживались бы несоответствия и вносились бы поправки в них. [c.51] Все это, повидимому, говорит о том, что Д. И. начал записывать элементы по группам (в строки) и лишь по мере заполнения строк выявлял их соотношения в постепенно образующихся при такой записи столбцах. [c.51] Доказательством этого служит также свидетельство и самого Д. И. Поместив в первую статью о периодическом законе таблицу, повторяющую Опыт системы элементов , Д. И. пишет Убедясь предыдущею таблицею в том, что атомный вес элементов может служить опорою их системы, я первоначально расположил элементы в непрерывном порядке по величине атомного веса и тотчас заметил, что существуют некоторые перерывы в ряду таким образом поставленных элементов. [c.51] Так напр., начиная от II =1 до Na = 23, существует по крайней мере восемь элементов почти такое же количество элементов нашлось между теми, которые имеют атомный вес от 23 до 56, от 63 до 90, от 100 до 140, от 180 до 210... (см. п. XI, стр. [c.52] Из этих слов совершенно ясно, что выделение периодов в системе, разделенных между собой перерывами , появилось уД.И.после составления таблицы, когда элементы, расположенные уже в таблице, он как бы вытянул в один ряд, ставя один столбец под другим. [c.52] Пользуясь всеми этими указаниями, можно более определенно и уверенно ответить на вопрос, с каких элементов Д. И. начал составление своей таблицы и какие из них он записал самыми первыми. Поскольку первую строку бесспорных элементов составляют щелочные металлы, а стоящие над ними щелочноземельные металлы приписаны, несомненно, позднее, то естественно считать, что именно ряд щелочных металлов был написан ранее других. Затем, в порядке сопоставления несходных элементов, под первым рядом был записан второй ряд — ряд галоидов, и т. д. [c.52] Для определения последовательности занесения в таблицу остальных элементов, кроме бесспорных , имеются многие указания и признаки. Среди них наиболее непосредственным признаком является исправление сделанной записи или перекрывание одного символа (соотвотственно, одного атомного веса) другим. Так, например, перекрывание записи Ре = 56 записью Са = 40 говорит явно о том, что сначала здесь был записан первый элемент (Ре), а затем на этом месте поставлен второй (Са), То же касается перекрывания иридия осмием, числа 58,8 числом 59 у N1 и числом 60 у Со. Однако таких случаев в черновой таблице немного поэтому только на их основании выяснить носледовательный ход внесения элементов в таблицу и их перенос с одного места на другое было бы весьма трудно. Следовательно, нужно было обратиться к иным признакам, к которым относится прежде всего то, что элементы, чьи места в системе были еще неясны, Д. И. заносил в особые предварительные списки, где-нибудь на краю листа бумаги, подальше от самой таблицы. Таких списков имеется несколько один короткий — в правом верхнем углу листа бумаги (Са Ва Зг), один длинный — внизу, занимающий весь нин ний край листа (1п Ап Ве Се 1г — Ов — РЬ Мо ТЬ Р1—НЬ — Но 11г Уо Хт РЬ), и один, сделанный карандашом Хп Ег ТЬ 1 кроме того, на полях того же листа бумаги имеется несколько столбцов неясных элементов наверху столбец сомнительных элементов (Ег 1п NЬ Та ТЬ УЬ Тог), и внизу в середине — столбец элементов семейства железа (N1 Со Ре) и внизу же, по с краю — короткий столбец (УЬ Ег ТЬ). Отдельно стоят В и А1, последний в формуле алюмината. [c.52] Анализ всех этих списков имеет исключительно большое значение при расшифровке черновой таблицы. Можно предположить, что Д. И. составлял эти списки для того, чтобы не упустить из виду элементов, еще не нашедших своего места в системе. После того как тот или иной элемент или группа элементов, находили свое место в системе, Д. И. вычеркивал помещенные уже элементы из списка, чтобы они не мешали сосредоточивать внимание на тех элементах, которые не нашли еще ч воего места в системе. Это соображение помогло выяснить, разумеется пред-шоложительно, последовательный ход размещения многих элементов. [c.52] Только что рассмотренное соображение дает ключ к пониманию всего процесса создания системы элементов. Движение записей шло от центральной части таблицы, где разместились наиболее изученные элементы, к ее краям, куда ставились все менее и менее изученные элементы.На тако1 характер построения своей системы обратил внимание и Д. И. он указывал, что в середине системы распределение несомненно и имеется много элемептов, по краям, вверху и внизу, стоят все менее известные элементы (см. п. XI, стр. 10 оттиска). Таков общий ключ к разгадке последовательности построения всей системы. [c.53] Вернуться к основной статье