ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Малообъемное опрыскивание виноградников из "Наземное малообъемное опрыскивание сельскохозяйственных растений" В основном виноградники спрыскивают против милдью и успех малообъемного опрыскивания определяется его эффективностью против этой болезни. [c.102] Уменьшение расхода жидкости при опрыскивании ви-н и-радн ков теоретнч скн может быть произведено за счет а) увеличения скорости движения, б) увеличения ширины захвата машины, в) повышения дисперсности жидкости. [c.103] Влияние дисперсности жидкости. Повышение дисперсности применительно к виноградниковым опрыскивателям дает такой же эффект, как и в отношении опрыскивателей других категорий. Оно позволяет уменьшить расход жидкости теоретически без ухудшения качества опрыскивания. [c.103] Использование этого приема для гидравлических опрыскивателей путем замены обыкновенных желудеобразных наконечников экономическими оказалось возможным только для ранцевых аппаратов. Но использование экономических наконечников с нестабильными суспензиями (в частности бордоской жидкостью) невозможно. С другой стороны применение ранцевых аппаратов ограничено. [c.103] Использование экономических наконечников для тракторных гидравлических опрыскивателей нецелесообразно из-за того, что мелкие капли плохо проникают в глубь листвы и покрытие листвы в этой зоне жидкостью получается неудовлетворительным (С. Ф. Прокопенко, 1951). [c.103] Из сказанного следует, что малообъемное опрыскивание виноградников, как и малообъемное опрыскивание садов, может быть осуществлено лишь при условии, если капли переносятся на растения воздушным потоком. К машинам, работающим по этому принципу, относятся, прежде всего, вентиляторные опрыскиватели ОВ-ЗА, ОВ-4, ОВНП-2 и ОМБ-400, в которых воздушный поток образуется вентилятором. Возможно также применение газовых опрыскивателей. В настоящее время подготавливается к производству виноградниковый опрыскиватель Днестровец , в котором распыливание и перенос жидкости на растения производится выхлопными газами двигателя трактора. [c.103] Изменение дисперсности у опрыскивателей ОВ-ЗА и. ОВ-4 достигается изменением диаметра выходного отверстия наконечника и, в известных пределах, регулированием давления жидкости. [c.103] Эффективность. Опыты Молдавской машиноиспытательной станции показывают возможность снижения расхода жидкости при опрыскивании против милдью до 300—500 л на 1 га вместо 1000, т. е. в 2—3 раза. [c.104] В 1963 г. опыты проводились с опрыскивателями ОВ-3 препараты — бордоская жидкость и цинеб расход жидкости 500 и 1000 л на 1 га. Эффективность малообъемного опрыскивания не уступала эффективности обычного и была на уровне 96—98%. В 1964 г. испытывалась норма расхода жидкости 300 л на 1 га. Эффективность опрыскивания оказалась не ниже, чем при 800 л на 1 га (табл. 37). Параллельно было показано, что машина ОВ-4 обеспечивает несколько лучшее качество работы, чем машина ОВ-3. [c.104] В 1965 г. кроме машин ОВ-3 и ОВ-4 испытывалась также машина ОВНП-2. В качестве фунгицида использовались цинеб, бордоская жидкость и хлорокись меди. Расход жидкости 500 и 1000 л на 1 га. В большинстве вариантов малообъемное опрыскивание обеспечило лучшую защиту винограда, чем обычное. [c.105] Удовлетворительная эффективность малообъемного опрыскивания против милдью была достигнута и в опытах Института защиты растений Юго-Запада СССР (1964—1965 гг.). Опыты проводились в Котовском районе Молдавии с экспериментальной установкой на базе машины ОВ-4. Расход жидкости в 2—3 раза меньше, чем при обычном опрыскивании. Фунгициды бордоская жидкость, 80%-ный смачивающийся порошок цинеба и 90%-ный — хлорокиси меди. [c.105] Из табл. 38 видно, что во всех вариантах опыта эффективность была высокой. Пораженность соцветий 1е превысила 0,76%, в то время как на необработанном участке она достигала 38,9%. [c.105] Газовые опрыскиватели также могут обеспечить удовлетворительную эффективность малообъемного опрыскивания винограда. Более того, испытание машины Днестровец на опрыскивании против милдью показало возможность большего снижения расхода жидкости, чем при обработке вентиляторными опрыскивателями. При расходе на 1 га 500 л бордоской жидкости и 200 л хлорокиси меди с антииспарителем эффективное гь опрыскивания не уступала эффективности обычного опрыскивания машиной ОВ-3, она составила 97—98% на гроздьях и 90—96% на листьях (П. А. Лукашевич и др., 1970). [c.106] Вернуться к основной статье