ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Малообъемное опрыскивание способом бокового дутья из "Наземное малообъемное опрыскивание сельскохозяйственных растений" У гидравлических опрыскивателей жидкость наносится на растения с помощью штанги. Опрыскиватели бокового дутья вентиляторные и штанги не имеют. Распыленная на капли жидкость вносится в воздушный поток, образуемый вентилятором. Воздушный поток и ветер переносят капли на растения. Наряду с вентиляторными опрыскивателями используются генераторы аэрозолей с приспособлениями для мелкокапельного опрыскивания. В отдельных зонах, например, в Казахстане применяют опрыскиватели ОПС-ЗОБ, переоборудованные в вентиляторные опрыскиватели. [c.84] У такого опрыскивателя, как 0ВТ-1А, мощность воздушного потока сравнительно велика по отношению к ширине захвата. У опрыскивателя ОП-450 и у аэрозольных генераторов отношение мощности воздушного потока к ширине захвата намного меньше основную работу по транспортированию частиц жидкости на растения совершает ветер. Поэтому такие машины иногда называют машинами, работающими по ветру. [c.84] Ширина захвата опрыскивателя ОВТ-1А— машины, которая в СССР наиболее широко применяется для обработки полевых культур способом бокового дутья, достигает 25—40 м. Однако в опытах В. Ф. Дунского и Д. М. Пайкина (1959) смертность гусениц серой зерновой совки IV—V возрастов была зарегистрирована на полосе шириной до 200 м. Ж. М. Судит (1966), говоря об испытании опрыскивателя ОПМ (новая марка — ОП-450), работающего по ветру, сообщает о ширине захвата порядка 100 м. [c.85] Эффективность бокового дутья против вредителей и сорняков. Широкое применение бокового дутья началось после того, как была показана возмой ность использования для этой цели вентиляторного опрыскивателя ОВТ-1. [c.85] В 1961 г. ВИСХОМ, ВНИС и ГСКБ по машинам для химической защиты растений провели широкое испытание бокового дутья на посевах пшеницы, льна-долгунца, кукурузы и сахарной свеклы. Опрыскивание производилось против вредителей и сорняков. Ширина захвата устанавливалась равной 20—50 м, скорость движения 7—9 км/ч. Эффективность опрыскивания была хорошей (табл. 29). [c.85] В среднем на 1 м насчитывалось 105 шт. Ширина захвата 20—40 м. [c.86] Учет эффективности, проведенный на 500 га посевов пшеницы, выявил гибель сорняков, равную в среднем 71—93% Большая часть осота полевого погибла полностью. Действие гербицидов на осот розовый было менее эффективным, но по сравиению с контрольными участками его растения сильно отстали в развитии. [c.86] В серии опытов была показана эффективность опрыскивания способом бокового дутья также против ряда вредителей. [c.87] Посевов сахарной свеклы было обработано в пересчете на одноразовую обработку свыше 1000 га и семенников 60 га (расход жидкости 15—25 л на 1 га). Для опрыскивания были использованы 65%-ный концентрат эмульсии полихлорпинена (1,4—1,5 кг препарата на 1 га) и некоторые другие препараты. Гибель обыкновенного свекловичного долгоносика составила 87,5—98,6%. [c.87] Высокая эффективность опрыскивания была достигнута и на семенниках при обработке их полихлорпиненом. Несмотря на хорошее развитие растений, затруднявшее попадание капель жидкости на все листья, смертность жуков была не ниже 97—98%. [c.87] Большая ширина захвата, повышенная по сравнению с гидравлически.ми опрыскивателями скорость движения машины, малый расход жидкости обеспечивают высокую производительность опрыскивателей бокового дутья. Это обусловило их широкое применение. Так, например, уже в 1964 г. ими было обработано около 1 млн. га различных полевых культур. [c.88] Прудовская (1967) испытывала опытный образец машины в колхозе им. Мичурина Краснодарского края в 1965 г. Опрыскивались посевы пшеницы против черепашки инсектицид — 8%-ный водный раствор 57%-ного технического хлорофоса. При расходе на 1 га 20 л жидкости смертность перезимовавших клопов на расстоянии 100 м от машины составила 100%, на расстоянии 100—150 м она колебалась в пределах 100— 90%, а на расстоянии 150—200 м — в пределах 90—80%. [c.88] В другом опыте опрыскивание проводилось против личинок, преимущественно ТП и IV возрастов. Численность личинок до опрыскивания — 42 шт. на 1 м . Препарат тот же расход раствора 18,5 и 20 л на 1 га. За один проход машины обрабатывалась полоса щириной 100 м. Уменьшение численности личинок оказалось достаточно высоким по всей ширине захвата, а при расходе 20 л жидкости на 1 га достигало 100%. [c.88] Чивающийся Порошок хлорофоса. Расход препарата 1 кг, раствора 20 л на 1 га. Снижение численности личинок через 2 сут после обработки достигало в среднем 90%. [c.89] Не менее высокий эффект был получен при опры скивании посевов картофеля против колорадского жу ка машиной ОП-450. Смертность всех стадий колорадского жука была на уровне 98—100%. [c.89] В 1967—1968 гг. УкрИЗР, ВИСХОМ и УСХА (Украинская сельскохозяйственная академия) провели в Одесской области испытание опрыскивателя ОП-450 в борьбе с южным серым долгоносиком. [c.89] Высокие растения, густая листва представляют собой большое сопротивление на пути воздушно-жидкостного потока. Тем не менее известен положительный опыт применения опрыскивателей бокового дутья и на высокостебельных культурах. [c.89] Мирпулатов (1965) сообщает об успешных опытах с экспериментальной машиной, оборудованной вентилятором от опрыскивателя ОВТ-1, на хлопчатнике. В одном из них опрыскивание производилось в фазе цветения против гусениц хлопковой совки I—1И возрастов, тлей и гусениц карадрины. Расход жидкости (суспензия севина в смеси с метилмеркаптофосом) составил 80—200 л на 1 га. Ширина захвата достигала 12 м (20 рядков). Данные о распределении жидкости не приводятся. [c.89] Вернуться к основной статье