ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Размер экономии из "Наземное малообъемное опрыскивание сельскохозяйственных растений" Суммарная экономия при переходе на малообъемное опрыскивание определяется приростом произйоди-тельности машин, уменьшением расходов на перевозку Воды или рабочей жидкости и сокращением числа заправочных пунктов. Размер экономии зависит от местных условий, в частности от расстояния от источника воды до заправочного пункта, и от заправочного пункта до обрабатываемого участка. [c.64] По данным Ш. М. Гринберга (1964), в условиях Молдавии сокращение расхода жидкости с 400 до 135 л на 1 га при опрыскивании полевых культур гидравлическими опрыскивателями дает экономию от 80 коп. до 1 руб. на 1 га. [c.65] В табл. 20 приведены данные ряда машиноиспытательных станций об экономической эффективности малообъемного опрыскивания плодовых деревьев экономия указана в переводе на одноразовую обработку. [c.65] Величина экономии зависит от местных условий, в том числе от соотношения норм расхода жидкости при обычном и малообъемном опрыскивании, условий снабжения водой и т. д. Это видно, в частности, из табл. 20. [c.65] В совхозе Каменка Каменка-Днепровского района Запорожской области на малообъемном опрыскивании сада используются машины ОВС-А и 0ВТ-1А (расход жидкости 500 л на 1 га). Экономия заработной платы при одной обработке 1 га составила 1 р. 40 к. Только в 1969 г. совхоз сэкономил почти 7000 руб. заработной платы. [c.66] Малообъемное опрыскивание виноградников, поданным Молдавской машиноиспытательной станции, при уменьшении расхода жидкости с 1000 до 350—500 л на 1 га позволяет сэкономить 6 руб на 1 га. В случае одновременного снижения расхода пестицидов на 25% размер экономии возрастает до 12 руб на 1 га. [c.66] Величину экономии для условий определенного хозяйства можно подсчитать, пользуясь общеизвестной методикой определения экономической эффективности опрыскивания. Она излагается во многих книгах по экономике, например в книге М. А. Глебова и А. Ф. Чен-кина Организация и экономика защиты растений (М., 1969). Весьма популярно изложены соответствующие указания в статье М. Г. Кейсерухского, В. Г. Зайцевой и Э. А. Пономаревой в журнале Защита растений 9 за 1971 г. [c.67] Ход расчета таков. Подсчитывают затраты на обработку 1 га культуры при опрыскивании. Затраты включают в себя 1) заработную плату трактористу на опрыскивании, трактористу на подвозке воды или рабочей жидкости, рабочим на приготовлении жидкости, трактористу или машинисту на заправочной faнции 2) резерв заработной платы на отпуск и начисления по социальному страхованию 3) амортизацию тракторов, опрыскивателей, заправочных тележек, заправочной станции 4) стоимость текущего ремонта тех же машин и технического ухода за ними 5) стоимость горючего и смазочных материалов, включая стоимость их доставки к месту работы 6) расходы на хранение машин 7) накладные расходы. [c.67] Стоимость пестицидов можно не учитывать, так как обычно расход их не связан со способом опрыскивания и остается постоянным. [c.67] Сначала определяют сумму перечисленных затрат (стоимость обработки 1 га) при обычном опрыскивании Со, затем стоимость обработки 1 га при малообъемном опрыскивании См- Разница в стоимости и составляет экономию на 1 га. [c.67] Она вычисляется по упомянутой выше и приведенной в приложении формуле. Заметим, что степень увеличения производительности все равно приходится вычислять ради определения норм выработки машины. [c.68] Приведем пример расчета, основанный на данных, взятых из практики плодового совхоза Каменка Ка-менка-Днепровсйого района Запорожской области. [c.68] Опрыскивание производилось вентиляторным опрыскивателем ОВТ-1 заправка — эжектором приготовление раствора — вручную. Сад орошаемый, и стоимость Еоды не учитывалась вследствие того, что расход ее по сравнению с расходом на полив незначителен. Заправка производилась на заправочном пункте. [c.68] Стоимость обработки 1 га сада при обычном опрыскивании (расход жидкости 1500 л на 1 га) показана в табл. 21. [c.68] При малообъемном опрыскивании расход жидкости был уменьшен до 500 л на 1 га. [c.68] Степень увеличения производительности можно вычислить по формуле, приведенной в приложении. Но в данном случае можно воспользоваться примером, о котором говорится на странице 122. Из него видно, что уменьшение расхода жидкости с 1500 до 500 л на 1 га обеспечило прирост производительности опрыскивателя в 1,5 раза. Отсюда стоимость обработки 1 га сада при малообъемном опрыскивании составляет 3 р. 61 к. 1,5 = — 2 р. 41 к. [c.68] Величина экономии на гектар 3 р. 61 к.— 2 р. 41 к.= = 1 р. 20 к. [c.68] Экономия при боковом дутье. Опрыскиватели бокового дутья рассчитаны только на малообъемное опрыскивание. Их отличительной чертой является высокая производительность, позволяющая им конкурировать даже с самолетами. Высокой производительности в сочетании с малым расходом жидкости соответствует сравнительно небольшая стоимость опрыскивания. Обо всем этом свидетельствуют многочисленные примеры из практики колхозов и совхозов. [c.68] Величина расхода, руб. [c.69] Следуя примеру Юрьевского совхоза, на малообъемное опрыскивание перешли все другие хозяйства района. [c.69] Вернуться к основной статье