ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАЛООБЪЕМНОГО ОПРЫСКИВАНИЯ из "Наземное малообъемное опрыскивание сельскохозяйственных растений" Экономическая эффективность малообъемного опрыскивания обусловливается увеличением производительности машин, сокращением расходов на перевозку воды и уменьшением в некоторых случаях числа заправочных пунктов. Значение перечисленных факторов зависит от местных условий. Кроме того, малообъемное опрыскивание благодаря повышению производительности машин облегчает возможность проведения опрыскивания в оптимальные сроки. Для хозяйств, в которых машин не хватает, это имеет очень большое значение. [c.61] Прирост производительности машин определяется сокращением числа заправок вследствие уменьшения удельного расхода жидкости и, следовательно, общим сокращением затрат времени на заправку. На прирост производительности влияет время, затрачиваемое на заправку, включая переезды к заправочному пункту и к месту работы. Эти затраты времени, в свою очередь, зависят от расстояния до заправочного пункта, скорости заправки машины, ее маневренности и т. д. Прирост производительности зависит также от абсолютной величины нормы расхода жидкости и от степени ее сокращения. [c.61] Поэтому увеличение производительности для различных опрыскивателей и различных условий работы неодинаково. [c.61] Обоснованные нормы выработки имеют большое значение для правильной эксплуатации машин. Для опрыскивателя одного и того же типа могут изменяться многие величины, влияющие на его производительность удельный расход жидкости, скорость движения, ширина захвата, расстояние от места работы до заправочного пункта и способ заправки. Поэтому производительность опрыскивателей не может быть выражена одним числом — средней величиной, как это нередко делают составители инструкций. Ее нужно определять для данных конкретных условий. [c.62] Потребность в обоснованных нормах выработки особенно возросла в связи с развитием малообъемного опрыскивания, следствием которого явилась большая дифференциация норм. Возникла необходимость в приемах, облегчающих соответствующие расчеты. Автором предложена формула, которая позволяет вычислить изменение производительности машины при любых значениях величин расхода жидкости на гектар, скорости движения и ширины захвата. Эта формула приведена в приложении. [c.62] Фактический прирост производительности опрыскивателей при переходе на малообъемное опрыскивание колеблется в зависимости от машины, способа заправки, расхода жидкости и т. п. в широких пределах. Для полевых гидравлических опрыскивателей он может состав- лять 35—100% и более. Для садовых —15—50%. [c.62] Приведем некоторые примеры из практики хозяйств. Колхоз им. Жданова Симферопольского р-на применил малообъемное опрыскивание семечковых садов на площади около 320 га. Этим способом было проведено 9 обработок из 12. Расход жидкости на 1 га составил 600— 650 л вместо 1500—1800 л при обычном опрыскивании. Опрыскивание производилось машинами ОВС-А и ОВТ-1 А. Их производительность возросла на 15%. [c.62] В широких производственных опытах по малообъемному опрыскиванию сада, проводившихся рядом машиноиспытательных станций с помощью опрыскивателя ОВТ-1, получены следующие данные. [c.63] На Молдавской машиноиспытательной станции прирост производительности опрыскивателя при сокращении расхода жидкости с 1500 до 625 л на 1 га составил 17%, на Пушкинской, где расход жидкости был сокращен с 1000 до500 л на 1 га — 24%, на Таджикской (расход жидкости сокращен с 1000 до 500 л на 1 га) —36%. [c.63] В совхозе Каменка Каменка-Днепровского района Запорожской области малообъемное опрыскивание, начиная с 1965 г., применяется на всей площади садов (только в 1970 г. было обработано около 400 га плодоносящих яблонь и груш). Используются опрыскиватели ОВС-А и 0ВТ-1А. Расход жидкости — 500 л на 1 га. Благодаря повышению производительности машин продолжительность каждой обработки сократилась с 5—6 до 2—3 дней. [c.63] О степени повышения производительности виноград-никовых опрыскивателей можно судить по данным Молдавской машиноиспытательной станции, испытывавшей малообъемное опрыскивание против милдью. Расход жидкости на 1 га равнялся 350—500 л вместо 1000 при обычном опрыскивании. Производительность машин (ОВ-3, ОВ-4) выросла на 35—40%. [c.63] Вернуться к основной статье