ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Влияние внешней среды на поглощение магния растениями из "Магнитные удобрения Издание 2" В полевых условиях почвенный раствор часто бывает неуравновешенным с преобладанием отдельных ионов. Это приводит к явлениям антагонизма, когда ион, находящийся в относительно большем количестве, будет мешать поглощению других ионов. Антагонизм ионов более изучен. Мало известно о влиянии других условий внешней среды на усвоение магния растениями — температуры, аэрации,света. [c.14] Влияние калия. Увеличение содержания калия в питательном растворе уменьшает поступление магния в растение. Это положение отмечено как в вегетационных опытах, так и в полевых условиях для большого количества растений картофеля,. табака, свеклы, ячменя, крыжовника, яблони и других культур [10, ПО, 172, 174]. В полевых условиях, по нашим данным, содержание магния в листьях и черешках сахарной и кормовой свеклы, картофеля на делянках без применения минеральных калийных удобрений всегда выше, чем на делянках с применением калийных удобрений [59]. Листья этих растений на делянках без калия обычно зеленее, чем на делянках с применением калийных удобрений. [c.14] При увеличении дозы калийных удобрений заметно уменьшалось содержание магния в листьях клевера даже на суглинистой почве, относительно богатой магнием (рис. I). [c.14] Таким образом,применение калийных удобрений, особенно в. больших дозах, на почвах, бедных доступным магнием, будет усиливать его недостаток в растениях. Этот вид магниевого голодания распространен в странах Западной Европы, где применяют уже длительное время сравнительно много калийных удобрений, вследствие чего недостаток магния встречается не только на легких, но и на суглинистых почвах. [c.15] Увеличение содержания кальция в питательном растворе уменьшает поступление магния в растение, но кальций действует в этом отношении значительно слабее, чем калий. Кальций уменьшает поступление магния в растение при значительном преобладании над ним, а при небольших количествах он может оказывать положительное действие. Оптимальные соотношения между кальцием и магнием для разных культур различны, но они вообше могут изменяться в сравнительно широких пределах. Неблагоприятные соотношения между кальцием и магнием могут получаться при известковании кислых почв углекислым кальцием. [c.15] Обширные исследования по определению оптимальных соотношений между доступными кальцием и магнием в почве были осуществлены академиком О. К. Кедровым-Зихманом и его сотрудниками. Эти опыты проводили на кислых подзолистых почвах, суглинистых и супесчаных, которые известковали углекислым кальцием и часть кальция заменяли магнием. Результаты этих исследований показали, что правильное соотношение между кальцием и магнием положительно влияет на урожай отдельных культур. [c.16] Положительное действие магния на урожай при известковании почвы отмечено у клевера, кукурузы, ячменя, кормовой и столовой свеклы, моркови, томатов, редиса и лука. Кроме того, отмечено благоприятное действие магния при известковании кислых дерново-подзо-листых почв на урожай культур, не терпящих избытка кальция картофеля, люпина, сераделлы. [c.16] На Люберецком опытном поле недостаток магния у картофеля резко проявляется после внесения извести и МРК по различным дозам извести (от 2 до 22 т на 1 га). Этот недостаток магния у картофеля при известковании. [c.16] Докучаева [48, 49] влияние сульфата магния более сильно проявлялось при известковании почв. [c.17] Известкование кислых почв в Абхазской АССР и в окрестностях г. Сочи Краснодарского края [27] иногда приводило к снижению и ухудшению качества табака. Замена части карбоната кальция карбонатом магния ослабляла отрицательное влияние извести на урожай абака и улучшала каче-сч етво продукции — повы- к алось углеводно-белковое отношение. [c.17] Влияние натрия. Отношение различных растений к на- ию не одинаково. Картофель слабо поглощает натрий почвенного раствора, а свекла при тех же условиях может поглощать обильное количество натрия, больше, чем других катионов. Все виды свеклы положительно реагируют на внесение удобрений, содержащих натрий. Кроме свеклы, много поглощают натрия капуста белокочанная, цветная и кормовая, а также другие растения из семейства крестоцветных — брюква, турнепс, редис и горчица. К этой группе растений, но с несколько меньшим поглощением натрия относятся ячмень, овес, люпин, лен, люцерна и другие культуры. [c.17] У свеклы и некоторых других натриеволюбивых культур при обильном поглощении натрия в силу антагонизма резко уменьшается поглощение магния (рис. 3). [c.17] На Люберецком опытном поле применение удобрений, содержащих натрий (натриевой селитры, сильвинита, 40%-ной калийной соли), на супесчаной почве почти всегда сопровождалось появлением признаков недостатка магния у сахарной свеклы даже на полях, удобренных навозом. Анализы листьев в этом случае показывали очень высокое содержание натрия и очень низкое содержание магния, что и приводило к появлению признаков магниевого голодания. В отдельные годы признаки магниевого голодания появлялись и у свеклы на суглинистых почвах Долгопрудной агрохимической станции при обильном внесении натрийсодержащих удобрений. [c.18] Влияние формы азота на поглощение магния растениями. Растение может поглощать азот как в нитратной форме в виде аниона азотной кислоты, так и в аммиачной форме в виде катиона. Поскольку антагонизм проявляется в основном между одинаково заряженными ионами, можно предполагать, что поглощение магния будет затруднено при питании растений аммиачным азотом. Это положение подтвердилось рядом исследований. В 1928 г. академик Д. Н. Прянишников установил, что повышение концентрации магния, кальция и калия в питательном растворе (при pH 5,5) улучшало рост растений при аммиачной форме азота, а при нитратной форме (при рн 7,0) рост улучшался при снижении содержания магния и кальция в растворе. Позднее Д. Н. Прянишников снова подчеркивал значение магния при внесении аммиачного азота Является менее изученным в полевой обстановке, но вполне мыслимым на почвах, очень бедных основаниями, недостаточное соблюдение еще и третьего условия для хорошего действия аммиачных солей — это неуравновешенность двухвалентными катионами (Са и Мд) того избытка одновалентного катиона (N114), который мы создаем внесением аммиачных солей в такие почвы [78] . [c.18] По нашим исследованиям, у растений в полевых условиях на кислых песчаных и супесчаных почвах часто наблюдались признаки токсичности марганца, причем у картофеля одновременно могли появиться и признаки магниевого голодания. Внесение магниевых удобрений под культуры, чувствительные к кислотности, ослабляло, а у малочувствительных (картофель) устраняло признаки вредного влияния марганца. Содержание марганца в растениях в этом случае уменьшалось, а содержание магния возрастало (табл. 1). Следует отметить, что внесение магниевых удобрений способствовало увеличению урожая корней свеклы, хотя растения не показывали признаков магниевого голодания. [c.21] Интересно отметить, что в отдельные годы на сильнокислой почве при внесении сульфата магния наблюдались признаки магниевого голодания картофеля, чего никогда не отмечалось на известкованной почве. Чем кислее почва и чем выше обменная кислотность, тем ниже способность растений извлекать магний из почвенного раствора. Это положение наглядно иллюстрируется результатами полевого опыта (рис. 6), и указанная закономерность использована нами для разработки показателей потребности растений в магнии по результатам анализа почвы с учетом величины обменной кислотности. [c.22] На основании изложенного можно отметить, что поступление магния в растение определяется не только наличием его в почве в доступном состоянии и биологическими особенностями отдельных видов растений, но и внесением других удобрений. Внесение удобрений, содержащих одновалентные катионы — калий, натрий (для свеклы), аммоний, легко проникающие в растения в силу их антагонистического действия по отношению к магнию, будет тормозить его поступление в растения. В этом же направлении, но в более слабой степени будет оказывать влияние и кальций, особенно для культур, боящихся его избытка (картофель, люпин, сераделла). Наоборот, внесение азотных удобрений в нитратной форме улучшает поступление магния в растение. [c.22] Чем выше доза внесення удобрений, оказывающих отрицательное влияние на поступление магния, и чем беднее сама почва поглощенными катионами, тем резче будет изменяться соотношение между ними при внесении удобрений и тем сильнее будет проявляться недостаток магния. На легких песчаных и супесчаных почвах, бедных основаниями и с малой емкостью поглощения, эти явления будут выражены сильнее, чем на суглинистых почвах. [c.23] Вернуться к основной статье