ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Гидрофильные порошки из "Минеральные удобрения и соли" Исследование механизма модифицирующего действия различных веществ на удобрения посвящено сравнительно небольшое число работ, причем в большинстве случаев они имеют гипотетический характер, и высказанные в них представления недостаточно обоснованы. [c.190] Из ряда работ по этому вопросу следует отметить доклад Томпсона [142] и статью Амелиной и Парфеновой [145]. Авторы исходили из представлений о природе слеживаемости солей и удобрений, которые существенно отличаются от диффузионного механизма. Зависимость эффективности гидрофильных модификаторов от их гигроскопичности (см. табл. 7,2) свидетельствует о том, что механизм их действия заключается, главным образом, в обезвоживании поверхности гранул удобрений. Эта точка зрения высказывалась и ранее [164], однако она не была обоснована прямыми экспериментами. [c.190] В противоположность этому Томпсон отрицает роль адсорбции влаги опудривающими веществами с поверхности удобрения и считает, что инертные добавки действуют как физический барьер между гранулами. [c.190] С таким выводом согласиться нельзя. Во-первых, он противоречит многочисленным опубликованным экспериментальным данным о влиянии химического состава модификатора на его эффективность. Во-вторых, нужно ставить вопрос не о возможности поглощения влаги удобрением из окружающей среды (или, точнее, о невозможности увлажнения продукта в полиэтиленовых мешках, как это делает Томпсон), а о распределении воды в гранулах удобрений, о ее состоянии на поверхности гранул, образовании ВСК и диффузии их по поверхности зерна. [c.190] Представление о порошковидных модификаторах как о механических барьерах приводит к ошибочным рекомендациям о возможности использования любого инертного дисперсного материала для модифицирования удобрений, о нецелесообразности разработки технологии получения и организации специального производства модификаторов. Эти представления существенно задержали разработку теории вопроса о модифицировании удобрений и привели к публикации большого числа изобретений , которые невозможно или нецелесообразно реализовать. [c.190] Высказанная точка зрения о механизме модифицирования гидрофильными порошками требует выяснения вопроса, при какой влажности удобрения действие модификатора прекращается, каковы пределы его эффективности. Как бы ни была велика влагоемкость модификатора, она не превышает 50—100% его массы. Если учесть, что содержание добавки в продукте составляет 1—2% (масс.), то максимальное количество влаги, которое она может аккумулировать, —1%. Как будет показано в главе 9, такое количество воды может быть сорбировано поверхностью удобрений с гигроскопичностью у = 5 е.г. Отсюда следует, что гидрофильные модификаторы в отсутствии ПАМ можно использовать лишь для продуктов со средней гигроскопичностью (7 5 е.г.). [c.191] В процессе хранения удобрения в незатаренном виде средняя влажность продукта редко повышается более, чем на 1—2%-Если же по каким-либо причинам влажность удобрения превышает влагоемкость добавки, слеживаемость его становится заметной (см. рис. 7-1, в). Для того, чтобы модификатор аккумулировал воду на поверхности гранул, необходимо, чтобы Тдоб Ууд 5 е.г. Это согласуется с данными табл. 7,2 в соответствии с которыми 7 должна быть более 7 е.г. [c.191] Помимо гигроскопичности и влагоемкости гидрофильного модификатора, как уже отмечалось, большое значение имеют его насыпная плотность р и прилипаемость к поверхности гранул. Степень прилипания зависит от размеров частиц и, соответственно, от Рн. Опыт показывает, что необходимая по технологическим причинам степень прилипания 85% достигается при размерах частиц 50 мкм. Сцепление между частицами модификатора невелико, поэтому следует полагать, что они располагаются на поверхности в один ряд, и толщина этой пленки составляет 50 мкм. Исходя из того, что масса гранулы составляет 20 мг, а содержание добавки 2%, масса порошка на одной грануле должна составлять 20-0,02 — 0,4 мг, а его объем, равный объему шарового слоя толщиной 0,05 мм и диаметром 2,5 мм — 1 мм . Отсюда, насыпная плотность модификатора не должна превышать рн = 0,4 мг/мм = 0,4 т/м . [c.191] Таким образом, эффективные опудривающие модификаторы на основе гидрофильных порошков должны удовлетворять следующим условиям Вч 150 мкм р =0,4 т/м у 7 е.г., степень прилипаемости порошка 85%. В случае гидрофобных порошков, частицы которых прилипают лишь в области активных центров, насыпная плотность может быть больше, а доза внесения порошка (по объему) меньше. [c.191] Вернуться к основной статье