ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Анализ феррованадия из "Основы спектрального анализа" Градуировочные графики для анализа феррованадия, а) График для определения ванадия, б) графики для определения марганца (2), хрома (г) и кремния (л). [c.188] На рис. 138, а 11 б показаны градуировочные графики для определения V, а также Мп, Сг и 81. [c.188] В табл. 14 сопоставлены результаты определения ванадия химическим и спектральным методами для ряда образцов. [c.188] Коэффициент вариации при определепии ванадия составляет 1%. Для анализа проводятся три параллельных определения, так что средняя квадратичная погрешность результата составляет 0,6%. При определении 81, Мп, Сг и А1 соответствующая погрешность составляет 2—3%. [c.188] Интересно отметить, что выбор аналитическпх линий, по которым ведется анализ, совершенно неправильный с точки зрения условий гомологичности, описанных ранее (гл. IV). Действительно, для линий V — Fe А составляет 1,4 эв. Дуговая линия кремния 2881,6 Л сравнивается с дуговой линией Fe I 2880,88 А, которая при применяемой дисперсии накладывается на искровую линию Fe II 2880,76 А. Точно так же искровая линия Мп II 2939,3 А сравнивается с линией Fe I 2953,94 А, на которую накладывается линия Fe II 2953,78 А. Возможно, что именно этим объясняется то, что точность определения ванадия, где обе аналитические линии искровые, оказалась выше, чем точность определения других примесей. Однако главным результатом этого примера, па наш взгляд, является то, что даже линии, плохо подчиняющиеся правилам гомологичности, могут при хорошей стандартизации условий возбуждения давать достаточно точные результаты. Из этого, разумеется, не следует, что при выборе аналитической пары не нужно заботиться об одинаковой принадлежности (атому или попу) аналитическпх линий, близости их энергий возбуждения и отсутствии наложений. [c.189] Вернуться к основной статье