ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Суммирование результатов анализа и пределы допустимых ошибок из "Практическое руководство по неорганическому анализу" При применении чистейших из доступных реактивов, полного набора платиновой посуды и хорошего оборудования и при работе в достаточно чистой лаборатории опытный химик имеет мало оправданий, если сумма полученных им результатов анализа не достигнет величины, лежащей в пределах от 99,75 до 100,50%. В табл. 30 приведены результаты анализов и их суммы, полученные аналитиками, работавшими вместе с одним из нас (Лендель). Если в нескольких из ряда сходных между собой анализов получаются суммы ниже 100%, то это является убедительным свидетельством того, что что-то в анализе было упущено. Если получится сумма свыше 100,5%, то следует повторить отдельные части анализа, чтобы найти место, где была сделана ошибка, потому что неверно было бы считать, что ошибка в сторону увеличения равномерно распространяется на все определявшиеся составные части породы. Вполне вероятно— в действительности более чем вероятно,—что ошибка была в одном каком-либо определении, и быть может в таком, которое можно для критического суждения о горной породе с точки зрения петрографии. [c.809] Потеря при прокаливании Сумма. . [c.809] Для допустимых колебаний результатов параллельных определений одного какого-нибудь компонента нельзя установить строгих границ. Уошингтон предлагал следующие допустимые пределы отклонений, с которыми в основном согласуются и экспериментальные данные Дит-триха для ЗЮз и других компонентов, содержание которых в породе не меньше 30%,—от 0,2 до 0,3% для А120з и других компонентов, содержание которых лежит в пределах от 10 до 30%,—от 0,1 до 0,2% для компонентов, содержание которых равно 1—-10%, расхождение между параллельными определениями не должно превышать 0,05—0,1%. Указанные допустимые колебания даны в процентах от веса всей исследуемой породы, а не от содержания данного компонента. Табл. 31 показывает, каких совпадений между результатами параллельных определений можно ожидать при очень тщательной работе. Были опубликованы результаты анализов гранита и диабазовой горной породы, которые проводились 34 химиками, работавшими в 25 лабораториях различных стран мира. Воспроизводимость определений 15 компонентов оказалась очень мало удовлетворительной. Это говорит о том, как много еще надо сделать для дальнейшего развития аналитической химии горных пород и искусства аналитиков. [c.810] Несмотря на то, что иногда желательно, а для начинающих аналитиков и необходимо, проводить два параллельных определения, совпадение результатов этих определений нельзя считать доказательством их правильности, если только определения не были выполнены различными методами. [c.810] Особое внимание надо обратить, на то, как важно проверять все получаемые в ходе анализа окончательные осадки и фильтраты, чтобы получить уверенность, во-первых, в том, что выделенные соединения действительно те, за которые их принимают, а во-вторых, в том, что определяемая составная часть породы выделена полностью. Никаким другим способом аналитик не может приобрести необходимого доверия к себе самому и к своим методам анализа. [c.810] Вернуться к основной статье