ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Значение полных анализов из "Практическое руководство по неорганическому анализу" Между тем по мере развития химии были постепенно открыты новые реактивы и разработаны новые методы качественного распознавания и количественного разделения и определения. Была доказана несостоятельность существовавшего мнения о достаточности нескольких хорошо установившихся методов анализа. Некоторые из этих методов пришлось отбросить совершенно, другими пользуются до сих пор после внесения изменений. В этом освещении стало, таким образом, возможным объяснение многих до тех пор непонятных колебаний состава некоторых видов и типов горных пород, обнаруженных в более ранних анализах в значительном числе случаев оказалось, что отсутствие определений одного или нескольких элементов затемнило понимание минералогического состава породы, что и выяснилось при более тщательном исследовании (стр. 803—804). Следствием этого явилось чувство недоверия ко многим из более старых работ, возникшее среди тех химиков и петрографов, которые более всего были в состоянии судить о вероятном качестве этих работ. Это обстоятельство, а также недостаточная полнота почти всех более ранних анализов (к сожалению, и некоторых современных), как показывает сильно разросшийся перечень элементов, относительно которых теперь известно, что они входят в нормальный состав горных пород, делают старые материалы все менее и менее способными удовлетворять растущие требования петрографии . [c.802] И все же эти требования за немногими исключениями были не так строги, как им следовало бы быть. Часто анализ доверяли студенту, не имевшему другого опыта, кроме приобретенного анализом двух-трех искусственных солей и немногих сравнительно простых минералов, причем руководил им химик, опыт которого в анализе горных пород мало превосходил опыт.самого студента. Другими словами, одну из наиболее трудных задач практического анализа давали новичку, а результаты принимали благосклонно и широко публиковали без критического рассмотрения. [c.802] Как мало понимались раньше основные положения анализа таких сложных веществ и необходимость точного выделения и определения их составных частей, даже когда эти части сравнительно немногочисленны, видно из следующих фактов. Из специалистов химиков-аналитиков были созданы комиссии для исследования методов, применяемых в различных областях технической химии, в том числе методов анализа цинковых руд, шлаков, получаемых при выплавке медных руд, глинистых известняковой цементов. Оказалось, что получить сходящиеся результаты их анализов было невозможно, и это даже тогда, когда анализы проводились наиболее опытными в каждой области химиками. В результате последующих исследований, предпринятых этими комиссиями, и выработанных ими инструкций было достигнуто некоторое улучшение в промышленном анализе силикатов в будущем можно ожидать дальнейшего улучшения. Значительно большего удалось добиться в отношении анализов, проводимых в научных учреждениях с целью научного исследования, однако до настоящего времени постановка обучения аналитической химии в наших учебных заведениях далеко не удовлетворительна и требуется более внимательное к ней отношение. [c.803] Большое значение изложенных выше положений подтверждается данными табл. 27, где приведены результаты двух анализов одной горной породы. Один из этих анализов был проведен давно, другой—в настоящее время. Хотя между двумя анализами был большой промежуток времени и проводились эти анализы разными лицами, все же можно быть уверенным, что пробы были взяты из одного и того же массива горной породы, в котором относительное содержание различных составляющих эту горную породу минералов хотя и могло колебаться в некоторых пределах, но не настолько, чтобы это могло объяснить расхождения между двумя анализами. [c.803] Другой пример подобного же рода приведен в табл. 28. Здесь опять некоторые различия могут быть объяснены и естественными изменениями соотношений минералов, составляющих породу, но вряд ли можно сомневаться в том, что TiOg, ВаО, SrO, PgOg и SO3 содержались в обоих образцах приблизительно в одинаковых количествах. В более раннем анализе определения некоторых составных частей, которые считались не имеющими значения, были намеренно пропущены, или эти составные части определены только качественно, и в результате были получены цифры, которые могут только помешать полному выяснению минералогической природы данной горной породы. [c.803] Уменьшение содержания О за счет Р. , . . [c.804] Из опубликованных результатов анализа неясно, вся ли это вода, или, что более вероятно, толр.ко та, которая остается после высушивания при 100 . [c.804] Кларк показал, что содержание окислов титана и фосфора в горных породах земной коры при выводе среднего из сотен анализов в сумме достигает 0,8%. Когда определение этих окислов пропускается, всю ошибку следует относить за счет окиси алюминия. Если по количеству окиси алюминия вычисляют содержание полевого шпата, то легко увидеть, что ошибка в содержании последнего может доходить до нескольких процентов по отношению к горной породе. [c.804] Ванадий также является элементом, присутствие которого в изверженных породах пытались обнаружить лишь немногие химики, хотя давно известно, что он встречается в магнетитах и других железных рудах. А. А. Хейс в 1875 г. отметил его присутствие во многих породах и рудах. Как указывает Химический словарь Торпе, по-видимому ванадий вместе с титаном рассеян во всех первичных гранитных породах (Дьё-лафэ) и был найден Девилем в боксите, рутиле и многих других минералах, а Бечи и другими—в золе растений и глинистых известняках, сланцах и песках . Далее, было отмечено присутствие ванадия в виде пятиокиси в количествах, достигающих 0,1 %, во многих французских и австралийских глинах , от 0,02 до 0,03% в некоторых базальтах, 0,24% в угле неизвестного происхождения и 0,45% в угле из Перу. Еще более поздние исследования (проведенные в лаборатории Геологического института США) примерно 100 горных пород, главным образом изверженных, покрываю щих почти всю территорию США, показывают не только широкое распро странение ванадия, но и то, что он преобладает в породах, бедных кремне вой кислотой, и отсутствует или почти отсутствует в породах, богатых ею В некоторых более основных породах ванадий встречается в таких коли чествах, что может серьезно повлиять на результаты определения окис лов железа, если его не определили отдельно и ие приняли в расчет (см стр. 905) это обстоятельство очень важно, потому что петрографы при дают большое значение точности определения окислов железа. [c.805] Наконец, если бы не стало обычаем в последние годы исследовать горные породы на содержание в них серы, даже в тех случаях, когда на глаз сульфидов не было видно, могло бы остаться незамеченным почти неизменное присутствие серы в форме сульфидов и связанное с этим и долгое время остававшееся необъясненным расхождение результатов определений железа (П) методом Митчерлиха и методом с плавиковой кислотой (см. стр. 905). [c.806] Насколько это возможно, химическому анализу должно предшест вовать тщательное микроскопическое исследование шлифа горной породы Оно может оказать химику величайшую помощь, указывая на присутст вие необчных компонентов или необычно больших количеств постоянно присутствующих компонентов, и тем самым дает возможность внести необходимые изменения в применяемый ход анализа . Как для геолога, так и для химика лучше сделать небольшое количество тщательных исследований, чем много таких, ценность результатов которых может оказаться сомнительной. [c.806] Вернуться к основной статье