ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Методы оценки способности удерживать загрязнения из "Синтетические моющие и очищающие средства" Ниже приводится защитное действие желатина и ряда поверхностно-активных веществ, выраженное в виде золотых чисел , причем чем лучше защитное действие вещества, тем ниже золотое число . [c.468] Моющее вещество Золотое число Производное сульфофталевой кислоты. . [c.468] Олеат натрия чистый. [c.468] Защитное действие не может служить хорошей оценкой способности удерживать загрязнения, так как в этом способе определения не участвуют ни загрязнения, ни ткань. В данном случае условия отличаются от условий в процессе стирки. [c.468] Диспергирующая способность связана со способностью удерживать загрязнения, поэтому можно считать, что соединения, оказывающие слабое диспергирующее действие, не смогут хорошо удер сивать загрязнения. Однако описанный выше метод определения также недостаточно точен, так как испытание производится в отсутствие ткани и не учитываются турбулентные потоки и высокая температура раствора, создаваемые при стирке. [c.469] Измерение мутности моющего раствора. После стирки загрязненной ткани грязь, в зависимости от ее состава и диспергирую-шего действия моющего средства, распределяется в растворе в виде частиц различных размеров, которые могут быть определены путем измерения мутности раствора. Вогн и Смит Сатер и Крамер пользовались измерением степени дисперсности для суждения о возможности осаждения на ткани грязи из раствора. По поводу этого метода следует сказать, что степень дисперсности загрязнений не может служить мерилом равновесия между диспергированной и осажденной на ткани грязью. Кроме того, данный метод исходит из одинакового моющего действия исследуемых моющих веществ в условиях, когда раствор не искусственно загрязняется, а грязь смывается с ткани. [c.469] Метод обратной стирки используют также и другие иссле-дователи - для проверки лабораторных способов стирки. Метод обратной стирки был критически разобран Штюпелем на примере хлопчатобумажной ткани и Зегессером и Штюпелем на примере синтетического волокна. Недостатком метода, так же как и метода, основанного на определении мутности моющего раствора, является то обстоятельство, что при стирке загрязненной ткани способность удерживать загрязнения зависит от количества удаленной грязи, и можно себе представить такой случай, при котором слабое моющее действие может расцениваться, как хорошая способность удерживать загрязнения. [c.470] Вернуться к основной статье