ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Сравнение методов сходимости из "Многокомпонентная ректификация" Прежде всего следует отметить, что пример III-1 имеет чисто иллюстративный характер, однако его можно использовать для демонстрации различных методов сходимости. Число приближений, тpeбJгющee я для получения сходимости при всех методах (исходные условия почти одинаковы), показано в табл. 19. [c.115] При применении модифицированной релаксационной методики , естественно, нельзя использовать те же начальные данные. Однако скорость сходимости этого метода в примере III-1 вряд ли намного возросла, даже если принять несколько иные значения Ai и Uj, чем использованные ранее (см. табл. 18). [c.115] Из табл. 19 ясно, что во всех случаях применения 0-метода для получения сходимости необходимо примерно одинаковое число приближений. При решении данного примера по методике Льюиса и Матисона потребовалось большее число приближений, когда (bjdf) рассчитывалось по балансу жидкости на тарелке питания. [c.115] Несмотря на то что сочетание методики расчета Тиле и Геддеса и 0-метода дает быструю сходимость для примера с постоянными значениями а и L/V, все же тенденция убыстрения сходимости, проявляющаяся при таком сочетании, оказывается более значительной для задач с переменным значением а и LIV. [c.115] Методика расчета Тиле и Геддеса и релаксационная методика не связаны с направлением потарелочных расчетов. В последующих главах, где разбирается применение методики Тиле и Геддеса, показано, что, с одной стороны, это обстоятельство представляет собой значительное преимущество. С другой стороны, при использовании этих методик требуется, как правило, большая машинная память, чем при применении методики Льюиса и Матисона. [c.117] Вернуться к основной статье