ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы О перспективах применения известково-аммиачной селитры в нечерноземной полосе СССР из "Азотное питание растений и применение азотных удобрений" Статья опубликована в журнале Удобрение и урожай И, 1956. [c.83] Для нейтрализации такой кислотности требуется 2,75—3,00 кг СаСОз. Потенциальная кислотность наиболее кислого удобрения— сульфата аммония — примерно в 2 раза выше и составляет 120 грамм-эквивалентов на 1 кг азота, и для ее нейтрализации потребуется 6 кг СаСОз. [c.84] Применение потенциально кислых форм азотных удобрений на подзолистых почвах приводит к возрастанию именно этой вредной обменной кислотности почвы и к увеличению содержания активного алюминия и марганца. В длительных полевых опытах на подзолистой суглинистой почве Долгопрудной агрохимической опытной станции испытывались различные формы азотных удобрений на кислом (суперфосфатхлористый калий) и на щелочном (томасшлак- -хлористый калий) фосфатно-калийных фонах. За 7 лет опыта в почву было внесено 345 кг/га азота и затем был произведен анализ почвы из различных вариантов этого опыта (табл. 1). [c.84] Таким образом, в результате внесения в течение семи лет опыта 345 кг азота в виде аммиачной селитры обменная кислотность почвы на обоих фосфатно-калийных фонах повысилась примерно на одну и ту же величину — 0,4 мг-экв., а содержание активного алюминия и марганца соответствейно увеличилось на 3,5 и 1,5 мг в пересчете на 100 г почвы. [c.84] При внесении тех же доз сульфата аммония обменная кислотность почвы повысилась на обоих фонах на 0,8—0,9 мг-экв., а содержание обменного алюминия и марганца соответственно возросло примерно на 7 и 3 мг. [c.84] Придменение нейтрализованных форм аммиачной селитры й сульфата аммония в этих же условиях не оказывало никакого отрицательного влияния на агрономические свойства почвы. [c.85] Влияние потенциальной (физиологической) кислотности аммиачных удобрений на их эффективность было предметом систематических исследований, проводивши.хся в условиях многолетних полевых опытов как у нас в СССР, так и за рубежом (Долгопрудная агрохимическая опытная станция и Люберецкое опытное поле НИУИФ, Соликамская опытная станция, опытные поля Ротамстеда в Англии, Пенсильванская опытная станция в США и др.). В результате этих работ установлено совершенно бесспорное положение, что физиологически кислые формы азотных удобрений при систематическом применении их на почвах, не насыщенных основаниями, дают значительно меньший эффект, чем физиологически нейтральные или щелочные формы азотных удобрений. Нейтрализованная или известково-аммиачная селитра, в состав которой входит 40—50% СаСОз и 50—60% ЫН ЫОз, является удобрением, физиологи чески нейтральным, поэтому она должна и.меть значительное преимущество перед обычной, физиологически кислой аммиачной селитрой при систематическом применении этих удобрений на кислых почвах. [c.85] Однако при внесении аммиачной селитры и даже более кислого удобрения — сульфата аммония — в небольших дозах в первые годы применения вредное влияние потенциальной кислотности этих удобрений, за редким исключениями, не сказывается или относительно слабо сказывается на урожае растений. Это происходит по той причине, что амм шчная селитра и сульфат аммония в химическом отношении являются нейтральными солями и кислотность этих удобрений развивается в почве, с одной стороны, в меру неравномерного потребления растениями анионов и катионов этих солей и, с другой стороны, вследствие нитрификационного процесса, в результате которого содержащийся в удобрениях аммиачный азот окисляется в азотную кислоту. Оба эти процесса для своего завершения требуют известного времени. Поэтому в первый год внесения азотных удобрений влияние их потенциальной кислотности может совершенно не сказаться на их эффективности или сказаться лишь в слабой степени. Именно такой вывод был сделан на основании многочисленных опытов, проведенных в свое время в географической сети НИУИФ при однократном внесении удобрений. Поэтому данные одногодичных опытов, к которых и аммиачная и известково-аммиачная селитры были одинаково эффективными, по существу, не могут быть использованы. [c.85] На Долгопрудной агрохимической опытной станции опыты проводятся на подзолистой суглинистой почве в севообороте с таким чередованием культур картофель, свекла кормовая, яровая пшеница с подсевом трав, травы, лен. В 1952 г. вместо -льна в этом севообороте была посеяна горчица. [c.86] Распределение удобрений по отдельным культурам севооборота приводится в таблице 2. [c.86] Ниже излагаются результаты опытов по отдельным культурам севооборота. [c.86] Из приведенных данных следует, что нейтрализация потен-циальной кислотности аммиачной селитры и сульфата аммония резко повышала эффективность этих удобрений при внесении их под свеклу (табл. 3). [c.87] Если прибавки урожая кормовой свеклы от аммиачной се-литры принять за 100, то прибавки от нейтрализованной аммиачной селитры могут быть выражены следующими относитель-ными величинами (табл. 4). [c.87] Сульфат аммония, потенциальная кислотность которого примерно в 2 раза сильнее, чем аммиачной селитры, без нейтрализации в 3-й ротации давал отрицательный результат. [c.87] Картофель характеризуется относительно слабой чувствительностью к кислотности почвы. Поэтому в 1-ю и даже во 2-ю ротацию севооборота обычная и нейтрализованная аммиачная селитра были примерно одинаково эффективны. Но при дальнейшем внесении удобрений к началу 3-й ротации отрицательное влияние кислотности удобрения начало сказываться уже и на этой культуре. В результате в 3-й ротации нейтрализован-1гые виды аммиачной селитры и сульфата аммония имели значительное преимущество перед обычными (не нейтрализованными) видами этих удобрений (табл. 6). [c.88] Таким образом, на тяжелых суглинистых подзолистых почвах отрицательное влияние потенциальной кислотности аммиачной селитры, а тем более сульфата аммония прежде всего проявляется на чувствительных к кислотности культурах. На менее чувствительных культурах, как картофель, лен, овес, рожь, вредное влияние кислотности удобрений сказывается только после сравнительно длительного их применения, когда кислотность почвы после многократного применения кислых форм удобрений настолько возрастает, что это начинает угнетать даже сравнительно y тoй iивыe к кислотности растения. [c.89] Преимущество нейтрализованных форм аммиачной селитры и сульфата аммония в этом опыте сказалось достаточно резко. Особенно высокий эффект на песчаных и супесчаных почвах оказывает нейтрализация потенциальной кислотности аммиачной селитры доломитом (табл. 9). [c.90] Песчаные и супесчаные почвы характеризуются весьма низким содержанием усвояемого магния, а на этих почвах растения часто в той или иной степени испытывают недостаток магния в питании. Применение нейтрализованной доломитом аммиачной селитры снимает отрицательные последствия потенциальной кислотности аммиачной селитры и одновременно обеспечивает нормальное магниевое питание растений на легких, бедных магнием почвах. [c.90] Нейтрализация потенциальной кислотности аммиачной селитры, так же как и сульфата аммония, имеет вместе с тем существенное значение для использования растениями фосфорной кислоты сопутствующих удобрений. Дело в том, что увеличение подвижности алюминия и марганца в подзолистых почвах, происходящее в результате применения кислых форм азотных удобрений, вызывает, в свою очередь, повышенную ретроградацию Р2О5 вследствие образования в этих условиях труднорастворимых фосфатов алюминия и марганца. Это видно из приведенных ниже данных вегетационного опыта, в котором изучалось действие различных форм азотных удобрений на подзолистой суглинистой почве на фоне низкой и высокой дозы фосфора (табл. 10). [c.91] Вернуться к основной статье