ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Экономическая эффективность новых методов разделения ж- и п-крезолов из "Экономика химической переработки угля" Технический прогресс в нашей стране ставит все новые задачи перед химической промышленностью по расширению ассортимента выпускаемой продукции и повышению ее качества. В коксохимической промышленности в ближайшее время намечается программа производства химической продукции новых видов, которую до настоящего времени выделяют лишь в незначительных количествах и в качестве реагентов, а также повышения качества выпускаемых индивидуальных соединений. К такого рода продуктам можно отнести м- и п-крезолы, которые являются ценным сырьем для органического синтеза и найдут широкое применение в ряде отраслей народного хозяйства. [c.42] Получение м- и п-крезолов высокой концентрации представляет собой относительно сложную техническую задачу, поскольку дикрезол не может быть подвергнут эффективному разделению обычной ректификацией в связи с очень близкими температурами кипения м- и п-крезолов (соответственно 202,6 и 201,5°С). [c.43] Известен клатратный метод разделения дикрезоль-ной фракции, основанный на том, что мочевина имеет свойство избирательной кристаллизации с лг-крезолом. В результате образования комплексного соединения л-крезола с мочевиной становится возможным отделение его от всех остальных компонентов, присутствующих в исходной дикрезольной фракции [13]. Этот метод технологически сложен, включает большое количество периодически прерывных операций, что требует соответствующего штата обслуживающего персонала. Полученные продукты недостаточно высокого качества — ж-кре-зол 93%-ной концентрации, а п-крезольная фракция содержит только 40% /г-крезола. К основному недостатку клатратного метода следует отнести низкий выход ж-крезола от исходного содержания его в дикрезоле — не более 60%. [c.43] Таким образом, технологическая схема разделения дикрезола, предложенная ИГИ, значительно выигрывает прн сравнении ее со схемой разделения дикрезола череа клатрат с мочевиной как по качеству получаемых продуктов, так и по технологической характеристике — ряд производственных операций клатратной схемы разделения дикрезола, связанных с получением и переработкой аддукта, в схеме ИГИ отсутствует (получение аддукта л-крезола с мочевиной и его кристаллизация, фильтрование аддукта, промывка и фильтрование мытого аддукта, разложение аддукта горячей водой, обесфеноливание раствора мочевины, регенерация мочевины, включающая операции упарки водного раствора мочевины, кристаллизации упаренного раствора, фильтрования регенерированной мочевины и др). [c.45] В табл. 13 приведены результаты расчетов техникоэкономических показателей разделения дикрезола экстракционным методом и через клатрат с мочевиной в условиях фенольного завода. [c.45] Стоимость собственно установки разделения дикрезола, пересчитанная по переводным коэффициентам, введенным с 1 января 1969 г. для учета новых цен, составляет при экстракционном методе 1581,9 тыс. руб. и при клатратном методе 1537,0 тыс. руб. [c.47] Продукт Л V) а 1 о в и га О. н Щ к II 5 о о. с 3 - 2 5 в С Ь Себестоимость 1 т продукции, выраженной в условном исчислении, руб. Себестоимость всей продукции, тыс. руб. Себестоимость 1 т продукции, руб. [c.47] Годовой экономический эффект от внедрения в промышленность экстракционного метода разделения дикрезольной фракции фенолов по сравнению с клатратным методом при указанной производительности установки составит только в сфере производства 304,2 тыс. руб. [c.48] Вернуться к основной статье