ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Экспериментальное определение фактора формы и ориентации частиц из "Кондуктометрический метод дисперсионного анализа" Была изготовлена электролитическая ванна из органического стекла в форме параллелешпеда с внутренними размерами 300 х X 200 X 600 мм. Электроды прямоугольной формы из листовой латуни размером 300 X 2(Ю мм крепились к крышке ванны. Продольный паз на крышке давал возможность изменять расстояние между электродами. Конструкция ванны обеспечивала, таким образом, выполнение первого условия. [c.23] Ионный состав, концентрация и температура электролита, согласно формуле (20), на результаты измерения не влияют. Использовался 0,02 н. раствор КС1 с удельным сопротивлением = 470 ом см. Модели частиц лепили из скульптурного (воскового) пластилина, обладающего хорошей пластичностью, незначительной гигроскопичностью и высоким удельным сопротивлением р2 10 ом-см. Полученное соотношение удельных сопротивлений материала моделей и электролита обеспечивало выполнение второго условия. [c.24] Модели прикрепляли к крышке ванны с помощью иглы из нержавеющей стали длиной 2Q0 мм и диаметром мм, покрытой изоляционным лаком. Иглу закрепляли во втулке, что обеспечивало свободное вращение модели и тем самым изменение ее ориентации относительно электродов. [c.24] Сопротивление между электродами измеряли кондуктометром ММЗЧ-59м. Влияние электродной поляризации было пренебрежимо мало, что подтверждено экспериментально путем сравнения измеренного и вычисленного сопротивления ванны. Удельное сопротивление электролита измеряли погружным датчиком с электродами из платинированной платины. Различие между измеренным и вычисленным значениями сопротивления ванны не превышало 0,5%. [c.24] Проверку общей погрешности установки производили определением фактора формы сферы (/ = 1,5). При этом расхождение теоретических и экспериментальных значений составило 1,35%. [c.24] Измерения проводили в следующем порядке 1) измеряли сопротивление ванны без модели 2) из ванны в мерный цилиндр с помощью груши отсасывали электролит в количестве, равном объему модели 3) модель закрепляли на игле и опускали в ванну 4) измеряли сопротивление ванны с моделью в двух взаимноперпендикулярных ее положениях. Фактор формы и ориентации вычисляли по формуле (20). [c.24] Были определены факторы формы и ориентации следующих моделей (в скобках указаны соотношения длин осей) сферы (1 1 1) куба (1 1 1) диска (1,5 1,5 1 2 2 1) цилиндра (1 1 1 1,5 1 1) параллелепипеда (1,5 1 1 1,5 1,5 1 2 2 1 3 3 1) сжатого сфероида (1,5 1,5 1 2 2 1 3 3 1 4 4 1) кассиноида (2 2 1 3 3 1 3,5 3,5 1 4,5 4,5 1). [c.24] Проведенные экспериментальные исследования позволили сделать следующие выводы. [c.24] Велика и Горина [766] в качестве обобш,енной, справедливой для частиц любой формы. Ниже приводится эта таблица в нашей модификации (табл. 3). [c.25] В заключение приведем результаты зхгсперимента, подтверждающего, гипотезу Лорентца о приблизительной компенсации реактивных полей. Были изготовлены четыре сферы диаметром 8,5 11,0 12,5 и 14 0 сл- Сначала фактор f определяли в кубическом объеме при расстоянии между электродами / = 20 см. Затем опыт был повторен при раздвинутых электродах (I = 60 сл1). [c.26] Вернуться к основной статье