ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Общий объем изысканий для проекта катодной защиты из "Защита заводских подземных трубопроводов от коррозии" Третий метод в отличие от первого эффективен только для дальнейшего предохранения уже начавшегося разрушения отдельных участков, но не обеспечивает защиты в случае возникновения новых очагов коррозии. [c.211] Из-за перечисленных недостатков первого и третьего методов наиболее целесообразным можно считать применение второго метода и особенно в тех местах, где установлена, агрессивность почвы и возможны участки значительной протяженности с низкой и нормальной коррозионной активностью почв. Если ж е протяжение малоопасных участков невелико — порядка 15—20% от общего протяжения трассы — может быть применен первый метод. Третий метод можно считать приемл емым только в случае возникших трудностей в более широком осуществлении катодной защиты. [c.211] Этот план является основным материалом, используемым для всех работ по проектированию и эксплуатации катодной защиты. Поэтому такой план должен быть составлен в возможно большем масштабе и достаточно тщательно. На нем должны быть нанесены все подробности, имеющие значение для катодной защиты. План может быть заменен точной схемой с соответственным соотношением вс ех размеров (рис. 124). На план или схему должны быть нанесены прежде всего все подземные линии, отходящие от защищаемой линии или проложенные рядом с отметками километража и пикетажа диаметр каждой линии протяженность отдельных ее участков толщина стенки труб и способ соединения. Условными значками на всех линиях должны быть указаны расположение задвижек, мест взаимосвязей линий, способ изоляции, наличие мостовой на трассе и ее тип, места расположения колодцев, дрипов, воздушников и т. д. [c.213] Из соседних сооружений особенно важны расположение и удаленность линий трамвая, электрических железных дорог, мест отсасывающих пунктов этих линий, основная характеристика питания. Должно быть обязательно отмечено расположение всех телефонных, телеграфных и силовых линий, а также их столбов, которые могут быть использованы для подвески линий питаний катодной заи иты, или явиться источниками утечек тока. [c.213] Данные о сопротивлении почв по трассе и вблизи ее требуются для установления наиболее опасных в коррозионном отношении участков и для выбора места, наиболее удобного для устрой-ства анодного заземления. Такой участок размерами примерно 100X20 м должен быть подыскан вблизи трассы с наиболее желательными для заземления условиями постоянная влажность, близость к месту установки источника тока, легкость разработки грунта. Влажность проверяют, вырывая неглубокие шурфы. [c.215] Взаимное расположение подземных линий должно быть указано не только в плане, но и в нескольких типичных разрезах, как это сделано на рис. 124. [c.215] Сведения об источниках тока обычно оказывают решающее влияние на выбор системы защиты. На основе имеющихся источников тока и его типа выбирают системы питания станций катодной защиты в различных местах трассы, а это в свою очередь влияет на протяженность отдельных участков защиты. Станции катодной защиты обычно всегда стремятся установить в местах, возможно более близких к имеющимся источникам питания током питающим сетям переменного или постоянного тока, трансформаторным подстанциям, энергоустановкам и т. д. Это вызывается стремлением, насколько возможно, сократить длину соединительных линий от источника тока к трубопроводу и к анодному заземлению, которые составляют значительную часть стоимости катодной защиты. Обычно длина соединительных линий не должна быть больше 100 м. С другой стороны удаленность линий питания током от места установки источника питания станции катодной защиты обычно не должна превышать 2 км. При более удаленных системах источника тока от места питания защиты обычно стоимость линий подводки тока делает нерациональным питание от такого источника в таких случаях более экономично ярименение автономных источников тока. [c.215] Если вблизи трассы защищаемого сооружения нет источников тока, вопрос усложняется и требуются данные о возможности применения автономных источников тока, например, ветродвигателей или двигателей внутреннего сгорания, приводящих в действие генераторы постоянного тока. Одновременно должен быть рассмотрен вопрос о возможности применения для защиты гальванических анодов. Гальванические аноды могут быть установлены в почвах, удельное сопротивление которых не превыщает 50 ом-м, при цинковых анодах—даже 20 ом-м. Для возможности установки ветродвигателей необходимо наметить точки их расположения в местах, где ветросиловое колесо не будет экранироваться от ветра местными строениями и заграждениями. Необходимо также собрать данные о скорости, периодичности и преимущественном направлении ветров это обычно можно получить на ближайшей метеороло ической станции. [c.216] Большинство ошибок расчета тока, необходимого для зашиты, относится как раз к ошибкам в определении сопротивления покрытия. Эти ошибки усугубляются тем, что величина сопротивления покрытия а отдельных участках, достаточно коротких. [c.216] Из этих данных видно, что даже небольшие повреждения могут заметно снизить сопротивление покрытия. Поэтому всегда желательно применять такие методы определения сопротивления или проводимости покрытия, которые сразу будут давать оценку состояния изоляции всего участка трубопро1вода, подлежащего-зашите. [c.217] Первый способ сразу дает оценку проводимости целого участка трубопровода, и поэтому данные, полученные с помощью этого способа, более приближаются к истинным, необходимым для расчета. Однако этот способ связан с необходимостью установки на месте временной станции катодной зашиты и производства замеров потенциала вдоль защищаемого участка. [c.217] Второй способ очень трудоемок, так как для определения проводимости трубопровода в отдельных точках на коротких участках требуется разрытие трубопровода. Данные, полученные этим способом, менее точны для всего участка в целом и более точны для отдельных точек, хотя они и не учитывают отдельных случайных повреждений на всем участке. [c.217] Третий способ не требует сложной аппаратуры, приемы работы, используемые в нем, наиболее просты, но результаты, полученные этим способом, как для целого участка, так и для отдельных точек трубопровода наименее точны. Поэтому для расчета станций катодной зищиты следует рекомендовать главным образом первый способ. [c.217] Для оценки проводимости типового покрытая при его сохранном состоянии наиболее точен будет второй способ. Третий способ следует применять лишь при невозможности применения одного из первых двух способов. [c.218] Место установки станции выбирают примерно там же, где должиа быть установлена постоянная станция. Заземление помещают в грунт с возможным уменьшением сопротивления почвы -около него при помоши увлажнения, подсаливания и т. п. Обычно заземление устраивают из одной или нескольких вертикальных труб, зарываемых или забиваемых в землю. При этом следует иметь в виду, что малые размеры заземления приведут к значительному повышению сопротивления растекания и, как следствие этого, — к перераспределению потерь напряжения в цепи катодной зашиты. В частности, и падение напряжения, приходящееся на самую защиту, т. е. на скачок потенциала на границе почва —труба, может заметно уменьшиться. Это может привести к известным ошибкам в определении проводимости покрытия. Поэтому следует выбирать сопротивл ение временного заземления возможно ближе к расчетному. [c.219] В качестве источника тока применяют п едвижной агрегат постоянного тока. Удобен для этой цели сварочный агрегат одной из стандартных марок. Можно применять и аккумуляторную батарею достаточной мощности. До включения временной станции проводят измерения естественного потенциала труба — почва в отдельных местах защищаемой линии, имеющих выводы, обычно с интервалом через 0,5—1 км по трассе (но не мен ее чем в пяти точках на каждом участке). [c.219] Т —толщина стенки трубы, мм ск — гиперболический косинус. [c.220] Так как применение формул (23) и (24) при опытной катод-ной станции дает сильно завышенные значения необходимой мощности (если выполнять измерения обычным путем), следует применять ряд специальных условий для получения более правильных результатов. [c.220] Ф2 — величина измеренного наложенного потенциала во второй точке, 8. [c.221] Вернуться к основной статье