ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Принцип субординации дискретных уровней развития научного знания основной принцип классификации науки из "Общая химия. Тенденции развития" Существующая классификация химии складывалась веками. И несмотря на то, что ее формирование происходило стихийно, до поры до времени она отвечала требованиям координации химического материала, служила и служит пелям преподавания химии и пока еще, хотя уже и с явной гримасой, оправдывает деление химических институтов по условным профилям. Но, как было уже сказано выше, она строится tia целом десятке совершенно различных принципов и теперь, при столь интенсивном росте научной информации, перестает отвечать даже целям координации. Более того, в ней самой заложен параллелизм научных направлений, и это обстоятельство все более и более запутывает систематику химическо1 о материа.1а, затрудняет педагогический процесс. [c.23] Первая классификация науки, отчетливо отражающая принцип субординации, или иерархии дискретных уровней научного знания, принадлежит Ф. Энгельсу. [c.24] И чтобы подчеркнуть, что эта иерархическая связь между естественными науками обусловливает их единство, т. е. целостность всего естествознания как одной системы, Ф. Энгельс прибег к таким определениям отраслей естествознания, которые указывают на происхождение высших форм из низших, — одну из другой . Физику он назвал механикой молекул , химию — физикой атомов , а биологию — химией белка . При этом Ф. Энгельс отметил, что такого рода прием не имеет ничего общего с механистической попыткой сведения одной формы к другой, что это — лишь демонстрация диалектической связи между разными уровнями как материальной организации, так и ее познания, и вместе с тем это — демонстрация скачков от одного дискретного уровня научных знаний к другому и качественного отличия этих уровней между собой. [c.24] Небезынтересно отметить, что в сущности принцип субординации вне зависимости от обстоятельств, связанных с его истоками в работах Ф. Энгельса, оказывается руководящим во многих работах, посвященных закономерностям развития научного знания. Достаточно сказать, что он отчетливо проглядывается в анализе развития теоретической химии у А. М. Бутлерова, впервые показавшего, как старые теории в измененном виде входят в состав более общих новых теорий. Наиболее отчетливо в качестве иерархического стержня он выступает в работах немецкого физика-теоретика В. Гейзенберга, который всю историю физики рассматривает как последовательность четырех концептуальных систем [9, с. 68—70] по схеме, которая аналогична изображенной на рис. 1. [c.25] Подробнее об этом см. в гл. III. [c.25] Вернуться к основной статье