ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Этапы технико-экономического анализа из "Расчет и проектирование систем противопожарной защиты" Процедура технико-экономического анализа при решении любых задач проектирования систем противопожарной защиты включает ряд последовательных типовых этапов. [c.96] Первый этап — постановка задачи и уточнение целей, поставленных перед системой противопожарной защиты. Эффективность капитальных вложений в противопожарную защиту оценивают по снижению уровня ущербов от возможных пожаров после ввода ее в действие. Поэтому решения, принимаемые в проекте системы противопожарной защиты, экономически обосновывают с учетом будущей эксплуатации. Общая цель обоснования технического решения всегда одна отыскание наиболее рационального использования объективно ограниченных ресурсов или повышение эффективности общественного труда. Конкретные же цели анализа могут быть весьма разнообразными, например обоснование целесообразного соотношения между параметрами системы оповещения о пожаре и системы его тушения определение оптимальной интенсивности подачи средств тушения пожаров определение оптимального режима подачи воды для расчета элементов системы пожарного водоснабжения обоснование целесообразности замены оборудования водоорошения другим оборудованием, обеспечивающим увеличение площади орошения защищаемой поверхности. [c.96] На втором этапе намечают возможные варианты проектного оформления, различающиеся способами достижения поставлен ной задачи. [c.97] Действующими строительными нормами и правилами, устанавливающими допустимый уровень пожарной безопасности объекта, который должен предусматриваться на стадии проектирования системы противопожарной защиты. Варианты проектных решений, разрабатываемые в соответствии с требованиями норм, оценивают экономически, сравнивая по минимальным приведенным затратам. [c.97] Вариантный анализ дает возможность выбрать из конкурирующих вариантов наиболее рациональный. [c.97] На третьем этапе — наиболее ответственном — устанавливается критерий оптимизации, позволяющий найти наибольший эффект от вложения средств или же необходимый их минимум для достижения поставленной цели. Этот критерий должен учитывать капитальные затраты, экоплуатационные расходы и возможные ущербы от пожаров. В то же время он должен допускать возможность сравнения приведенных затрат в зависимости от изменения уровня качества противопожарной защиты. [c.97] При проектировании сложных систем противопожарной защиты часто приходится использовать различные показатели полезного эффекта и затрат, которые должны входить в единый критерий, удовлетворяющий условиям иерархической структуры. Сведение многокритериальных задач к однокритериальной заключается в выборе коэффициентов, определяющих относительную важность частных критериев эффективности. Пример субоптимизации решений при проектировании систем пожарного водоснабжения показан на рис. 4.1. [c.98] В процессе разработки проекта противопожарной защиты по единому критерию эффективности не только выбирают оптимальный вариант, но и устанавливают требования к основным. иодсистемам, агрегатам и узлам системы. [c.98] Четвертый этап состоит в определении характерных затрат яа основании сметно-финансовых расчетов, эксплуатационных расходов н возможных ущербов от пожаров, а также других характеристик, входящих в экономико-математическую модель оптимизации проектных решений. Этот этап анализа представляет собой расчетно-творческий процесс, для выполнения которого наиболее целесообразно применение вычислительной техники. [c.99] Пятый этап содержит математические операции построения экономико-математической модели и ее решения. [c.99] При проектировании систем противопожарной защиты приходится находить решения, обеспечивающие экстремальные значения критерия эффективности. Эти задачи решают с применением специальных методов оптимизации. В простых случаях для этого оказываются достаточными элементарные модели. В более сложных случаях приходится использовать специальные математические методы п модели, учитывающие влияние детерминированных и стохастических факторов. [c.99] Наиболее часто в практике проектирования систем противопожарной защиты используют метод перебора вариантов (слепой поиск), суть которого сводится к сравнению по выбранному критерию технических решений, различающихся различными сочетаниями основных элементов. [c.99] Иногда для решения указанных задач используют методы математического (предельного) анализа, с помощью которых функцию эффективности выражают в зависимости от искомых переменных с последующим дифференцированием функции и приравниванием производных нулю после соответствующего анализа на экстремум. [c.99] В последнее время для решения многомерных экстремальных задач (при наличии ограничений на области изменения переменных) применяют методы математического программирования. В наибольшей степени разработаны методы линейного программирования, предусматривающие нахождение экстремума линейных и целевых функций. Следует отметить, что зависимости полезного эффекта и затрат от параметров элементов проектных решений системы пожарной защиты, как правило, нелинейны, что требует использования специальных методов нелинейного программирования, реализация которых возможна лишь при использовании современных электронно-вычислительных машин. [c.99] Шестой этап представляет собой процедуру решения задачи и отыскания оптимального варианта на основе построенной экономико-математической модели, анализа полученных результатов и разработки рекомендаций. [c.99] Система противопожарной зашиты представляет собой группу элементов, действующих совместно при выполнении поставленной задачи. Решение вопросов оптимизации системы в целом на основе технико-экономического анализа оказывается очень сложным. Поэтому прибегают к решению задач оптимизации входящих в систему элементов или подсистем. [c.100] Экономический анализ по частям требует сопоставления результатов частной оптимизации при получении единого комплексного критерия. [c.100] В проектном задании целесообразно приводить не один оптимальный вариант проектного решения системы, а несколько лучших (близких к оптимальному) с указанием затрат на каждый из них. Это дает возможность более детально рассмотреть варианты в процессе выбора окончательного решения и учесть возможности технического исполнения и социально-экономические соображения. [c.100] Вернуться к основной статье