ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Определение числа действующих при пожаре спринклеров из "Расчет и проектирование систем пожарной защиты" Расходы воды и водного раствора пенообразователя спринклерных установок согласно требованиям СН 75—76 [5.1] рассчитывают в зависимости от интенсивности орошения (удельного расхода) и площади, защищаемой действующими при пожаре спринклерами. Эти параметры нормируют в зависимости от группы зданий и помещений, имеющих определенную пожарную опасность, а в складских помещениях — от высоты складирования, определяющей плотность загрузки сгораемыми материалами. [c.88] Площадь орошения при расчете спринклерных установок складских помещений составляет 180 м. [c.89] Площадь, защищаемую одним спринклером, в зданиях и помещениях 1—4 группы следует принимать 12 м , в складских помещениях — 9 м . [c.89] Действующие требования дают возможность дифференцированно рассчитывать расход воды спринклерных установок в зависимостЕ от числа действующих спринклеров. [c.90] Обширные натурные, экспериментальные и статистические данные, накопленные в результате восьмидесятилетней эксплуатации спринклерных установок, дали возможность построить математическую модель процесса функционирования спринклерной системы. Используя эту модель, можно на основании математических преобразований определить требуемое число действующих при пожаре спринклеров. [c.90] Для математической модели процесса функционирования спринклерной установки были использованы статистические данные, описывающие случайный процесс включения спринклеров при тушении пожара. При анализе автором использовались статистические данные о работе технически исправных и правильно эксплуатируемых спринклерных установок в СССР за период с 1944 по 1973 г. (более 10 тыс. случаев). [c.90] Эти данные показывают, что вероятность эффективной работы спринклерной установки, рассчитанной на одновременное действие пяти спринклеров, равна 0,747. Если рассчитывать установку на одновременнзто работу 50 спринклеров, то вероятность эффективной работы спринклерной установки увеличится до 0,97. Таким образом, спринклерные установки, рассчитанные по нормам [5.2] из условия подачи расхода воды в 30 спринклеров будут эффективны в 93% случаев. Следует отметить, что требования норм были определены на основе статистических данных о работе спринклерного оборудования и учитывают пожарную опасность производств, плотность загрузки складов и другие факторы. Существующие же спринклерные установки не имеют отличий в расходе воды в зависимости от вида производств. [c.90] Такой подход при проектировании отразился на выходном эффекте спринклерных систем, который заметно уменьшается по мере повышения пожарной опасности производств. Статистические данные (рис. 5.1) показывают, что число потушенных пожаров спринклерными установками в объектах первой группы составило (в среднем) 75%, число локализованных (приостановлено развитие пожара. [c.90] Увеличение доли локализации пожаров объясняется тем, что спринклерные установки, разработанные в соответствии с устаревшими нормами, перестали отвечать современным требованиям пожарной защиты, особенно для производственных и складских зданий повышенной пожарной опасности. [c.91] Затемненная часть столбика — потушенные пожары, заштрихованная — локализованные пожары неза-штриховакная — неэффективное применение спринклерных установок. [c.91] Очевидно, спринклерную систему следует рассматривать как систему массового обслуживания с отказами, основными критериями процессов функционирования и надежности которой является вероятность риска (отказа), т. е. вероятность того, что система окажется но в состоянии обеспечить нормальную работу требуемого числа спринклеров при тушении пожара. [c.92] В тех случаях, когда для тушения пожара вскроется больше спринклеров, чем то число, на которое рассчитана спринклерная установка, произойдет перераспределение подачи воды в системе и отдельные спринклеры будут подавать недостаточное для тушения пожара количество воды, что отрицательно отразится на работе спринклерной установки и приведет к снижению качества ее функционирования или полному отказу в работе, а это может повлиять на уве.тичепие ущерба от пожара. [c.92] От принятого в расчете числа действующих спринклеров зависит производительность водопитателя, вместимость резервуаров и пропускная способность системы трубопроводов, а следовательно, капитальные и эксплуатационные затраты спринклерной установки. Поэтому эта величина должна быть научно обоснована. [c.93] Оптимизация пожарной защиты достигается тогда, когда приведенные затраты на строительство, эксплуатацию установки и ущербы от пожаров на защищаемом ею объекте будут минимальными. Размер риска при обосновании значения п поэтому выражают в виде функции переменной части величины ежегодных затрат на строительство и эксплуатацию спринклерной установки, а также ущерба от возможного пожара. [c.93] Расходы на амортизацию, ремонт и обслуживание для ряда конкурирующих вариантов спринклерных установок почти одинаковы и их различием в расчетах можно пренебречь без сколько-нибудь существенного снижения точности расчета. Поэтому при нахождении функции стоимости и анализе ее экстремальных значений достаточно учитывать затраты на строительство установки и ущербы от возможных пожаров. [c.93] У — ущерб от пожара при га = га . [c.94] Значения Л и для рассматриваемой группы объектов определяют на основе обработки статистического материала о возможных пожарах и размерах ущерба от них. [c.94] Описанная математическая модель процесса функционирования дает возможность определить параметры проектирования надежных спринклерных установок при наименьших приведенных затратах. Анализ укрупненных показателей стоимости спринклерных установок и обработка многочисленных статистических данных о фактических ущербах от пожаров показывают, что число действующих спринклеров при тушении пожаров, определенное из расчета полного потребления нормативного расхода воды, далеко не всегда соответствует экономически наиболее выгодным решениям спринклерных установок. [c.94] Вернуться к основной статье