ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Мочевина как азотное удобрение из "Мочевина" С каждым годом спрос на мочевину в мировом сельском хозяйстве непрерывно возрастает. Это объясняется рядом достоинств, которыми обладает мочевина. Одним из основных требований к мочевине, выпускаемой в качестве азотного удобрения, является ее дешевизна. Стоимость единицы питательного вещества — азота в мочевине должна быть близка к стоимости единицы азота в других видах удобрений. [c.13] В СССР в результате проведения широких научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ в области промышленного синтеза мочевины показана возможность значительного снижения себестоимости единицы азота в карбамиде. По последним проектным данным, она всего на 7—15% превышает себестоимость единицы азота в аммиачной селитре, являющейся сейчас наиболее распространенным и дешевым азотным удобрением стоимость же единицы азота, внесенного в почву, для мочевины и аммиачной селитры может стать практически одинаковой (см. ниже). Пр.и положительном решении некоторых технических проблем в области усовершенствования производства мочевины ее стоимость еще более снизится. [c.14] При оценке агрохимических свойств любого азотного удобрения современная сельскохозяйственная наука Предъявляет требование, заключающееся в том, чтобы азот находился в такой форме, которая легко усваивается растениями. Практически это определяется по скорости и степени растворения азотного удобрения в воде. Мочевина удовлетворяет этому требованию она хорошо растворяется в воде (см. Приложения 1П и IV), азот мочевины легко усваивается растениями. В отношении усвояемости азот мочевины приравнивается к азоту, содержащемуся в таких удобрениях, как сульфат и фосфаты аммония. [c.14] Вопрос о химическом составе и растворимости в почвенной влаге, помимо прямого отношения к усвояемости азота мочевины растениями, имеет и другие существенные особенности. Известно, что питательной средой, которая снабжает растения всеми необходимыми для их жизни питательными веществами, являются воздух и почва. Поэтому одно из главных требований сельскохозяйственной науки состоит в том, чтобы физиологическая реакция вносимого удобрения соответствовала составу и реакции почвы, к изменениям которых растение весьма чувствительно. [c.15] Мерой физиологической кислотности удобрений принято считать количество карбоната кальция, требуемое для нейтрализации избыточной кислотности, образующейся в нейтральной почве после внесения в нее удобрения. Физиологическая щелочность удобрения определяется по количеству основания, внесенного в почву с удобрением, в пересчете на эквивалентное количество СаСОз. Физиологические кислотность и щелочность азотсодержащих удобрений характеризуются данными табл. 1 и 2. [c.16] Цианамид кальция Нитрат натрия Нитрат калия, . Нитрат кальция. [c.17] Известково-аммиачная селитра, содержащая 20,5% азота, представляет собой практически нейтральное удобрение. [c.17] Как видно из табл. 1, мочевина обладает сравнительно малой физиологической кислотностью и довольно близка к физиологически нейтральным тукам, что является ее достоинством. [c.17] Известно, что физиологическая кислотиость азотных удобрений не отражается на их эффективности, если они используются на почвах, в которых содержится достаточное количество извести. Но на кислых подзолистых почвах применение физиологически кислых удобрений приводит к еще большему лодкислению почвы, чтс всегда вызывает снижение урожайности сельскохозяйственных кз льтур. Поэтому для предотвращения дальнейшего ухудшения почвы при употреблении физиологически кислых форм удобрений должно производиться известкование почвы или самих удобрений. [c.17] Из сказанного следует, что необходимость нейтрализации кислых форм удобрений неизбежно связана с их удорожанием, а также с увеличением трудовых затрат. [c.17] Подсчитано, что расходы на внесение 1 г СаСОз в почву равны приблизительно 6 руб. Поэтому необходимость известкования кислых почв при применении азотных удобрений с большим кислотным эквивалентом значительно удорожает стоимость единицы содержащегося в них азота. [c.18] Мочевина как амидная форма удобрения менее подвержена вымыванию из почвы, чем аммиачная селитра, в которой половина всего количества азота находится в нитратной, более подвижной форме. Объясняется это очень быстрым превращением (под влиянием фермента уреазы) азота мочевины из амидной формы в аммиачную (карбонат аммония), которая легко адсорбируется почвой. [c.18] Таким образом, содержащийся в мочевине азот более продолжительное время сохраняется в почве около растения. [c.18] Это позволяет эффективно использовать азот карбамида в районах поливного земледелия и областях, где выпадают 0 бильные осадки. [c.18] Мочевина отличается от нитрата аммония и других азотных удобрений также тем, что не создает очагов псБышенного осмотического давления благодаря отмеченной выше способности аммиачной формы легко адсорбироваться почвой. [c.18] Поэтому мочевину можно в широких масштабах применять для удобрения ряда овощных, плодовых и других культур. [c.18] В качестве примеров можно указать на использование мочевины под такие растения, как хлопчатник кукуруза, которые на ранних стадиях своего развития весьма чувствительны к повышепню осмотического давления почвенного раствора. [c.18] Следует отметить высокое содержание азота в мочевине (теоретически 46,65% в амидной форме) и отсутствие ненужных растению балластных составных частей. [c.18] Вернуться к основной статье