ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Оптимальный размер капель при опрыскивании посевов гербицидами, инсектицидами и фунгицидами из "Пестицидные аэрозоли" При химической защите растений от вредителей и болезней, химической прополке, внесении микроудобрений химикат обычно превращают в грубодисперсный аэрозоль, который направляется на растения или почву. При современных мало- или ультра-малообъемных методах опрыскивания количества расходуемой жидкости малы (от десятков литров до долей литра на гектар). Необходимо, чтобы эти малые количества жидкости, заключенные в мелких каплях, оседали на поверхности растений быстро, с минимальными затратами труда, минимальными потерями и максимальным эффектом. Для этого поверхностная концентрация капель на растениях должна быть везде близка к эффективной, так как при псниженных концентрациях эффект не достигается, а высокие концентрации либо опасны для растений, либо приводят к неоправданному загрязнению элементов ландшафта. [c.227] Применяют высокопроизводительные методы опрыскивания, при которых волна капель, создаваемая летящим самолетом или движущимся по земле опрыскивателем, наносится боковым ветром на широкую полосу посева. Разработан метод расчета обработки полевых культур волной грубодисперсного аэрозоля, позволяющий отчетливо выяснить влияние размера капель на их оседание. Основой этого метода является современная теория конвективной диффузии примесей в приземном слое атмосферы (см. главу П). [c.227] При заданных условиях (скорость ветра, высота распылителя над землей, ширина захвата, размеры поля) расчеты позволяют выбрать оптимальный размер капель, обеспечивающий требуемую равномерность отложений, минимум потерь пестицида (снос ветром), требуемую производительность (ширину захвата). Следовательно, при помощи существующих методов расчета задача о выборе размера капель, оптимального с точки зрения равномерности обработки поля, величины потерь и производительности, решается однозначно. Приближенная правильность формул подтверждена широкими экспериментами. [c.227] Каков же оптимальный размер частиц аэрозоля с точки зрения степени и равномерности оседания его в поле при обработке методом волны Из сказанного следует, что постоянного оптимального размера частиц, пригодного для всех случаев и условий, не существует. Оптимальный размер частиц по степени равномерности оседания пестицида может быть определен в каждом конкретном случае (в зависимости от эффективной дозы пестицида, нормы расхода жидкости, размеров обрабатываемого поля, производительности опрыскивателя, скорости и направления ветра) описанными выше способами [8, 190]. [c.227] Оптимальный размер частиц определяется, очевидно, не только степенью и равномерностью оседания пестицида в поле, ко прежде всего эффективностью действия пестицида, которая зависит от препарата (инсектицид, фунгицид, гербицид), от характера его действия (системный, контактный или почвенный препарат). Рассмотрим вкратце вопрос об оптимальном размере капель инсектицидов и гербицидов. [c.228] Еще в 1949 г. были опубликованы результаты лабораторного исследования влияния размера капель на эффективность масляного раствора ДДТ [162]. Применяли генератор монодисперсных аэрозолей конденсационного типа. Камеру вместимостью 85 л наполняли определенным количеством монодисперсного аэрозоля, после чего помещали в нее клетку с комарами. [c.228] По аналогии с фумигацией при экспериментах [162] меняли концентрацию аэрозоля в камере и длительность экспозиции комаров в пей. Оказалось, что полулегальная доза ( t)so не остается постоянной, как при фумигации, а уменьшается обратно пропорционально т. е. обратно пропорционально стоксовой скорости оседания капель. При d=20 мкм величина (Ст)бо достигала минимума и при дальнейшем увеличении d возрастала. Это объясняется тем, что при d 20 мкм уменьшалась вероятность попадания каждой капли на одного из комаров, и для достижения эффекта требовалось увеличение концентрации С. Таким образом, при оседании капель ДДТ на комаров в неподвижном воздухе под действием силы тяжести оптимальный размер капель оказался равным 20 мкм. [c.228] Далее аналогичные опыты были проведены в аэродинамической трубе, т. е. в условиях, когда капли ДДТ осаждались на комаров не гравитационно, а инерционно. Оказалось, что при этом величина (Ст)5о также не сохраняла постоянного значения, уменьшаясь с увеличением скорости ветра U и квадрата d, т. е. с увеличением числа Стокса К5, а следовательно, и коэффициента захвата Е капель комарами. При достижении 5 100% уменьшение ( t)so с ростом d прекращалось. Следовательно, в данном случае, когда главным механизмом воздействия яда на насекомых было инерционное осаждение на них токсичных капель, оптимальная величина d уменьшалась с увеличением скорости ветра и при сильном ветре (7 м/с) была близка к 10 мкм. [c.228] Этот несомненно важный результат еще не содержит, однако, решения вопроса об оптимальном размере капель инсектицида при опрыскивании. Далеко не всегда единственной целью опрыскивания является прямое попадание капель на насекомых. В ряде случаев (насекомые в укрытиях, растянутый по срокам выход их из почвы и других укрытий, вылупление из яиц в растянутые сроки и т. п.) требуется длительное остаточное действие инсектицида, осевшего на листья растений. При этом оказываются эффективными и капли размером более 30 мкм. Об этом свидетельствуют, например, результаты исследования [150], когда опрыскивали хлопчатник инсектицидом против хлопкового долгоносика, но с использованием как полидисперсного, так и монодисперсного опрыскивателя типа. [c.229] Различные дополнительные аспекты проблемы выяснены при полевых исследованиях [142, 143, 151, 100]. [c.230] В работе [152] использовали аэрозольный генератор МАГ-3 и исследовали количество препарата, попадающее на насекомое (комар и саранча) в зависимости от размера частиц и расстояния. [c.230] На расстоянии 1, 3 и 5 км от прохода генератора оптимальный размер частиц для уничтожения комаров был соответственно равен 96, 65 и 53 мкм, а для саранчи — 70, 35 и 16 мкм. [c.230] В целом приведенные выше данные иллюстрируют сложность задачи определения оптимального размера частиц при использовании инсектицидов для защиты посевов и лесных угодий от вредных насекомых. Поэтому в настоящее время в большинстве конкретных случаев эта задача решается экспериментально. Четкие, однозначные решения получаются лишь при использовании генераторов монодисперсных аэрозолей. [c.230] В опытах [153] специальную маслорастворимую (дизельное топливо) форм аминной соли 2,4-Д при варьировании О, дозы гербицида и среднего размера капель (100, 200 и 400 мкм) наносили на тест-растения подсолнечника. Как оказалось, капли размером 100 мкм были в 3 и 6 раз более фитотоксичны по сравнению с каплями 200 и 400 мкм. [c.230] Для однодольных, а также для некоторых двудольных растений с плохо смачиваемыми листьями (лен, горох) избирательность растворов гербицидов, в частности натриевых солей 2М-4Х и 2,4-Д, определяется морфологическими особенностями растений и физико-химическими свойствами гербицидного раствора [39, 47, 154]. В работе [35] изучали действие 2М-4Х в виде мелких, средних и крупных капель на лен, горох и сорняки и установили, что избирательность крупнокапельного опрыскивания гербицидами посевов льна объясняется существенными различиями в удержании льном мелких и крупных капель [44, 56, 155, 156]. [c.230] В 1967—1972 гг. исследовали эффективность гербицидов системного (2,4-Д, 2М-4Х), полусистемного (паракват) и контактного (дикват, пропанид) действия в зависимости от и, дисперсности и нормы расхода рабочего раствора [7, 39, 140, 157]. Все опыты (лабораторные, вегетационные, полевые) выполняли с генераторами монодисперсных аэрозолей (см. главу VI). В вегетационных опытах с имитаторами сорных растений увеличение размера капель (со 100 до 600 мкм) при одновременном уменьшении плотности покрытия (с 478 до 2,2 капли на 1 см ) не сказывалось ка действии 2М-4Х для растений с хорошо смачиваемыми листьями (пикульник, фасоль, редис), но приводило к заметному ослаблению гербицидного эффекта для растений с плохо смачиваемыми листьями (марь белая, горох, соя). [c.231] Результаты полевых опытов в обшем подтвердили данные вегетационных опытов, хотя различия в действии гербицида при обработке крупными и мелкими каплями проявились не столь резко. При крупнокапельном опрыскивании по сравнению с мелкокапельным наблюдалась наибольшая избирательность действия 2М-4Х для льна, в то время как гибель сорняков в обоих случаях была одинаковой. Сделан вывод о большей перспективности для посевов льна-долгунца малообъемного (25 л/га) монодисперсного крупнокапельного опрыскивания 2М-4Х по сравнению с малообъемным иолидисперсным опрыскиванием. [c.231] По итогам опытов с льном-долгунцом показано, что степень избирательного действия 2М-4Х (0,5—1,0 кг/га) зависит главным образом от дисперсности аэрозоля при монодисперсном крупнокапельном опрыскивании 2М-4Х оказывает более слабое токсическое действие на лен-долгунец по сравнению с мелкокапельным опрыскиванием. В то же время варьирование размера капель в довольно широких пределах (100—600 мкм) практически не влияло на гербицидное действие 2М-4Х в отношении малолетних двудольных сорняков, имеющих хорошо смачивающиеся листья [8, 140]. [c.231] В целом изложенные данные свидетельствуют о том, что вопрос о влиянии размера капель на эффективность гербицидов все еще исследован недостаточно. [c.231] Вернуться к основной статье