ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Удерживание частиц аэрозолей на растениях из "Пестицидные аэрозоли" Угол падения капель — важный фактор удерживания жидкого пестицида на растении. При увеличении угла падения удерживание капель на листьях резко уменьшается. Так, вертикально растущие листья одного и того же растения удерживают гораздо меньше жидкости, чем расположенные горизонтально. [c.188] Свойства жидкости. Поверхностное натяжение жидкого пестицида может существенно влиять на удерживание капель растением. Отмечено, что при снижении поверхностного натяжения удерживание капель плохо смачивающимися листьями увеличив валось [22, 36]. Для хорошо смачивающихся листьев удерживание жидкости не зависело от ее поверхностного натяжения. Известно также, что листья, плохо смачиваемые водой, удерживают масляные растворы или масляно-водные эмульсии пестицида гораздо лучше, чем водные препараты [37]. В опытах с горохом и ячменем не отмечено существенных различий в удерживании водного раствора пестицида при понижении поверхностного натяжения с 70 до 40 Н-м-10 . Однако удерживание раствора резко увеличивалось при уменьшении поверхностного натяжения до 30 Н-м-10 в интервале от 40 до 30 Н-м-10 удерживание находилось в обратной зависимости от величины поверхностного натяжения [38]. Аналогично в наших опытах [39] отложение 2,4-Д на листьях гороха при крупнокапельно.м опрыскивании с уменьшением поверхностного натяжения раствора с 69—73 до 39—42 Н-м-Ю увеличивалось примерно в 5 раз независимо от нормы расхода жидкости (50 и 200 л/га). [c.188] При добавлении ОП-7 (0,5% по объему). [c.190] Норма расхода жидкости. В опытах [22] с растениями льна отмечено некоторое увеличение удерживания красителя при уменьшении нормы расхода жидкости примерно в 4 раза — с 600 до 160 л/га, В наших экспериментах установлено, что как у хорошо смачивающихся, так и у плохо смачивающихся растений удерживание 2,4-Д не зависело от О в пределах 200—50 л/га (см. табл. 13). Исключение представлял лишь вариант с низким поверхностным натяжением раствора гербицида, когда при обработке гороха с уменьшением нормы раствора удерживание повышалось примерно на 40%. Однако, по другим данным, при высокообъемном опрыскивании и грубом распыле жидкость в меньшей степени удерживается растениями [33, 43, 44]. Это допущение справедливо, по-видимому, лишь при повышении нормы расхода жидкости сверх оптимальной, когда плотность покрытия листьев каплями раствора пестицида перестает увеличиваться пропорционально повышению С (избыток жидкости стекает на поверхность почвы). [c.191] Возраст и морфология растений. Абсолютное удерживание пестицида растением, при прочих сопоставимых факторах, определяется общей площадью его листовой поверхности. Так лен высотой 5—6 и 26—30 см в первом случае удерживал 8,5 0,5%, во втором — 51,0 2,4% гербицида от внесенного на единицу горизонтальной поверхности, т. е, удерживание химиката растением было прямо пропорционально площади его листовой поверхности [22, 43]. [c.191] ИХ расположении по отношению к стеблю. Действительно, два сорта (Л-1120 и 1288/12) из-за различий в удерживании гербицида сушественно различаются между собой по устойчивости к 2М-4Х [44]. [c.192] В одном из опытов [22] изучали удерживаемость водного раствора красителя различными листьями льиа в зависимости от его возраста и дисперсности распыла (табл. 12, 14). Оказалось, что при обработке в раннюю фазу семядолями удерживалось 70—80% красителя, в позднюю — 45°/о (от общего количества, имеющегося иа растении). Однако при грубом распыле жидкости растения независимо от фазы роста удерживали одинаковое количество химиката в 1,7—2,5 раза меньше, чем при опрыскивании мелкими каплями. [c.192] Следует иметь в виду, что для уничтожения гербицидами сплошных массивов сорняков (вне посевов) максимального гербицидного действия можно достичь, обеспечивая оптимальное покрытие листьев раствором и максимальное его удерживание. При замедленном росте культуры естественное подавление роста сорняков происходит слабо. Однако в этом случае сбрные растения в большей степени доступны действию гербицидного раствора. Напротив, при быстром росте культуры сорняки хотя и угнетаются сильнее, но зато количество гербицидного препарата, получаемое ими при опрыскивании, уменьшается [33]. Опытами [45] установлено, что сорняки, находясь в густом стеблестое культуры, получают не более 20—30% вносимого гербицида. Поэтому теоретически гербицид лучше вносить до того, как культура закроет сорняки, либо использовать опрыскиватели, обеспечивающие свободное проникновение капель под полог культуры. При этом мелкие капли легче проникают внутрь стеблестоя, чем более крупные. Однако при мелкокапельном опрыскивании повышается удерживаемость гербицида злаковыми культурами, льном или горохом. В целом листья большинства культурных растений смачиваются водными растворами пестицидов хуже сорняков, и крупнокапельное опрыскивание будет поэтому более избирательным. Однако если сорняк смачивается плохо, то мелкокапельное опрыскивание или введение ПАВ в раствор гербицида обеспечат лучшую удерживаемость раствора сорными растениями. В этом случае гарантией безопасного применения гербицида может быть только его истинная (биохи-тиическая) избирательность. [c.192] Вернуться к основной статье