ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Проверка применимости различных моделей из "Физико-химические основы жидкостной экстракции" Сравнение экспериментальных и расчетных значений коэффициентов массопередачи проводили также Джонсон и Хамилек [35, 80]. Однако исследование проводилось с каплями большого размера, что не позволило авторам сделать правильный выбор между моделью Кронига и Бринка и моделью Хандлоса и Барона. [c.105] Систематическое исследование применимости физических моделей массопередачи для расчета /Со в капле и в сплошной среде было проведено лишь сравнительно недавно [92—94]. Сравнение экспериментальных значений коэффициентов массопередачи для случая, когда лимитирующим является сопротивление диспергированной фазы, со значениями, рассчитанными на основании различных физических моделей, показало, что для капель диаметром до 0,3 см хорошее совпадение с экспериментом дает применение циркуляционной модели Кронига и Бринка. Модель Ньюмена дает явно заниженные значения и применима, по-видимому, лишь для очень мелких капель ( 0,01 см). Что касается модели Хандлоса и Барона, то она дает завышенные результаты. [c.106] Сравнение коэффициентов массопередачи в сплошной и диспергированной фазах для капель с диаметрами до 0,3 см, показало, что коэффициент массопередачи в сплошной фазе примерно в 8—10 раз больше коэффициента массопередачи в диспергированной с )азе. Таким образом, если воспользоваться формулой аддитивности частных коэффициентов массопередачи, то легко установить, что сопротивления массопередаче в сплошной и диспергированной фазах становятся равными лишь при 4 =8- -10. Проверка этого положения осуществлялась [94] на системе вода — уксусная кислота — этилацетат, где Ч 1 [95]. Для капель диаметром меньше 0,3 см получено хорошее совпадение расчетных и экспериментальных величин. Приведенные данные свидетельствуют о том, что при Ч =1 лимитирующим является сопротивление диспергируемой фазы. К аналогичным выводам пришли также Плановский и Вертузаев [96]. [c.108] Вернуться к основной статье