ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Горючее для подогрева из "Ацетилен, его свойства, получение и применение" При кислородной резке в качестве горючего для подогревающего пламени применяются различные газы. Если горючее предполагается использовать как для сварки, так и для резки, то выбор может быть только один — ацетилен. Только для резки применяют различные горючие, причем выбор лучшего из них зависит от местных условий. Фактически выбор определяется прежде всего экономическими соображениями технические соображения учитываются только отчасти. В американском Справочнике сварщика за 1959 и 1963 гг. отмечалось, что наибольшее применение в качестве горючего для кислородной резки находит ацетилен [31] . Однако сомнительно, чтобы во всем мире ацетилен по-преж-нему применялся в наибольшем количестве, поскольку крупнейшие потребители склонны использовать более дешевое горючее. Последние данные [32] показывают, что из выпускаемых в настоящее время газорезательных машин 40% предназначено для работы с пропаном, 30% — с городским газом и 20% — с ацетиленом. Однако это соотношение не характерно для всех видов- резки. [c.608] С целью снижения стоимости горючего (до 80%) предлагалось использовать вместо газов горючие жидкости [33]. Однако получаемая при этом экономия уменьшается из-за более высоких эксплуатационных расходов при пользовании жидким горючим (даже при непрерывной ручной резке), чем прн работе на ацетилене. Если же резка производится с перерывами (с периодическим выключением подогревающего пламени между отдельными резами), то следует также учитывать, что при использовании жидкого горючего на регулировку пламенп уходит больше времени. В этом случае резка с применением горючих жидкостей может быть на 40% дороже ацетилено-кислородной. [c.608] В работе [34] утверждается, что городской газ при правильном применении обеспечивает значительно более высокое качество резки и меньшую глубину закалки, чем ацетилен. При этом, однако, добавляется, что стоимость резки (в расчете на единицу длины реза) значительно выше, чем для ацетилена.Преиму-ществом городского газа является его недефицитность в промышленных районах, где потребителю нет необходимости создавать его запасы. Однако, поскольку городской газ подается только под низким давлением, он обычно нуждается в дополнительном компримировании. Но даже после компримирования (и других мероприятий, имеюгцих целью компенсировать низкую теплотворность, например применения специального подогревающего сопла и проволоки для ускорения воспламенения металла в точке начала резки) преимущество использования городского газа при резке не является столь очевидным. Можно лишь указать (со ссылкой на данные, полученные в Германии [35]), что в отношении качества резки городской газ дает такие же результаты, как и ацетилен однако прп осуществлении наклонных (под углом к поверхности листа) резов, а также прп резке металла, покрытого окалиной или ржавчиной, городской газ дает худшие результаты. [c.608] При пспользовании природного газа (или городского газа с высоким содержанием природного газа), имеющего более высокую теплотворную способность, качество и производительность резки получаются, в общем, удовлетворительными [36]. [c.608] Основными конкурентами ацетилена являются пропан и пропано-бутанавые смеси, а также природный газ, подаваемый по трубопроводу. Правда, экономия на стоимости горючего газа сокращается из-за большей продолжительности периода начального подогрева, более низкой скорости резки и большего расхода кислорода, чем при использовании ацетилена, поэтому экономический эффект от применения указанных заменителей ацетилена получают только при условии максимальной отдачи газорезательной машины, т. е. в том случае, когда она работает постоянно. [c.609] С целью сравнения на машине был разрезан лист малоуглеродистой стали толщиной 12,7 мм, без ржавчины, хорошего качества. Резку производили с мунд-шт ками диаметром 1,19 мм, расположенными на расстоянии 6,35 мм от поверхности металла, применяя оптимальный расход газа (табл. VIII.4) [37]. [c.609] Пропана потребовалось на 20% меньше, чем ацетилена кроме того, этот газ значительно дешевле ацетилена. Однако расход кислорода при использовании пропана (по сравнению с ре.чкой на ацетилене) составил 133%, а машинное время и затраты рабочей силы 106,4% (время наладки во внимание не принимается). Меры, иозволяюпще сбалансировать эти факторы, будут, по-видимому, различными в зависимости от местных условий. Для кислородной резки кромок при подготовке их под сварку, когда требуется более сильный подогрев, экономичнее применять ацетилен [38]. [c.609] Вернуться к основной статье