ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Успехи некоторых отраслей русской промышленности, по обзорам, составленным для Главного комитета экспертов Всероссийской выставки из "Сочинения Том 21" Жизнь России, очевидно, взошла за последнее время в переходную эпоху, если в народно-государственном быту различать, кроме первичной доисторической, эпохи охотни-ческо-кочевую, земледельческую и промышленную, как конечную и сложнейшую. Собирая землю, ее распахивая и распределяя, страна наша рубила окна на Запад, Юг и Восток, дорубилась до морей и прослыла чисто земледельческою, так как прямо от сохи получила всемирное значение. [...]. [c.144] Судить правильно как вообще о промышленности, так и об ее развитии в нашей стране нельзя, упуская эти истинные корни превосходства нового и предстоящего над протекшим и еще недавним прошлым. Горное дело и промыслы, на него опирающиеся, в известном смысле составляют переход от охоты и сельского хозяйства с их производными к наиболее характерным видам промышленности, на высших—для современности — ступенях которой стоит познание материи и сил тепла, света и электричества. [c.148] Это перечисление, видимо, недостающего, но, очевидно, возможного, подмечаемого или намечаемого на выставке, но не превращенного в народное богатство, мне необходимо тотчас же прекратить, не только потому, что оно могло бы быть непрактично очень длинным — так много еще предстоит нам в начатом промыщленном росте, —но и потому особенно, что перечисление желаемого и ожидаемого невольно мешает правильно глядеть на достигнутое, выполненное, к чему и назначена нынешняя выставка. Но нельзя не указать на то, что выставка показала давние, достойные не одного примечания, а глубокого внимания, примеры попыток русского гения встать впереди на те же пути современного, т. е. научно-промышленного, прогресса, на которые, думается многим, нас насильно тянут современные обстоятельства. В Сибирском отделе видна медная модель паровой, до-Ват-товской, машины, построенной в Барнауле Ползуновым в 1763 г. Таково же открытие Петровым в 1803 г. электрического освещения Вольтовой дугою, сделанное и публикованное раньше, чем стало известным это явление на Западе (1808), где осуществили и чисто промышленные открытия наших Яблочкова и Лодыгина. Ведь и первая передача слов по телеграфной проволоке (1832) произведена русским офицером Шиллингом. Довольно этих примеров, — а их еще много иных, — чтобы видеть, как в самом передовом научнопромышленном может работать русское мышление . Невольно спросишь да как же и отчего на деле мы оказываемся во всем только отсталыми и только подражателями Две главные причины нельзя не указать, но об них есть место только намекнуть. Первая — нас уверили и мы поверили, в наших помещичьих вожделениях, что России назначено кормить хлебом промышленные силы Западной Европы, где мало земли и недостает хлеба. Вторая — судьба всего нашего образования, которое направлено и доныне к тем самым целям, которые преследовали классические народы Греции и Рима, чуждым всей философии современности, гордым мечтательным поклонением разуму и даже враждебным живому реальному мышлению [...]. [c.149] Труды высочайше учрежденного Всероссийского Торгово-промышленного съезда 1896 г. в Нижнем Новгороде, т. VIH, стр. 97—103. [c.151] Сейчас мы слышали и речи и аплодисменты, относившиеся к занимающему нас предмету нам говорили об общем убеждении в том, что у нас производство машин должно быть дороже, чем за границей. [c.151] Против такого положения я и намерен высказать несколько мыслей. [c.151] Не входя в корень учения о ценности, я позволю себе привести один грубый пример, который всякий из вас может проверить, взяв, например, отчет нашего Горного департамента. Возьмите вы число добытых пудов каменного угля и его среднюю стоимость и число употребленных на его добычу рабочих рядом с этим возьмите те же данные относительно золота, и когда вы сравните те и другие данные между собою, то, несмотря на то, что средняя цена пуда золота 20 тыс. руб., а средняя цена каменного угля 10 коп., плата на каждого рабочего получится и там и тут одна и та же. Это потому, что все дело промышленности основывается на том коренном факте, что земля и воздух и другие основные материалы, которые не творятся и не пропадают в природе, даются нам даром или почти даром. (Если вы укажете на ренту, то рентой пользуется землевладелец, а не фабрикант. [...]). [c.151] Теперь посмотрим, что стоит рабочий у нас и что стоит за границей. Впрочем, оставляя всякие отдельные детали, поставим общий вопрос — в той ли стране рабочий будет дороже, где свой хлеб, или в той, где хлеб — привозный в той ли стране, где установлены покровительственные пошлины для хлеб , или в той, из которой хлеб вывозится за границу Едва ли найдется человек, который бы затруднился дать ответ на этот вопрос и сказать, что дешевле будет рабочий во второй стране, а не в первой. И действительно, в России рабочий дешевле, чем за границей, и дешевле не только абсолютно, но и относительно. [...]. Действительно, производительность русского рабочего меньше иностранного, но по стоимости он гораздо ниже последнего. Кроме того, я встречал немало и других бывалых людей, которые знают стоимость рабочих русского и иностранного и, беря в целом, могу сказать, что наш рабочий дешевле иностранного. Да и а priori он должен быть дешевле, мало того он не только теперь дешевле, но и с течением времени должен становиться все дешевле и дешевле. Я не думаю, что на эту сторону вопроса перейдет наш разговор, но если бы это случилось, то я буду защищать высказанное сейчас положение. Итак, человечество определяет стоимость предметов количеством работы, на них употребленной, стоимостью труда, на них затраченного, а труд у нас оказывается дешевле отсюда получается тот весьма важный вывод, что мы всё можем производить дешевле. [c.152] Вот та основная мысль, которая заставляет каждого русского желать, чтобы Россия производила всевозможные предметы. [c.152] очевидно, может возникнуть такой вопрос, который необходимо решить совершенно ясно не лучше ли русскому рабочему оставаться все время хлебопашцем и вести хозяйство с искусственными туками и усовершенствованными сеялками и веялками или же ему можно делать что-нибудь и другое Вот где, по моему мнению, корень всего вопроса, и по поводу него я считаю необходимым сказать следующее громадная разница существует между производством хлеба и других продуктов земледелия и производством других товаров, особенно тех, которые относятся к горной и вообще заводской промышленности. Разница эта состоит вот в чем излишне произведенный хлеб не находит себе покупателя, потому что больше определенного количества люди не могут его потреблять. Люди размножаются в количестве, но аппетит их едва ли возрастает особенно или изменяется поэтому перепроизводство хлеба ведет к тому, что хлеб доходит до цены ниже его истинной, так сказать, равноправной со всеми другими продуктами стоимости теперь возьмем другой какой-нибудь товар, например железо если его произвели также в избытке, оно также понижается в своей цене. Какой же результат получается для того и другога товара — Перепроизводство хлеба ведет за собой падение цен на него, и так как потребление хлеба не может сильно увеличиваться, то положение производителей его становится затруднительным но железо люди не едят, а употребляют для других целей, и цели эти могут сильно расширяться если бы оказалось возможным, то мы массу вещей, вместо дерева, могли бы делать из железа поэтому, когда перепроизводство железа вызывает падение цен на него, то применение его расширяется в значительных размерах, а это увеличивает спрос на него, благодаря чему производители получают возможность увеличивать свое производство и выручать за него нормальные цены вот почему, когда вы возьмете кривую возрастания производства железа, с одной, и хлеба — с другой стороны, то увидите, что первая увеличивается в несравненно больших размерах, нежели вторая. Таким образом, все товары могут быть разделены на два разряда к одному относятся те товары, перепроизводство которых не может расширять значительно их потребление, а к другому— те, перепроизводство которых может увеличивать в весьма значительных размерах их применение. В применении к тому вопросу, которым мы занимаемся в настоящую минуту, получается такой вывод, что в России сельскохозяйственные машины могут производиться дешевле, нежели где-нибудь. [c.153] Правда, г. Житков, да и не один он, а и другие упрекают меня за то, что я говорю все о будущем, между тем, как они желали бы иметь результаты в настоящем, но на это я должен сказать следующее когда я начал говорить о нефти, то надо мною смеялись и говорили это все профессорские фантазии мы- не Америка . А посмотрите, чего теперь достигла наша нефтяная промышленность Она достигла того, что пуд керосина на месте производства стоит всего только 7 коп. Между тем, пошлина достигает 1 руб. [c.154] Но из того, что пошлина составляет рубль, не следует, что мы заплатим всю эту сумму, т. е. и действительную стоимость товара и этот рубль думать так было бы более чем ошибкой — это была бы слепота. Впрочем, я не буду вдаваться в подробности этого вопроса, я скажу только, что пример этот особенно дорог для меня потому, что я был в первый раз в Баку в 1863 г., а говорить о нефти начал в 1873 г. и теперь вижу, что на моих глазах пошлина повела и к дешевизне продукта, и к вывозу его за границу, да и в самом мировом производстве наша нефтяная промышленность заняла весьма почтенное место. [c.154] У нас все быстро делается, только соображения медленно идут, а эти соображения в данном случае очень не трудны и даже, можно сказать, элементарно просты труд развитого рабочего, труд сознательный, дешевле труда рабочего не развитого, а что у нас может быть труд сознательный, это мы видим на настоящей Выставке. [c.154] Правда, по поводу берлинских рельсов на выставочной дороге С. М. Житков пришел в великое смущение но мы знаем, что Эйфелева башня на всемирной Парижской выставке была выстроена из американской стали и, однако ж, французы нисколько не стыдились этого. [c.154] Для того-то и существуют международные сношения, чтобы можно было брать необходимый предмет там, где он лучше или дешевле. Теперь для того, чтобы нам еще более развить у себя и укрепить сознательный труд, что лучше дорогой или дешевый хлеб Подумайте вот над этим голоса конечно, дешевый). Вот, об этом-то я и говорю. [c.154] Но сельские хозяева, которые обыкновенно плачутся у нас, при дешевых ценах на хлеб станут плакаться еще более. Я ясно понимаю, что будь у нас цены на хлеб высоки, мы слышали бы со стороны другой разговор. Весь вопрос в сельском хозяйстве сводится к цене на хлеб. [c.154] Россия не вся состоит из производителей хлеба, — нет, часть ее населения, — правда, весьма значительная, —состоит из производителей хлеба, но другая часть — из потребителей его. [c.155] Вот тут различие интересов той и другой стороны и обнаруживается я имею в виду здесь не иные какие-нибудь интересы, а прямо интересы потребления и производства хлеба, интересы удешевления и удорожания хлеба. Будучи протекционистом и русским человеком, будучи вместе с тем и землевладельцем и сельским хозяином, я не только здесь на Съезде, но и во всякое другое время буду желать — удешевления хлеба. [c.155] Вернуться к основной статье