ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Об издании русской промышленной библиотеки. (Второе письмо В. И. Ковалевскому) из "Сочинения Том 21" Такая заметка не была бы простым резким отрицанием , потому что показала бы истинное содержание моего чтения. Но преодолевая клевету так, чтобы гусей не раздразнить , изложу вкратце по памяти (я говорил, а не читал по писанному) содержание чтения и воспроизведу здесь числа, составляющие его сущность. [c.76] Поэтому ныне следует посмотреть на зависимость благосостояния от развития всяких видов промышленности, не сбиваясь укоренившимся с древности требованием лишь хлеба и зрелищ . Мы пройдем для этой цели многие из видов производства и потребностей, имея в виду Россию и ее отношение ко всему миру, в котором она занимает среднее место между настоящим Востоком и истинным Западом, причисляя к нему и Америку. Чтобы числа были не многосложны, а, однако, выражали соотношение русского производства и потребления к мировому, я избираю следующий способ выражения зная мировое производство данного рода товаров, найдем, взяв от него 7 /о. какая средняя доля придется России, число жителей которой (от ПО до 130 млн) составляет около 7 /о общего количества жителей земли (1500 млн), и сличим эту среднюю долю с действительною русскою производительностью или с нашим общим потреблением. Многие отрасли производств недостаточно известны, чтобы служить для подобного сличения, например кожи, мясо, лес, камни, стек.чо и т. п. но для некоторых числа достаточно полны, чтобы вывести желаемое отношение, представляющее интерес лишь в общих, крупных чертах, а не в тех подробностях, для которых ныне и нет достаточных материалов. [c.77] Русское производство соли и ее потребление также не ниже, даже выше среднего (в мире около 600 млн пуд., в Европе — около 400 млн пуд., в России—около 70 млн пуд.). Даже шерсти и шелка мы производим более среднего (отношение более 1), а льна и пеньки (присчитывая и джут) даже в 3 2 раза более, чем следует по пропорции жителей и мировому производству (около 120 млн пуд.). В некоторых родах добычи ископаемых наше производство также выдается в среде мирового. Так, мы производим около половины нефти, получаемой в мире (250 млн пуд. в год), а наша добыча золота (около 2100 пуд.) более средней, потому что во всем мире добывается около 10 тыс. пуд. и на нашу долю, в среднем, приходилось бы раз в 7 меньше того, что действительно добывается. [c.78] ЧИХ металлов, начиная с серебра и кончая цинком, потому что она в 8 раз менее средней. [c.80] Таким образом, основным приемом для увеличения общего благосостояния России, прежде всего, должно считать приумножение ее промышленности как в сторону умножения добычи и разработки ископаемых, так и в сторону развития заводско-фабричного производства. [c.82] На этом я должен был кончить свое изложение, потому что уже прозвонил час (10 часов вечера) окончания чтений. У меня были готовы данные для освещения других видов промышленности (особенно заводской и фабричной), но я не успел их изложить. И не жалею, потому что главное, что менее всего, по моему мнению, ясно в массе русской публики, сказать успел. Краски я не ослабил и не усилил против того, что было сказано мною 29 января. [c.83] Рукопись хранится в Музее им. Д. И. Менделеева при Ленинградском Государственном ордена Ленина университете им. А. А. Жданова под 1038/186. [c.85] Но среди этих, еще и по сей день не исчезнувших, односторонностей суждения находились немногие люди, видевшие необходимость, на основании и при помощи земледелия, обратить усиленное внимание на развитие других видов промышленности, отвечающих слагающимся потребностям и явившейся свободе труда. Они, в предвидении предстоящего, не устрашились выкинуть, в отличие от общих вкусов, знамя содействия промышленности и торговле и сразу стали указывать на те способы, которыми можно усилить благосостояние страны, развивая в ней горную, заводскую, фабричную и торговую промышленности. [c.87] Но оставим частные доказательства этих общих положений. Перейдем к другим сторонам широкого предмета, заключающимся в понятии о значении фабрично-заводской промышленности, и выберем из них то, что прямо и ближе относится к нам самим, т. е. к русской промышленности. Что России нужны мир, труд и просвещение не менее, чем всякой другой стране, — то знает каждый из русских, начиная от зверолова и рыбака, от земледельца и лесопромышленника. Если развитие горного и заводско-фабричного дел помогает этому, яснее всего всюду требует этого, то они в этом отношении подходят к вкусам, привычкам и направлениям России. Предстоит указать те живые стороны русской жизни, которые ныне более чем когда-либо ранее требуют роста горных и заводско-фабричных дел в России, считаемой по старой привычке исключительно страною земледельческой промышленности. [c.89] В этой безысходности налоги всюду падают не на произведения сельского хозяйства, а на продукты заводов и фабрик, не на свеклу, а на сахар, из нее получаемый, на капиталы, обращающиеся и скопляющиеся около видов промышленности преимущественно иных, чем земледельческая. [c.93] Характерное явление для капитализма. [Прим. ред.. [c.93] Таким образом, промышленность горная и заводско-фабричная не только составляет прямую потребность современной жизни, не только не противоречит развитию сельскохозяйственной деятельности, но и облегчает, принимая на себя главные тяготы государственных расходов, а потому ее развитию не только желательно, но и вполне разумно содействовать всеми способами и помогать всякими мерами. [c.94] И нам ли не желать России полного расцвета жизни и облегчения сельскохозяйственной деятельности Ведь мы обладаем в промышленном отношении лучшими условиями противу всех остальных стран старого континента, занимая наибольшую переднюю часть его и поставив себя так, что нас тронуть никто не смеет. Не говорю об Америке, — она еще в колыбели человеческого развития. [c.94] И все в единстве-—о6ш.ей русской силы. Пусть запад Европы богат и берегами для торговли, и углем для заводов, и всей энергией предприимчивости, внушаемой нуждой и историею, но там везде уже недостает земли и хлеба и приходится брать от других стран большинство того, что у нас должно перейти только из одной области в другую [...], тогда как мы, развивая свою промышленную деятельность, обладаем условиями легкого перехода от промышленного быта при надобности вновь к земледельческому и оттого у нас труд еще в 2 раза дешевле английского, так что соперничество возможно даже в окончательных ценах, основную причину чего составляет то, что у нашего рабочего свой, русский хлеб и свои земельные права, которых лишено западноевропейское рабочее население. На пуд миткаля в Англии ложится ( ) коп. платы рабочим.— прядильщикам и ткачам, а у нас только ( ) коп., так что временная — доныне — дороговизна у нас машин и капиталов вознаграждается не одним покровительством местному производству, но и дешевизною рабочих до того, что аршин простого ситца у нас стоит те же 7 коп., как и в Англии. Оставаясь на сельском хозяйстве, мы не в силах были бы предъявлять самых элементарных гигиенических требований к крестьянству, а на заводах и фабриках и у нас уже осуществлены многие из них. [c.95] Словом — исторически мы готовы для промышленного развития и находимся в условиях, наиболее благоприятствующих его росту. Но, конечно, не все и вся благоприятствует нам, мы еще [пере]живаем детство промышленного роста, [...]. Отвечая призыву и оставаясь верным лозунгу содействовать русской промышленности, мы обязаны вникать в частности и указывать не те, в которых есть худое, а те, в которых наиболее добра, сокрытые от прямого ощущения. [c.95] Рукопись хранится в Музее им. Д. И. Менделеева при Ленинградском. Гогу дарственном ордена Ленина униеер-ситете им. А. А. Жданова под ЮЩт. [c.97] Если 50 лет тому назад можно было довольствоваться земледелием, то теперь условия жизни радикально изменились теперь все не могут заниматься земледелием потребность других добавочных трудов назрела. Фабрично-заводская промышленность может тут притти на помощь, дав многим и многим заработок. Переселение не может считаться в этом отношении достаточным средством, как хотели бы те, которые продолжают утверждать, что исключительно сельскохозяйственная деятельность настолько прирождена русскому народу, что надобно ее продлить возможно дольше. В конце концов, если бы весь народ успешно мог заниматься земледелием, такая мера повела бы к полному обесценению хлеба, так как потребность в нем растет пропорционально числу жителей, а не их достатку и развитию. Потребность же в заводско-фабричных товарах весьма изменчива и возрастает быстрее прироста населения. На наших глазах вместо лучины потребовался керосин, вместо пузыря на окнах—стекло, вместо деревянных зубьев на бороне — железные, вместо домашнего холста—фабричный ситец, даже земледелец, улучшая свое дело, требует плуг и всякие машины. А почему крестьянин берет покупное, а не домашнее Почему он покупает сапоги, вместо того, чтобы делать лапти — Из простого здравого расчета, да из того, что развитие и потребности идут вперед, как это и быть должно. [c.98] Документ хранится в Музее им. Д. И. Менделеева при Ленинградском Го-сударстеенном ордена Ленина университете им. A.A. Жданова под 1038/16. [c.101] Письмо к директору Департамента торговли и мануфактур В. И. Ковалевскому почетного члена Совета торговли и мануфактур, заслуженного профессора Д. И. Менделеева. [c.101] Вглядываясь в современные государственные бюджеты, легко видеть, что главные статьи государственных доходов стран (а именно ныне до % всех доходов России) определяются уже чисто технически-промышленными отношениями и потребностями жителей, а в некоторых странах промышленные обороты доставляют почти всю совокупность средств, которыми живет общественное и государственное устройство. К этому же пределу, очевидно, стремится и Россия, что составляет мало заметный, но, в сущности, величайший прогресс времени, в которое нам приходится жить. Не личный труд, не право жизни, не средства пропитания, а промышленность и торговля определяют государственные доходы, и от избытков или усложненных потребностей современной жизненной обстановки получаются, во-первых, заработки массы жителей и, во-вторых, государственные ресурсы. Эта комбинация единовременного сложения условий для получения верных государственных доходов и прочных заработков массы жителей — определяет современный строй жизни культурных стран. По этой-то причине развитие промышленности составляет основной признак, определяющий развитие жизни всех тех частей света, где размежевание всякого рода (как между странами, так и между лицами) более или менее закончено, что ныне должно считать достигнутым для России в ее целом и для большинства ее составных частей. [c.102] Вернуться к основной статье