ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Общая характеристика методов измерения интенсивности окраски из "Колориметрический анализ " В первой части книги были изложены условия переведения определяемого компонента в окрашенное соединение и связанные с этим вопросы химических методов устранения влияния различных факторов, препятствующих колориметрическому определению. Во второй части книги описываются наиболее распространенные в колориметрии методы измерения интенсивности окраски. [c.92] Переменными величинами в этом уравнении являются оптическая плотность (Z ), концентрация окрашенного компонента (С) и толщина слоя (t). [c.92] В основе любого метода измерения интенсивности окраски лежит определение ослабления интенсивности светового потока (лучше — при определенной длине волны) после прохождения через испытуемый раствор. Для этого обычно сравнивают два световых потока один, проходящий через испытуемый раствор, а другой через определенный стандартный раствор или, по крайней мере, через растворитель. Сравнение можно производить. путем наблюдения глазом (визуальный метод) или посредством фотоэлектрических приборов. [c.92] Изменение концентрации растворов. Для этой цели применяются методы шкалы, разбавления и колориметрического титрования. В первом случае готовят серию стандартных растворов с известным содержанием определяемого компонента и сравнивают с этой шкалой цветов испытуемый раствор. По способу разбавления готовят только два раствора — испытуемый и стандартный. Затем более интенсивно окрашенный раствор разбавляют до тех пор, пока при одинаковой толщине слоя не сравняется окраска обоих растворов. По методу колориметрического титрования испытуемый раствор сравнивают с другим раствором, в который постепенно прибавляют определяемый компонент до получения одинаковой окраски. Если в изучаемых растворах имеется два окрашенных компонента, то часто применяют особые приемы, связанные с использованием компаратора, а также светофильтров. [c.93] Изменение толщины слоя. Согласно уравнению (1) с изменением толщины слоя раствора будет изменяться и оптическая плотность. Для измерения толщины слоя применяют приборы (колориметры) различных систем. После прохождения через испытуемый и стандартный растворы световые потоки попадают в поле зрения окуляра, где и сравниваются интенсивности окраски. [c.93] Изменение интенсивности светового потока. Два световых потока можно уравнять в том случае, если более интенсивный ослабить тем или другим способом. Наиболее удобно ослабление производится при помощи измерительной диафрагмы (метод диафрагм). Зная отношение отверстий соответствующих диафрагм, можно рассчитать отношение интенсивностей окраски двух растворов и, таким образом, определить концентрацию. Этот метод лежит в основе применения фотометра ФМ (типа Пульфриха). [c.93] МОЖНО использовать лишь светофильтры с узкой областью пропускания света. [c.94] Известно также применение поляризованного света, причем изменение интенсивности световых потоков достигается враш,е-1нием призм ( николей ) анализатора . Но эти приборы обычно требуют тщательного калибрования и довольно сложных расчетов результатов измерений в связи с этим они редко применяются в колориметрическом анализе. [c.94] Кроме описанных выше трех визуальных методов измерения интенсивности окраски, в течение последних 10—20 лет усилилось применение фотоэлектрического метода. Из уравнения (1) очевидно, что концентрацию (С) окрашенного компонента можно рассчитать, если непосредственно измерить оптическую плотность раствора В), т. е. интенсивность светового потока. Для -этого применяют приборы (фотоэлементы), в которых энергия световых колебаний превращается в электрический ток, отклоняющий стрелку гальванометра. Метод прямого измерения силы тока, возбужденного светом, в настоящее время применяется не очень часто. [c.94] При изучении свойств фотоэлементов выяснилось, что они имеют ряд недостатков, вследствие которых отклонение гальванометра не прямо пропорционально интенсивности светового потока, падающего на фотоэлемент. Поэтому в фотоэлектрической колориметрии часто пользуются различными методами уравнивания интенсивности двух световых потоков, применяя иногда некоторые из описанных выше методов — метод диафрагм, колориметрического титрования и др. [c.94] Необходимо отметить, что противопоставление визуальных п фотоэлектрических методов колориметрии или выделение последних в совершенно особую группу не имеет оснований, так как измерение интенсивности окраски является только частью колориметрического определения. Все методы, разработанные для визуальной колориметрии, можно обычно применить и при использовании фотоэлементов. Окрашенный раствор, после выполнения всех наиболее ответственных операций (подготовка вещества к анализу, определение мешающих компонентов, получение окрашенного соединения) можно переливать как в цилиндры колориметра, так и в кювету фотоколориметра. [c.94] Различные методы измерения интенсивности окраски более подробно сравниваются ниже, при их описании. Фотоэлектрические методы в общем удобнее при большом количестве однотипных анализов, так как менее связаны с условиями освещения лаборатории и, кроме того, нельзя не учитывать и утомляемости глаза. [c.94] Вернуться к основной статье